40 D или 5 D для репортажной съемки?

Господа, не надо ломать копья... Если бы у автора позволяли средства, он наверняка предпочел бы купить CANON EOS 1D Mark III и не спрашивать совета у бывалых фотоснайперов как Вы.
Пятерка безусловно классом выше. Качество снимка и максимальный размер... У сороковки скорострельность, но кроп
Я для себя взял пока сороковник, но в надежде на то, что Кэнон выпустит релиз пятерки с более быстрым затвором... Сороковка камера не плохая, но отнеситесь основательно к выбору тушки. Я со своей намаялся. У нее какой-то конструктивный или программный недостаток есть (об этом мне сказали в сервисе) - промахивается автофокус. Мою тушку лечили дважды. Но у большинства фотографов купивших 40D все Ok!!!

у автора темы вроде, не было оговорок ни про имеющуюся в наличии аппаратуру ни про фин. затруднения =))

прочитал про Ваш экземпляр сороковки, похожи мы товарищи по несчастью, на своей пробовал три разных бюджетных обьектива, даже четыре включая 50 1,8 всё думал, что промахи связаны с упомянутыми объективами, но вот случилось поставить 27-105 L и опять невнятная резкость. А как у Вас разрешилось в конечном итоге?

Цитата:

от:re
прочитал про Ваш экземпляр сороковки, похожи мы товарищи по несчастью, на своей пробовал три разных бюджетных обьектива, даже четыре включая 50 1,8 всё думал, что промахи связаны с упомянутыми объективами, но вот случилось поставить 27-105 L и опять невнятная резкость. А как у Вас разрешилось в конечном итоге?

Подробнее

у вaс тaм эти сороковки "мэйд ин рaшa" что ли ?
с умa сойти скоко проблем..

Цитата:

от:Oleg Frolov
Фокусировочные модули там одинаково хреновые и не годны для репортажа, выбор точки фокуса хуже придумать уже некуда.
Желательно топ тушки от Кэнон, от Никон можно взять D200 или D300 там фокусировка практически такая как в топ тушках.

Подробнее

Никон Д300 еще могу понять, но у Д200 модуль фокусровки ничем не лучше, чем у 40Д...

[удалено]

Цитата:

от:HotPixel
При таком спокойном фотографировании Вам ни 5D, ни 40D не нужны. Возьмите 400 или 450 с инвестированием разницы в стекло и вспышку, и будет Вам Счастье. Да и рукам по-легче будет: на 5D линзы тяжелые.

ПС. Но если микроскоп для рассматривания пикселей уже купили, тогда, конечно, надо брать 5D ;)

Подробнее

да и сама пятёрка тяжелее сороковушки и тем более четырёхсотой. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
да и сама пятёрка тяжелее сороковушки и тем более четырёхсотой. ;)

..a кaкaя РАЗНИЦА-то??

Хорошие линзы КУДА тяжелее всех тушек вместе взятых :( ... вон.. однaя токa 24-70 Элькa - УБИЦЦА МОЖНО

a уж про ТЕЛЕВИКИ и говорить нечего...

зaто кaкие ФОТКИ ПОЛУЧАЮЦЦА !! -

https://foto.ru/forums/topics/340927&mode=l&page=5

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1115107/?&author_id=76864&sort=date&page=1&prev_photo_id=1112563

Цитата:

от: SergeSmArt
...скоростью 3 кадра в секунду ( кроме специальной съемки с бракетингом по экспозиции, но это НЕ движущиеся объекты ) ...

SergeSmArt, а у пятёрочки есть такая возможность? Просветите пожалуйста :)

3 кадра/сек для концерта очень мало. Мне даже 6.5 зачастую маловато будет.
Буквально в субботу снимал концерт: 8 гигов за 4 песни.
АФ у 40-ки хороший, уверенный. Значительно меньше мажет чем у 20-ки.
В общем для репортажа(особенно концертного), имхо, 40-ку можно менять только на марк.

Зачем репортажнику 5d?
Пятерка-для тонкой художественной работы.
Для пулеметчиков есть быстренькие кропнутые машинки со всякими уплотнительными резинками и относительно недорогой ценой.

[удалено]

Цитата:

от: Oleg Frolov
Со всякими уплотнительными резинками у Кэнон только топ-тушки.

А отсек для карточек на 40d разве не уплотнили?

[удалено]

Цитата:

от: Oleg Frolov
Камера 40d не имеет пыле влага зашиты.

Отсеки для батареи и карты памяти на 40d ее имеют.