40 D или 5 D для репортажной съемки?

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
40 D или 5 D для репортажной съемки?
Посоветуйте, что лучше взять для репортажной съемки (светская хроника, концерты) : 5 D или 40 D?
- Сильно ли будет отличаться качество?
- Говорят, что "пятерка" тормозит (как, по-сравнению с 40D)?
- Говорят, что на 40 стоит новый датчик для улучшения фокусировки. Есть ли он на 5-ке?
- Сильно ли отличается кол-во шумов на высоком ISO?
Re[Anna-Leo]:

от:Anna-Leo
Посоветуйте, что лучше взять для репортажной съемки (светская хроника, концерты) : 5 D или 40 D?
- Сильно ли будет отличаться качество?
- Говорят, что "пятерка" тормозит (как, по-сравнению с 40D)?
- Говорят, что на 40 стоит новый датчик для улучшения фокусировки. Есть ли он на 5-ке?
- Сильно ли отличается кол-во шумов на высоком ISO?

Подробнее



для концертов и светской хроники вам 6 кадров в секунду НЕ НАДА .. а вот ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ и МАЛЫЕ ШУМЫ на высоких ИСО - очень даже пригодяцца :) ...

на счет того, что "ТОРМОЗИТ" - как-то не обнаружил ничего такого за 3 года пользования ... честно говоря даже ни разу не снимал со скоростью 3 кадра в секунду ( кроме специальной съемки с бракетингом по экспозиции, но это НЕ движущиеся объекты ) ...


КАЧЕСТВО картинки отличается как небо и земля - все КРОПНУТЫЕ, от 350Д до 40Д - это земля ... а 5Д , 1Дсм2, 1Дсм3 и никон Д3 - НЕБО !!

МЛМ (Мое Личное Мнение) конечно :)

Вот тут, у меня полно ОРИГИНАЛОВ - смотрите на здоровье -
http://www.nyartclasses.com/main%20htm/Photography%20Technics.htm
Re[Anna-Leo]:
При таком спокойном фотографировании Вам ни 5D, ни 40D не нужны. Возьмите 400 или 450 с инвестированием разницы в стекло и вспышку, и будет Вам Счастье. Да и рукам по-легче будет: на 5D линзы тяжелые.

ПС. Но если микроскоп для рассматривания пикселей уже купили, тогда, конечно, надо брать 5D ;)
Re[SergeSmArt]:

от:SergeSmArt
для концертов и светской хроники вам 6 кадров в секунду НЕ НАДА .. а вот ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ и МАЛЫЕ ШУМЫ на высоких ИСО - очень даже пригодяцца :) ...

на счет того, что "ТОРМОЗИТ" - как-то не обнаружил ничего такого за 3 года пользования ... честно говоря даже ни разу не снимал со скоростью 3 кадра в секунду ( кроме специальной съемки с бракетингом по экспозиции, но это НЕ движущиеся объекты ) ...


КАЧЕСТВО картинки отличается как небо и земля - все КРОПНУТЫЕ, от 350Д до 40Д - это земля ... а 5Д , 1Дсм2, 1Дсм3 и никон Д3 - НЕБО !!

МЛМ (Мое Личное Мнение) конечно :)

Вот тут, у меня полно ОРИГИНАЛОВ - смотрите на здоровье -
http://www.nyartclasses.com/main%20htm/Photography%20Technics.htm

Подробнее


Небо у вас, прямо скажем низковатое
Разница между этими камерами гомеопатическая, одна лучше на стоп по шумам - у другой 14бит, одна медленная но ФФ -вторая быстрее но кроп. Всё в итоге будет зависить только от вашего УМЕНИЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ - вот это действительно важно
Re[Anna-Leo]:
[удалено]
Re[Oleg Frolov]:

от:Oleg Frolov
Фокусировочные модули там одинаково хреновые и не годны для репортажа, выбор точки фокуса хуже придумать уже некуда.
Желательно топ тушки от Кэнон, от Никон можно взять D200 или D300 там фокусировка практически такая как в топ тушках.

Подробнее



Да уж ... это мнение автора вот такого вот:
http://www.free-lance.ru/users/frolov/upload/f_47dfa1fb17562.jpg

Куда уж нам, сирым и убогим ... с неработающим автофокусом .. -

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoPlusExpo/PhotoPlusExpo.htm

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/PhotoPlus%20Expo%202007.htm

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon%20200mm_2.8L/IMG_5331bc.jpg

Re[SergeSmArt]:
[удалено]
Re[Oleg Frolov]:
от: Oleg Frolov
Вы, видать, репортаж этими камерами не снимали, а я много снимаю особенно футбол и знаю что говорю.


Вы даже не потрудились ссылки посмотреть? :ohmy:

а ведь репортаж 2005 года был не только на инете, но и в Новом Русском Слове опубликован...

..только, плиз .. не путайте божий дар с яичницей: футбол - это уже НЕ "репортаж" а "СПОРТ"...

Автро темы про СПОРТ даже не заикался...

Для его ЗАДАЧ качества автофокуса Пятака - ЗА ГЛАЗА хватит ...

МЛМ конечно :)
Re[Anna-Leo]:

от:Anna-Leo
Посоветуйте, что лучше взять для репортажной съемки (светская хроника, концерты) : 5 D или 40 D?
- Сильно ли будет отличаться качество?
- Говорят, что "пятерка" тормозит (как, по-сравнению с 40D)?
- Говорят, что на 40 стоит новый датчик для улучшения фокусировки. Есть ли он на 5-ке?
- Сильно ли отличается кол-во шумов на высоком ISO?

Подробнее


Тот, кто Вам ранее уделил свое внимание, знают о том, что говорят !!! В моей ремарке не нуждаются. Но...... форум уважаемый, и мы себя уважаем, коли обратились - отвечаем. Вопрос заданный Вами очеь носит субъективную оценку " лучше, хуже", при это называете марки фотоаппаратов, которые виртуально представляете (это следует из Вашего вопроса). Ранее, Все уже обсудили. В поиске Вы Все найдете.
Пардон.
Re[etti]:
Всем спасибо за ответы! :)

Модели эти представляю вовсе не "виртуально".
Снимаю светскую хронику уже лет 7!

А сильно ли помогает функция "реального видения" на экране фотоаппарата? Или эта функция не нужна, т.к. экран неповортный?
Re[Anna-Leo]:

от:Anna-Leo
Всем спасибо за ответы! :)

Модели эти представляю вовсе не "виртуально".
Снимаю светскую хронику уже лет 7!

А сильно ли помогает функция "реального видения" на экране фотоаппарата? Или эта функция не нужна, т.к. экран неповортный?

Подробнее



Функция просмотра "живьем" на ЛСД дисплейчике камеры полезна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ПРЕДМЕТНОЙ и МАКРО съемки ... особенно для ПРЕДЕЛЬНО ТОЧНОЙ НАВОДКИ НА РЕЗКОСТЬ.. по увеличенному изображению на экране компютера ...
... в условиях "светского репортажа" она ничего хорошего не дала бы, даже если бы экранег поворачивался...
- ...ее реализация недостаточно оперативна ....
Re[Anna-Leo]:
С 15ти лет?
Re[Anna-Leo]:
С 15ти лет
Re
я подумал и взял 40д. по шумам - блин, - просто отлично!!! я даже не ожидал, я думал "хотя бы на уровне 20ки старой бы остались..." оказалось еще лучше - шумит меньше, или шумодав работает намного лучше.
исходил из того что 5ка - камера в общем то студийная, и ей придется тяжко на репортаже, а на 40ке - и хоть какая то пыле/влаго, те же 14бит, и 6к/с, + к 20ке уже были куплены БГ-е2, и 10-22, который EF-S, и все это отлично встает на 40ку.

в общем я остался очень доволен.
Re[ЕгорМ.]:
7лет назад ещё не было камер в мобильнике,на что снимала-то?
Re[ЕгорМ.]:
7лет назад ещё не было камер в мобильнике!на что снимала???
Re[Anna-Leo]:
для светской хроники лайв-вью может, и поможет - не надо протискивать среди коллег голову с камерой, а только камеру )) если "св. хроника" - это картинки 4 на 6 сантиметров в глянце, то разрешения хватит и 6мпикс за глаза

на концерте пятак на голову выше - света много не бывает, разрешение дает подкадрировать, да и та же оптика работает по-другому. имхо.
Re[ЕгорМ.]:
от: ЕгорМ.
к 20ке уже были куплены БГ-е2, и 10-22, который EF-S, и все это отлично встает на 40ку.


удивляют такие аргументы..
Re[sample626]:
Что вас удивляет-то???

вот когда встанете перед подобным выбором, и голова закипит, начнете считать сколько кадров от одного аккумулятора делат одна, а сколько другая камера, не говоря уже про то что на одну камеру подходит и ручка и стекло, а на вторую, надо покупать и ручку (7тыр) и ширик (21тыр - 17-40).
Re[ЕгорМ.]:

от:ЕгорМ.
Что вас удивляет-то???

вот когда встанете перед подобным выбором, и голова закипит, начнете считать сколько кадров от одного аккумулятора делат одна, а сколько другая камера, не говоря уже про то что на одну камеру подходит и ручка и стекло, а на вторую, надо покупать и ручку (7тыр) и ширик (21тыр - 17-40).

Подробнее



....и кроме ширика (16-35Л за $1300) надо покупать ПЫХУ 580, штатник 24-70Л за $1200, теле-портретник 70-200/2.8Л ИС за $1600, портретник 135мм Ф2Л, штативы, осветители .. да еще и зубы надо вставить...
Карочи КАШМАР!!

:cannabis:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта