от: И с к а т е л ь
Блин для цифрозеркалок Пентакса - самый удобный штатный фикс.... металлический, прочный.
Точно. Поснимал, потом сел на лавочку, орехи блином поколол, поел и дальше пошел снимать :)
Тема закрыта
40 блин-а нужен ли?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[И с к а т е л ь]:
Точно. Поснимал, потом сел на лавочку, орехи блином поколол, поел и дальше пошел снимать :)
Re[андрюшенька]:
имхо, если есть сомнения, лучше не брать.. мне лично нравится компактность, относительно небольшая цена и ФР удачное, штатником у меня 42 мм (эфр), и 40-ка как раз будет заполнять пробел между 85 мм т.к. эфр = 60 мм. Достаточно универсальная линза.
Re[zaragon]:
от: zaragon
У хорошего ШИРИКА Nikkor 12-24 и на 24мм нет искажений.
Какими бы крутыми не были инженеры Nikon но изменить законы мироздания им не подсилу.
Вот ссылочка про перспективу:
http://strobist.ru/node/29
Там про статью академика Раушенбаха.
Вы наверное имеет ввиду не те искажения, не искажения перспективы, а какие другие?
Ну каких других искажения на 40mm/2.8 Limited не заметно.
Кроме искажения перспективы при съемке близкорасположенных к объективу объектов.
от: zaragon
Линза 40 примитивней по конструкции чем к примеру Nikkor 35 F2D, поэтому искажений даст больше, чем этот 35.
А размеры?
Вот например Pentax 35/2 также не маленький по сравнению с Pentax 40/2.8 Limited, видимо для коррекции всяких разных искажений напихали в него много линз.
А размер сразу не тот.
Re[zaragon]:
от: zaragon
У хорошего ШИРИКА Nikkor 12-24 и на 24мм нет искажений.
Ширик без искажений нафиг особо не нужен.
Его же прежде всего для получения дикой преувеличенной перспективы берут.
Re[И с к а т е л ь]:
от:И с к а т е л ь
Не согласен. Помню, в детстве, снимая отцовским "Зенитом", ловил себя на мысли, что фокусного (50 мм) часто не хватает. С блином на Пентаксе у меня такое ощущение возникает гораздо реже. ЭФР 60 мм мне оказалдись удобнее, чем 50. Нехватку широкого угла ощутил лишь один раз, и то в достаточно специфических условиях (в узком ущелье). Сейчас практически не снимаю блин с камеры. Так что, блин как штатник очень даже удобен.Подробнее
у меня тоже он постоянно висит. И вполне так удобен, хотя периодически возникают мысли посмотреть что-то более широкоугольное вот думаю еще себе DA21 прикупить и пожалуй все пока. 70 я не совсем понял.
А 40 мне нравится и открытая дыра у него вполне рабочая то что от 2,8 а не 2 особо не напрягает тут и 2,8 в солнышко то не всегда откроешь приходится до 3,2 или 3,5 дырку прикрывать.
Re[андрюшенька]:
Дебильный топег. 
Поздравляю!
Поздравляю!
Re[ch3o3h]:
спасибо,стараюсь!
Re[Дык]:
от: Дык
Ширик без искажений нафиг особо не нужен.
Его же прежде всего для получения дикой преувеличенной перспективы берут.
Хороший ширик нужен хотя-бы ЕЩЁ для съёмки КРАСИВОЙ архитектуры и здания у него не будут назад заваливаться.
Re[zaragon]:
А главное - будут влезать целиком.. :)
Re[андрюшенька]:
А у кэнона были блины когда нибудь???
Re[Alexand3r]:
50-самый блинистый.ещё компактнее только неродные с переходниками.хотя,может,знатоки кэнона поправят?
Re[андрюшенька]:
или как?
