3ащитный фильтр на телевик - NiSi 95mm DW1 Wide Band Pro MC-UV Multi-Coated

Нужен защитный фильтр на телевик.
Проблема в том, что резьба 95мм и цены кусаются (ну и вообще не везде даже есть).
Поэтому начал рассматривать альтернативные варианты, вот к примеру:
NiSi 95mm DW1 Wide Band Pro MC-UV Multi-Coated Camera Lens Filter

Кто нибудь использовал фильтры NiSi MC-UV Multi-Coated (с многослойным просветлением) ?
На сколько они хуже тех же hoya 95mm hmc uv(0)?

Пока в открытой продаже есть зарекомендовавшие себя бренды (Токина,Шнайдер,Роденшток), тяги к экспериментам не понимаю. Качество фото важнее.

Цитата:

от: Павел Ионас
Пока в открытой продаже есть зарекомендовавшие себя бренды (Токина,Шнайдер,Роденшток), тяги к экспериментам не понимаю. Качество фото важнее.

tokina/Hoya/Kenko - на их сайте фильтры более 86 мм в диаметре даже не выставляет:
http://www.kenkotokinausa.com/hoya/products/hd2filters/hd2uv/

A Шнайдер,Роденшток стоит практически половину стоимости объектива

Какие-то странные у Вас сайты: 127,105,95 мм - в поиске обнаруживается за 5 сек.Именно по Хойа.

Ну, вапщета большие размеры продвинутых серий Hoya не предлагает: http://www.hoyafilter.com/hoya/products/hdfilters/hdfilterprotector/ http://www.hoyafilter.com/hoya/products/pro1digitalfilterseries/pro1dprotector/
А про HMC нашел только кой-та запутанный текст у Кена: http://www.kenrockwell.com/hoya/filters.htm

Ну, на продвинутые у ТС и денег нет.....А в продаже полно, и неплохие, и с выбором.

Цитата:

от:mikio
Нужен защитный фильтр на телевик.
Проблема в том, что резьба 95мм и цены кусаются (ну и вообще не везде даже есть).
Поэтому начал рассматривать альтернативные варианты, вот к примеру:
NiSi 95mm DW1 Wide Band Pro MC-UV Multi-Coated Camera Lens Filter

Кто нибудь использовал фильтры NiSi MC-UV Multi-Coated (с многослойным просветлением) ?
На сколько они хуже тех же hoya 95mm hmc uv(0)?

Подробнее

На такие размеры, да ещё на телевик, фильтры не могут быть дешёвыми. Может оказаться дешевле сменить переднюю линзу, если она будет настолько повреждена.

Да... возможно, что я и не буду покупать. Сам объектив новый стоит гдето 1200 баксов.
Покупать для него защитный фильтр за 200 - 300 баксов я не готов.
Так что посмотрю. Может найду чтото типа
Marumi 95mm MC Lens Protect Filter
или
Marumi 95mm DHG Super MC Lens Protect
Посмотрим, или действительно попробую без.
Только проблема, что у нас, скорее всего, ремонтировать его просто не возьмут, а лазия по всяким буреломам есть шанс повредить переднюю линзу даже с блендой.

Цитата:

от:mikio
Да... возможно, что я и не буду покупать. Сам объектив новый стоит гдето 1200 баксов.
Покупать для него защитный фильтр за 200 - 300 баксов я не готов.
Так что посмотрю. Может найду чтото типа
Marumi 95mm MC Lens Protect Filter
или
Marumi 95mm DHG Super MC Lens Protect
Посмотрим, или действительно попробую без.
Только проблема, что у нас, скорее всего, ремонтировать его просто не возьмут, а лазия по всяким буреломам есть шанс повредить переднюю линзу даже с блендой.

Подробнее

Есть ещё такая полезная вещь как крышка объектива, которая снимет подобные проблемы на корню.

Цитата:

от: alexandrd
Есть ещё такая полезная вещь как крышка объектива, которая снимет подобные проблемы на корню.

Я снимаю обычно с подхода. Поэтому бленда обычно накрученна, а крышку никогда не одеваю. Её потом не будет времени снимать. Кадр улетит. ;)

По моим представлениям оптика, - это статья расходных материалов.
Поэтому ставлю UV на каждый объектив лишь для транспортировки, - слетают иной раз крышки. Ещё UV нужен, чтобы держать оптику в предпродажном состоянии. В таком случае в поле с оптикой лучше не выходить, - отбить деньги будет наверняка легче.
Никогда не снимаю с UV.
Да, за несколько лет эксплуатации на некоторых эльках появились небольшие сколы, царапины. Но вы ж все понимаете, что это не ухудшает цвета лица ничьего заднего места, кроме случая потери денег при продаже.
А потому, вероятно, для себя нужно определиться, - зачем нужна оптика, - снимать, или не дай бог не потерять копейки при её продаже.

А я всегда думал, что оптика нужна, чтобы снимать качественно. А для этого она должна быть в отличном состоянии.Не тёртая и без сколов и царапин. Тереть и царапать лучше фильтр.Дешевле обходится.

Цитата:

от: pensioner
По моим представлениям оптика, - это статья расходных материалов.

В натуре!..
Жаль, нет смайлика "Малиновый пиджак".

Цитата:

от: Гена 2
В натуре!..
Жаль, нет смайлика "Малиновый пиджак".

Не знаю, верно ли я понял Вашу реплику? Мне кажется она привязана к цене на оптику.
Не считаю, что те 4 млн. обладателей автомобилей в Москве могут называть себя "малиновыми пиджаками". Меж тем стоимость самой расходной части автомобиля - резины, да ещё двух комплектов, сопоставима со стоимостью оптики.
А дальше всё просто, - приобрели авто, - сумейте раз в три года приобрести и два комплекта резины.
... про оптику пояснять?

Поясните! Только не забудьте подсчитать стоимость резины относительно стоимости машины, а так же отношение стоимости объектива к стоимости тушки.

Цитата:

от: Гена 2
Поясните! Только не забудьте подсчитать стоимость резины относительно стоимости машины, а так же отношение стоимости объектива к стоимости тушки.

Не сомневался, что вопрос останется в той же арифметике, - цифры, проценты, дорого, дёшево.
Но причина то в другом, - мы только научились называть себя господами и дамами, а живём по-прежнему в ахраивно-халявных безденежно-нищенских условиях.

А ответить-то, оказывается, нечего - арифметика, дамы, господа, нищета!
По теме - если человек (а у ТС 5D Mark III) еще в 80-е купил EF объектив, он может пользоваться им и на сегодняшних цыхразеркалках, так, что, сударь, тушка нынче является расходным материалом!
Именно камеры, а не объективы, люди постоянно меняют!

Цитата:

от:Гена 2
А ответить-то, оказывается, нечего - арифметика, дамы, господа, нищета!
По теме - если человек (а у ТС 5D Mark III) еще в 80-е купил EF объектив, он может пользоваться им и на сегодняшних цыхразеркалках, так, что, сударь, тушка нынче является расходным материалом!
Именно камеры, а не объективы, люди постоянно меняют!

Подробнее

Мож и меняют, не стану за них ничего говорить. Я не меняю. Но при этом не считаю себя "малиновым пиджаком", не смотря на своё мнение об использовании оптики без UV, которую в свою очередь считаю расходной статьёй.
Не мешаю дале заниматься арифметикой и подсчётами чего-нить.

Вообще вопрос был про конкретный фильтр, а в ответах только рассуждения. Я тоже купил Тамрон 150-600 как и mikio и тоже рассматривал вариант с этим фильтром, а покупать фильтр ценой в 25% стоимости стекла не считаю верным. Так что по делу про NiSi 95mm кто-нибудь может сказать.

[УДАЛЕНО]