Samsung NX названы возможные спецификации

Цитата:

от: А.А.
...Плохо снять чем угодно можно...

Так я об этом и говорю! Рано сейчас какие-то оценки делать и снимки выбирать. Нужно ждать нормальных тестов с нормальной прошивкой.

ждать нормальную прошивку можно и нужно, но и предварительные выводы можно сделать...
во-первых, настораживает хэдээризация кадров и какой-то непредсказуемый контраст, иногда полностью выбитый белый, иногда вообще недоконтраст...
во-вторых, настораживает работа камеры с цветом... как-то за дне недели просмотра разных сэмплов я "правильного" цвета и не увидел... на мой вкус, есть уход в красно-желтые тона...
в-третьих, настораживает, что зоны нерезкости и теней камера обрабатывает в каком-то сглаживающем режиме, в принципе, это желание понятно, так они борются с шумами, но стоит ли овчинка выделки, ведь мы получаем довольно странную картинку на низких исо и пластик в зоне размытия...

в целом, на текущий день - это очень неоднозначная камера для меня...

Цитата:

от: Aleph
настораживает хэдээризация кадров и какой-то непредсказуемый контраст, иногда полностью выбитый белый, иногда вообще недоконтраст...

в камере есть отключаемая функция автоматического поднятия теней

Цитата:

от: А.А.

да, конечно, я читал о ней... и знаю, что raw отличается от камерного jpeg'а... но я также знаю, что canon, например, давит шумы до того как пишет raw, свои опасения я адресую именно тому raw, который будет в камере как-бы-без-какой-либо-обработки, а не каким-то иным настройкам...

Как я уже писал, смотреть есть смысл удачные фотографии. Неудачные мы сумеем напечь на любой камере. Вот кадры, на мой взгляд, заслуживающие внимания. Осторожно, есть полноразмеры.

Натюрморт - флажки
ftp://rawdata.slrclub.com/body/samsung/1001_nx10/img/SAM_2477.JPG

пейзаж/жанр - крыша и сосны
ftp://rawdata.slrclub.com/body/samsung/1001_nx10/img/SAM_1648.JPG

портрет
ftp://rawdata.slrclub.com/body/samsung/1001_nx10/img/SAM_0188.JPG

городской пейзаж
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/113489.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1268243252&Signature=y7KRulVNM7IMHwhWK%2b7G%2bcPsBxY%3d

Бытовая съемка на ИСО 1600
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=125547

цвет
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=125482

сравнение с dp2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=125476


Птички
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=125237

Приличного природного пейзажа не нашел, к сожалению.

Какие будут мнения?

Цитата:

от:А.А.

сравнение с dp2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=125476

Какие будут мнения?

Подробнее

На мой взгляд в пользу DP2.

Цитата:

от:А.А.
Как я уже писал, смотреть есть смысл удачные фотографии. Неудачные мы сумеем напечь на любой камере. Вот кадры, на мой взгляд, заслуживающие внимания. Осторожно, есть полноразмеры.

Какие будут мнения?

Подробнее

Многое мне в этой камере нравится. Не нравится конкретно камерные ДжейПеги, приторноватая для моих глаз пересыщенность с креном в ЖЕЛТИЗНУ, и (в этом мне еще надо окончательно убедится, пока предварительно), заглаженность поверхности ("зализанность" кожи) (шумоподавление?).
ДжейПеги из Ро-файлов в оличие от камерных нравятся больше, но у меня проблема, Ро-конвертера для Макинтошей пока не существует (только для Виндоуз), и я не смогу Ро-файлами пользоватся.

В такой же ситуации и владелец этой камеры из Польши, смотрит на камерные ДжейПеги, а Ро-файлы складывает в надежде что в будущем будет создан конвертер.

Вот его снимки (камерные ДжейПеги) , не рекламные, а из повседневной жизни, посмотрите (добавляет каждый день):

http://www.flickr.com/photos/didmyself/sets/72157623212388171/

Цитата:

от: Boris Moscow
На мой взгляд в пользу DP2.

А что тут удивительного.
Все таки не зря Сигма за Фовеон держиться.
Отсутствие байеровского фильтр - это существенный плюс к детализации.
У Фовеонов свои заморочки. На практике - когда то и дело приходится снимать на высоких ISO, Фовеоны сливают фотоаппаратам с раздельными пикселями.

Цитата:

от: А.А.
Что-то уж больно плохо у К7

Ну у K-7 лучше, чем у NX, хотя и похоже - что закономерно, ибо их матрицы - близкие родственники, но у NX она всегда включена и греется и шумит больше.
За что вообще беззеркалки хватают как горячие пирожки? За то, что они очень близки по качеству изображения к зеркалкам, но компактнее - и пример сравнения шумов весьма показателен в этом. То есть на низких ISO разница небольшая, а на высоких ISO - разница в пользу K-7. Примерно такая же разница как на том же K-7 снимать в LiveView (принцип работы беззеркалок - это как раз то же самое, что зеркалки в режиме LiveView) и в обычном режиме.
Так что все закономерно. Я бы удивился, если разница была бы больше.

Цитата:

от: Boris Moscow

Вот его снимки (камерные ДжейПеги) , не рекламные, а из повседневной жизни, посмотрите (добавляет каждый день):
http://www.flickr.com/photos/didmyself/sets/72157623212388171/

Слабенькие у него снимки. Не фотограф он.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=1725
NX-10 опять выигрывает. И здесь видно, что за счет объектива.

Цитата:

от: А.А.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=1725
NX-10 опять выигрывает. И здесь видно, что за счет объектива.

Точнее за счет меньшего расстояния от объектива до матрицы.
Ширики дальномерок и цифровых беззеркалок - лучше зеркальных шириков в принципе.

Врут, небось.

продажа на ebay
http://cgi.ebay.com/NEW-Samsung-DSLR-Hybrid-Digital-Camera-NX-10-NIB_W0QQitemZ260550539398QQcmdZViewItemQQptZDigital_Cameras?hash=item3caa05b886

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=125927

Не интересное сравнение.

Первый качественный почти природный пейзаж (2-й кадр). Жаль не полноразмер. Цвет из камеры можно вынуть.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=125887

Цитата:

от: А.А.
Первый качественный почти природный пейзаж

чем больше смотрю сэмплов, тем больше склоняюсь к варианту oly ep2 :)

Цитата:

от: Aleph
чем больше смотрю сэмплов, тем больше склоняюсь к варианту oly ep2 :)

А чем он лучше на Ваш взгляд? Если можно с примерами.

с примерами не получится, я их не коллекционирую, а парных тестов, честно говоря, пока и не видел... считайте, что это просто мое мнение, сформированное в результате систематического просмотра pbase и flickr... олик мне не нравится нахлобученным видоискателем и меньшей матрицей... но у него хорошие цвета, он компактнее и на него встают лейки и фохты... самс работой с цветом убивает, убивает и обработкой кадра, вот, например, в вашем втором снимке обратите внимание на ЛНУ, это же кошмар какой-то...

Цитата:

от: Aleph
чем больше смотрю сэмплов, тем больше склоняюсь к варианту oly ep2 :)

Аналогично, но склоняюсь, скорее, к E-PL1.

Вот preview-галерея на dpreview:
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/page5.asp

На мой взгляд очень неплохо.