Samsung NX названы возможные спецификации

Цитата:

от: Scarabey
Очуметь.
Внешне байонет точ в точ, как на моем G1
ТОлько контакты с другой стороны...
Вот что мешало самсунгу примкнуть к м4/3?

Бабки.
Чтобы были продажи нужно чем то существенно выделиться.
Читал неоднократно, что мелкая матрица Олика и Панаса не удовлетворяет народ, который хотел бы прикупить беззеркалку.

Это в основном зеркалщики с кропом 1.5, конечно.

Цитата:

от: Scarabey
Намного?) Опять эту чертову картинку с размерами матриц нужно показывать?)

На размеры матрицы и качество - экономистам Самсунга наплевать по большому счету.
У них другие расчеты. См. ниже.
Цитата:

от: Scarabey

Не так уж и намного.

У Самсунга уже есть матрица.
Сделанная для Пентакса.

Зачем же ему еще тратить бабло на разработку меньшей матрицы.
Или покупать чужую, когда можно делать свои и вставлять их в свои же камеры
Цитата:

от:Scarabey

А про микро 4/3 все не совсем так. Просто в него можно попасть лишь при реальном желании что то сделать)

А то все помним 4/3... сколько там народу было? А кто хоть что-=то реально сделал?)

А не так... а вы представьте, что это была бы камера м4/3? Т/е/ у нее УЖЕ было бы сколько стекол и плюс с ней бы еще пара вышла)
А так... тут в м4/3 то не уверены, а уж в NX...) вместе у них было бы куда больше шансов

Подробнее

Гы-гы.
Если бы Самсунг не мог бы сделать все сам, то он бы как Панасоник присоединился бы к Олику.

А поскольку Самсунг силен и способен сам клепать матрицы и объективы - то зачем упускать дополнительную прибыль.

Цитата:

от: Demiant
Очень интересная штучка выходит. Итересно какие у него будут размеры по сравнению с E-P1/P2, GF1 с блином и D3000/D60/D40. Ну и какой будет автофокус.

Ну автофокус с зеркалками сравнивать бессмысленно.
Он совершенно другой.

У подобных фотоаппаратов автофокус контрастный, а у зеркалок - фазовый.

Фазовый быстрее, но контрастный цепляет лучше.
Но уж очень непрактично медленнее чем фазовый.

Цитата:

от: ИнженеР
А стекла интересно будут самсунговские или шнейдеровские?

Бренд видно на стеклах - от Самсунга.
А вот на каком заводе делают - вряд ли мы скоро узнаем.

Цитата:

от: Stjarna
Компьютерра пишет что это камера micro 4/3 (на вид не различаю)

Компьютерра раньше была приличным журналом. Грамотно писала.
Но это было очень и очень давно.

Цитата:

от: Profi550
G1 был первой ласточкой в деле похорон зеркалок. Этот Самсунг будет вторым... Лед тронулся....
А компакты со сменной миниатюрной оптикой похоронят мыльницы.

Никаких похорон не будет.
Будет всего лишь разведение по сегментам.
Мыльницы становятся дешевле.
Зеркалки бюджетные станут дороже.
А посередине будет вот эти - "беззеркалки со сменными объективами"

Цитата:

от:Demiant
Похорон не будет ) Просто каждый займет свою нишу. Лично я свою зеркалку с объективами не променяю на Samsung NX10. Мне нужен компатный фотик с компактным светосильным фиксом, для того чтобы таскать всегда с собой и брать на корпоративы и т.п. Зеркалка уж слишком габаритная для этого. Хотя я всерьез рассматриваю вариант D60+Ultron 40mm f/2.0. Жду анонса NX10 потом посмотрю размеры, цену и прочее, тогда и решу что брать

Подробнее

Ну вообще то K-x + 40/2.8 существует. И автофокус есть в отличие от Ultron

Цитата:

от:Demiant
И чего тут смешного?

Вариантов несколько
Samsung NX10
4/3" E-P1/2 & GF1
D40/D60/D3000/D5000 + Ultron 40mm f/2
На самый крайняк Canon S90

Когда выдет NX10 сравню всех и решу, что брать. На данный момент быстрее зеркалок, тока пленочные зеркалки. Цифровые дальномерки по скорости вообще неизвестно сравняются с ними или нет. Думаю нет, да и недостатков у них тоже достаточно. Взять хотя бы постоянно жрущий аккумуляторы экран.

Подробнее

Это действительно смешно.

Вы сравнивайте разные классы камер, с ОЧЕНЬ разными характеристиками автофокуса, например.

Цитата:

от: zubkoyurij
однозначно. тут и к бабке не ходи.

А че? У зеркалок ЛайвВью отменили?

Цитата:

от: Profi550
Под похоронами зеркалок я имею ввиду замену механизма зеркала на электронный ВИ со всеми вытекающими. Функционал, размеры и остальное должно остаться примерно такими же как и сейчас.

Смысла нет этого делать если размер останется тем же.

А функционал и у мыльниц и у зеркалок вообще говоря одинаковый.

Цитата:

от:Boris Moscow
Поставщик слухов пишет что всеже это 30 кадров в секунду. Пишет что для такого быстрого режима камера может переключатся на электронную выдержку. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=34089275

Я в этом деле полный лох, но оказывается что-то подобное было в Casio EX-F1,
http://www.luminous-landscape.com/reviews/casio-exf1.shtml

Скоро узнаем точно.

Подробнее

Вообще 30 кадров в секунду это уже видео.

Цитата:

от: Profi550
Размеры обусловлены эргономикой. На маленькой тушке сложнее разместить большое количество быстрых кнопок, а уж пользоваться ими еще сложнее.

Пентакс K-7 ?
Там еще есть место куда пару кнопок засунуть.

Цитата:

от: zubkoyurij
кстати до сих пор понять не могу почему в зеркалках досих пор не делают электронного затвора для сверхбыстрых выдержек. вернее найкон же делал одну модель помнится и затухло.

Вроде даже пара моделей у него.

Отказались по причине того - что стыдно за качество изображения.
Цитата:

от:zubkoyurij

а так выкинуть еще и затвор механический так камера ваще вечная получится. ни тебе разбалтывающегося зеркала и гуляющего автофокуса ни тебе сдыхающего и ограниченного временными рамками и скорострельностью затвора.
камера вечна была бы.

Подробнее

А вот это как раз наоборот.

На сегодня зеркалку сделать очень сложно.
Китайцы пока не освоили.

Если не будет необходимости использовать точную механику, то камера не будет надежнее.

Она будет проще, дешевле. Перейдет в другую ценовую категорию. Ее производство наладит дядюшка Ляо. Ведущие фотофирмы не смогут с ним конкурировать по цене. А народ будет голосовать рублем за дешевые "зеркалки".

Японцам придется вообще уйти с этого рынка или оставить только дорогие модели. Как Лейка.

Цитата:

от:Михаил А.
Прочитал предварительный обзор на DPReview, и что-то меня этот фотоаппарат не воодушевил: опять длинные маркетинговые уши в виде искусственного урезания функций и уменьшения параметров, мало влияющих на цену. :(

Подробнее

Значит будет другая модель через полгода-год. Круче.
Надо же куда то рости.

А современный рынок требует постоянных новинок. Каждый год невозможно делать что то революционное - вот и придерживают.

А что именно искусственно урезанное Вы увидели в спецификациях?

Цитата:

от: managger
Собственно сам сенсор тоже известен по Pentax k20d, Samsung GX-20 - там тоже было 3к/с (у Pentax k-7 доработанный до 5,2 к/с).

У K-7 другая матрица.

Цитата:

от: managger
Затвор 30 -1/4000с и синхра 1/180с - тоже очень похожи на стандартные характеристики Pentax.

Умные люди.
Зачем самим изобретать то что уже обкатано в миллионах фотоаппаратов.

Цитата:

от:Дык


Если Pentax умеет 5 кадров в секунду и успевает зеркалом хлопать, то почему бы Самсунгу без зеркала не получить 7 кадров в секунду.

Проводили на Пента-Клубе.Ру замеры скорости работы матрицы исходя из 5.2 кадра в секунду в фоторежиме и 30 кадров в секунду в видеорежиме.
.

Подробнее

Оеазалось такая петрушка:

" Continuous (3 fps)
• Burst (30fps, 30 shots with a single press of the shutter, 1.4 MP)"

То есть при полнразмерном кадре не быстрее а медленнее чем К-7, а при "суперскоростной" съемке происходит сжимание снимка до 1.4 мегапикселя, то есть в 10 раз.

Цитата:

от: managger
Вспышки тоже свои.

В руководстве к зеркальным фотоаппаратам Самсунг (которые на самом деле Pentax) также написано, что нужно использовать вспышки Samsung. А на практике - все владельцы Samsung GX используют вспышки Pentax потому что вспышек Самсунг не найти в продажи.
Да и смысла нет - это те же вспышки Пентакс.

Цитата:

от: managger

Стаба в тушке нет
Что странно. Выходит - стабнутыми будут только родные линзы в этой системе, да и то не все.

Такой аппарат должен поразить своей компактностью.
Поэтому отсутствие стаба в тушке и блинчик без стаба вполне закономерны.
Цитата:

от: managger

Штатник 30/2 Светосилу не пожадничали. В эквиваленте 46мм/f3.

Главное чтобы еще и спроектирован и сделан был добротно. А то светосилу сделать не проблема. Другое дело что из этого получается....

Цитата:

от:Boris Moscow
Оеазалось такая петрушка:

" Continuous (3 fps)
• Burst (30fps, 30 shots with a single press of the shutter, 1.4 MP)"

То есть при полнразмерном кадре не быстрее а медленнее чем К-7, а при "суперскоростной" съемке происходит сжимание снимка до 1.4 мегапикселя, то есть в 10 раз.

Подробнее

Это они напрасно.
30 кадров в секунду при 1.4 мегапикселях - это фуфло. Проще сразу в видео снять. Если там кодек MJPEG как в K-7, то элементарно выдергиваются кадры.