Техника у президента?
Всего 184 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Nurlan Kalchinov]:
та, друзья, вы ничего не знаете! на людях, для прессы, Медведев никон достает, а когда у него свободное время, время отдыха, он берет OLYMPUS и тихо прогуливается по парку, наслаждаясь цветопередачей олимпуса!
Re[Михаил___К.]:
мега экспонату мега подставку! т.е. представте вместо нее тумбочку красного дерева...хе-хе, ктож на линзу то внимание обратит? это в Белом Доме, президенты начиная очередной рейд демократии по тылам ислама, пользуют почти такуюже прозрачную стоечку...политтехнологии, правда от ботинкофф не сильно защищает...
Re[belkins]:
от:belkins
та, друзья, вы ничего не знаете! на людях, для прессы, Медведев никон достает, а когда у него свободное время, время отдыха, он берет OLYMPUS и тихо прогуливается по парку, наслаждаясь цветопередачей олимпуса!Подробнее
ну вот, сами того не подозревая приподняли занавес скрывающий тайное...так уж повелось после Ельцина, на людях Медведев, а когда у него свободное время и вовсе Он не Медведефф
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
Честно говоря , эта штука 1700/4 +нерегулируемый стеклянный штатив смахивает на мраморный телефон старика Хоттабыча ,который тоже был похож на настоящий ,только не звонил .(или на некоторых президентов ,которые умеют надувать щеки с умным видом ,но похоже на этом их функции и заканчиваются ...)
Re[Михаил___К.]:
из прессы следует, что некий Катарский любитель фотать птиц, заказал сие чудо...устанавливается на машине(типа лафета) в паре с СФ камерой.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
Думается, что стекло применили не только из эстетических соображений, но и что бы исключить случайное повреждение при динамических нагрузках. Вдруг кто нибудь споткнется и размаху навалится.
При данных размерах и ФОРМЕ подставки прочность в сравнении с той же подставкой из дерева будет в десятки раз больше.
Тем кто вспомнит про хрупкость стекла советую посмотреть на толщину конструкции. На вский напомню о пуленепробиваемых стеклах. Ну и о материаловедении.
При данных размерах и ФОРМЕ подставки прочность в сравнении с той же подставкой из дерева будет в десятки раз больше.
Тем кто вспомнит про хрупкость стекла советую посмотреть на толщину конструкции. На вский напомню о пуленепробиваемых стеклах. Ну и о материаловедении.
Re[nma]:
:)
Re[nma]:
а чё, на штатив из тантала или ниобия денег не хватило?
Re[nma]:
от: nma
Думается, что стекло применили не только из эстетических соображений, ....
Ога. Линзы варили и не рассчитали с количеством. Остатки на треногу пустили.
Re[Nurlan Kalchinov]:
от: Nurlan Kalchinov
из прессы следует, что некий Катарский любитель фотать птиц, заказал сие чудо...
А он на Фотору есть? Вот бы фоток накидал. Мы бы заценили.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
У Виталия Кличко есть Хассель H3 с Planar 110/2 - был замечен когда его сын пошёл в первый раз в школу!
Ещё его видели с Никоном F6 на улицах Киева - видимо от плёнки тащится!
Ещё его видели с Никоном F6 на улицах Киева - видимо от плёнки тащится!
Re[Nanto]:
от: Nanto
а чё, на штатив из тантала или ниобия денег не хватило?
А вы съездийте и спросите почему? им денег не хватило? Взаймы дайте.
Re[Nanto]:
Штатив из тантала себе купите для физкультуры. Масса его как раз позволит )
Re[Михаил___К.]:
от:Михаил___К.
Честно говоря , эта штука 1700/4 +нерегулируемый стеклянный штатив смахивает на мраморный телефон старика Хоттабыча ,который тоже был похож на настоящий ,только не звонил .(или на некоторых президентов ,которые умеют надувать щеки с умным видом ,но похоже на этом их функции и заканчиваются ...)Подробнее
Но этот обьектив всё же работает, это не штатив -а просто подставка, как у сотовых телефонов в маркете. А так его на джип должны были устанавливать для фотоохоты на сайгаков


Re[Technocolor]:
А фотоаппарат плёночный?
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
У Виталия Кличко есть Хассель H3 с Planar 110/2 - был замечен когда его сын пошёл в первый раз в школу!
Ещё его видели с Никоном F6 на улицах Киева - видимо от плёнки тащится!
Ну да, мозг то еще во времена рекета отшибли
Re[Technocolor]:
[quote=Technocolor]
+1000
С дыркой 4 средний формат 1700 мм на Сайгаков??? Гы-Гы! В фокусе будут отдельные шерстинки?
С дыркой 4 средний формат 1700 мм на Сайгаков??? Гы-Гы! В фокусе будут отдельные шерстинки?
Re[Шевченко А И]:
Господа Успокойтесь.
Если поднимите подшивку за прошлый год помоему Российская газета или что то из этой оперы я на работе случайно наткнулся почитал то там была статья и фоты.
Короче в Кремле от Президента в том числе и бывшего у всех прочих популярен фотэг Марк при чём разный, а посоветовал им это дело один из фотографов при президенте. Один лубит природу снимать другой портреты пытается а кое кто вообще по танкам прикалывается.
Вот так инфо из СМИ. 8)
Если поднимите подшивку за прошлый год помоему Российская газета или что то из этой оперы я на работе случайно наткнулся почитал то там была статья и фоты.
Короче в Кремле от Президента в том числе и бывшего у всех прочих популярен фотэг Марк при чём разный, а посоветовал им это дело один из фотографов при президенте. Один лубит природу снимать другой портреты пытается а кое кто вообще по танкам прикалывается.
Вот так инфо из СМИ. 8)
Re[LAKMUS]:
А на хира им Марк репортерский? Для портретов? Голову бы оторвать тому фотографу. Он в шутку ляпнул, а они повелись как лохи.
Re[Серж Берта]:
седня наткнулся на текст
В последнее время [color=red]эти идиоты покупают цифровые зеркалки предназначенные для фотокорреспондентов газетных редакций, такие как Кэннон EOS 1D или Никон D1X, дающие технически результаты хуже, чем камеры, используемые Мыльничниками. Самые дурные из них, дождались цифрового Контакса N, стоящего 7000 долларов, который является менее пригодной камерой, чем цифровые зеркалки Никона и Кэннона, и выдающего изображения хуже, чем дешёвые плёночные зеркальные камеры.[/color] (с)Кен Роквелл.
В последнее время [color=red]эти идиоты покупают цифровые зеркалки предназначенные для фотокорреспондентов газетных редакций, такие как Кэннон EOS 1D или Никон D1X, дающие технически результаты хуже, чем камеры, используемые Мыльничниками. Самые дурные из них, дождались цифрового Контакса N, стоящего 7000 долларов, который является менее пригодной камерой, чем цифровые зеркалки Никона и Кэннона, и выдающего изображения хуже, чем дешёвые плёночные зеркальные камеры.[/color] (с)Кен Роквелл.
