Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: glamurz
нужно признать что ФФ лучше - это просто факт

Как скажете, барин...

Вся прелесть фотографии с мальчеком это контраст, качественный свет, задрынная чуток насыщенность, ну и малый грип.

При стечении всех этих свойств с этим сюжетом почти любая линза справится.

Но грип очень важна, а это к формату кадра...
Также аналоговая фотография всё равно ставит свой отпечаток и прибавляет объёма и воздушности, появляется некая материя между кадром и вашими глазами.

Объем это характеристика композиционного характера (тональная, линейная перспектива и т.д.), и не какого отношения к ФФ или кропу не имеет, а то что мальчик в красном на зеленом выдвигается обычный цветовой прием.

Цитата:

от:Шевченко А И
Тамрон 70-300 в режиме "макро" делает чудесное размытие http://www.photodom.com/new_fotos/2008/05/01/758883.jpg

Если ещё есть зум-объектив за 200 баксов с таким размытием, то я съем свои тапочки. ;)

Подробнее

Да, размытие впечатлило! :о))
Зачод!

Цитата:

от: Andrei Belyaev
обычный цветовой прием.

a если светотень напустить да перспективу разнопланового зп
уммммм канфэтка буить малчик будет оттдыхать

+1
фото по своей сути статическое, двухмерное пространство и объем, динамику надо строить, а девас только поможет реализовать задуманое...

А мне кажется, что объём на фото с мальчиком получен за счёт правильной композиции, объектива 110мм и поджатой диафрагмы. ГРИП -то там не 5мм а 70см, поэтому и задний план не размыт в хлам а определяется просто как не резкий. Кстати, задний план начинается довольно далеко от мальчика. Вот и объём. Теоретически всё это возможно и на кропе, только неудобно. Словом снимал мастер, оттого и объём, а не от того, что у него в руках Хассель. А портрет с f1.4, что на ФФ, что на кропе, видится как вырезанная картинка, приклеенная к какой-то бумаге с разводами. Или я не прав? Тогда поправьте.

вообщето там размытие начинается прям за мальчиком.. и плавно уходи в глупь кадра)

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Большее влияние на передачу объёма на ФФ оказывает разное соотношение расстояний до объекта съёмки и до фона. Геометрия другая. Ну и при равных параметрах оптики и матрицы на ФФ резкость и контрастность в зоне резкости получается выше, что так же иногда способствует более объёмному восприятию картинки.

Подробнее

+ 500! Именно так и никак иначе.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

... ФФ всегда будет лучше кропа (исключая макро и теле прилождения).

Вот тут уточню "...при одинаковых пикселях"
Т.е. например 450D и 5D. Такой кроп в теле-макро даст существенный выигрыш детализации (опустим шумы и цвета).
В паре 40D и 5Dmk2 - все строгонаоборот. Несмоттря на большее эфф.фокусное расстояние у соракета - второпятак его рвет на мелкие части без всяких шансов. Проверено собственноручно на одинаковом сюжете-линза-свете.

А мне вот эта фотография кажется объемной:

Автор Cladoniaa
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=168705

Объемненько или так се ?

Так се.

дело ещё такое
При использовании грип, мы нередко забываем про средний план. А он очень важен при формировании объёма...

Есть объём?

Цитата:

от:Ёхан
Есть объём?

Подробнее

Ну так этож Сигма, конечно есть :D
А если серьезно, то тут боке ... знаю тебе большие дырки нравяться но все же попробуй прикрыть ;)

Цитата:

от: Ёхан
Есть объём?

Ёхан! На Ваших фотографиях нет объёма. Потому что для достижения иллюзии объёмности диафрагму надо поджимать, а у Вас всё на открытой.

спасибо за вискарик.

бутылка виски на 5d кажеться более объемной, на мой взгляд. и еще при увеличении картинка с 40d идет какимито разводами цвета или мелкими крапинками . маштаб правда разный немного получился

Виньетированием и в мыльничный можно добавить объемчика :)

Цитата:

от: Andrew C.
Ёхан! На Ваших фотографиях нет объёма. Потому что для достижения иллюзии объёмности диафрагму надо поджимать, а у Вас всё на открытой.

Ок. Принято.
А тут:

Цитата:

от: Andrew C.
Ёхан! На Ваших фотографиях нет объёма. Потому что для достижения иллюзии объёмности диафрагму надо поджимать, а у Вас всё на открытой.

субъективизм какой то:)