17 февр. 2009 г., 13:52:31
17 февр. 2009 г., 13:52:31 Re[Цых]:
Цитата: от: Цых 2й где-то? )) Это же кроп какой-то
Маловато объема ))
Дубль
17 февр. 2009 г., 13:54:39
17 февр. 2009 г., 13:54:39 Re[Цых]:
Цитата: от: Цых 2й где-то? )) Это же кроп какой-то
Маловато объема ))
Не знаю, про этот тут уже в теме было. Развивать смысла нет девушка знакомая.
А так кроп Канон 400 70-200 2.8
мне фото нравится
«От винта» на
Яндекс.Фотках
17 февр. 2009 г., 14:01:13
17 февр. 2009 г., 14:01:13 Re[Камушкин]:
Цитата: от: Камушкин объем присутствует, хотя из за не лучшего освещения не особо.. а вот боке не радует.. наверное стоило приоткрыть хотя бы на стоп диафрагму - чтобы веточки подразмыло и не рябило так сильно...
На ваш взгляд. Есть подразмыть средствами ФШ... становится фиговее? Теряется объем?
17 февр. 2009 г., 14:05:35
17 февр. 2009 г., 14:05:35 Re[Magicm3n]:
Ветка по объективу Nikon 200mm f2 VR, мне кажется там есть на что посмотреть :) :
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=61674&page=404
17 февр. 2009 г., 14:08:36
17 февр. 2009 г., 14:08:36 Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от:Fat Bastard На ваш взгляд. Есть подразмыть средствами ФШ... становится фиговее? Теряется объем? Подробнее
Да, исчезает дрип, но задний план сплюснут.
17 февр. 2009 г., 14:10:58
17 февр. 2009 г., 14:10:58 Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от:Fat Bastard На ваш взгляд. Есть подразмыть средствами ФШ... становится фиговее? Теряется объем? Подробнее
вообще виньетка конечно добавляет видимости объемности , но в данном случае помоему хуже стало. за счет уменьшения резкости картинки и появившегося паразитно желтого цвета. за счет этого упал контраст рисунка...ИМХО
17 февр. 2009 г., 14:18:00
17 февр. 2009 г., 14:18:00 Re[Сергиену и Камушкину]:
Одним словом... Блюром двоение боке не исправить?
Касательно винетки...Можно ее и не включать. Это так.. для имитации"осветления" главного объекта.
17 февр. 2009 г., 14:19:29
17 февр. 2009 г., 14:19:29 Re[Fat Bastard]:
17 февр. 2009 г., 14:20:48
17 февр. 2009 г., 14:20:48 Re[Fat Bastard]:
Цитата: от: Fat Bastard Одним словом... Блюром двоение боке не исправить?
ну как.. вы исправили. двоения нету..
но вот исправить боке как таковое не испортив кадр - это уж фигушки..
17 февр. 2009 г., 14:22:54
17 февр. 2009 г., 14:22:54 Re[АлександрЕ]:
Цитата: от: АлександрЕ Из за чего двоение?
не понял вопроса
17 февр. 2009 г., 14:25:26
17 февр. 2009 г., 14:25:26 Re[Fat Bastard]:
из за чего двоение на з/п из за стекла?
17 февр. 2009 г., 14:28:13
17 февр. 2009 г., 14:28:13 Re[Magicm3n]:
17 февр. 2009 г., 14:36:55
17 февр. 2009 г., 14:36:55 Re[АлександрЕ]:
Ну, да. Чем пристальнее производители уделяют внимание таким мелочам... тем быстрее растут нули после единичек в ценниках стекол )
17 февр. 2009 г., 15:00:08
17 февр. 2009 г., 15:00:08 Re[Fat Bastard]:
А тута есть объем:
17 февр. 2009 г., 15:25:16
17 февр. 2009 г., 15:25:16 Re[Alex Walker]:
с белыми статуями очень даже, что за воптика?
17 февр. 2009 г., 15:27:05
17 февр. 2009 г., 15:27:05 Re[Шуруп]:
Цитата: от: Шуруп с белыми статуями очень даже, что за воптика?
35 крон
17 февр. 2009 г., 15:33:07
17 февр. 2009 г., 15:33:07 Re[Alex Walker]:
17 февр. 2009 г., 15:34:10
17 февр. 2009 г., 15:34:10 Re[Шуруп]:
Цитата: от: Шуруп ясно, асферичный на м8?
ага
17 февр. 2009 г., 16:09:41
17 февр. 2009 г., 16:09:41 Re[Alex Walker]:
Цитата: от: Alex Walker ага
то-то я смотрю цвет и картинка отличаются от почти похожих тут накладеных:)
17 февр. 2009 г., 16:11:36
17 февр. 2009 г., 16:11:36 Re[Alex Walker]:
Цитата:
от:Alex Walker Подробнее
ОЧЕНЬ обЪемно! весьма понравилось