от: leto
Отвечу кратко - гуано это!
Ничо вы непонимаете в колбасных обрезках !
Ваше отношение к ломографии
Всего 166 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[leto]:
Ничо вы непонимаете в колбасных обрезках !
Re[dimonpit]:
Знаете, есть старый анекдот?
"Чем отличается мальчик от мужчины?...
Тут обычно барышни краснеют... А современные барышни хмыкают...
Они отличаются стоимостью игрушек."
Про игрушки - это заради Бога. Все, чем можно руку потешить... Это на здоровье... Прошу не трактовать меня двусмысленно.
Но не надо возводить в серьезный ранг построенное вокруг игрушек, некое культовое движение. Я, собственно, против него и высказываюсь.
Для меня это стоит в одном ряду с пропагандой питья пива, как образа жизни. А последствия пивного алкоголизма очень-очень грустные. И ломографии, кстати, тоже... Людям, вместо серьезного интереса прививают "вкус" на туфту. :)
"Чем отличается мальчик от мужчины?...
Тут обычно барышни краснеют... А современные барышни хмыкают...
Они отличаются стоимостью игрушек."
Про игрушки - это заради Бога. Все, чем можно руку потешить... Это на здоровье... Прошу не трактовать меня двусмысленно.
Но не надо возводить в серьезный ранг построенное вокруг игрушек, некое культовое движение. Я, собственно, против него и высказываюсь.
Для меня это стоит в одном ряду с пропагандой питья пива, как образа жизни. А последствия пивного алкоголизма очень-очень грустные. И ломографии, кстати, тоже... Людям, вместо серьезного интереса прививают "вкус" на туфту. :)
Re[Омельченко Юрий]:
Юрий,так ведь никто(по крайней мере здесь присутствующих) и не возводит ломографию в культ.
Прочитайте мой самый первый пост в ентой ветке,кроме как к баловству,лично я Хольгу,не отношу.
Прочитайте мой самый первый пост в ентой ветке,кроме как к баловству,лично я Хольгу,не отношу.
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Знаете, есть старый анекдот?
"Чем отличается мальчик от мужчины?...
Тут обычно барышни краснеют... А современные барышни хмыкают...
Они отличаются стоимостью игрушек."
:)
игрушки разные бывают,и для красования перед женщинами одни,а для себя любимого другие.
Re[dimonpit]:
от: dimonpit
я очень долго смеялся после изучения комплекта поставки,входящая в него изолента,енто просто
Блин, похоже мне продали не полный комплект :-/
Re[Stjarna]:
а пленка была в комплекте?
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
У фотографа - это фотокамера. Такая, которая дает возможность получить максимально технически качественное изображение.
вот только на большинство технически качественных изображений смотреть как-то совсем не интересно
Re[noct]:
Вы все путаете.
Тошно смотреть на массу технически несовершенных изображений. Когда, даже имея в руках запредельно серьезное оборудование, люди в массе выдают совершенно никакие картинки. Где все резко, но и только. Особенно тошно, когда там еще и смотреть не на что.
Тут мы уже плавно "перетекаем" в смежную тему. Она заключается в том, что техническое качество должно быть по умолчанию само собой, когда мы демонстрируем нечто, на всеобщее обозрение. Но для этого, как минимум, учиться надо. А это для многих влом... Но претензии остаются. Требуется признание. Тут, как раз, очень кстати приходятся всякие псевдо-культовые проекты, где в ранг творчества по-умолчанию возводится неумение ничего.
А то, про что написали вы в вашей реплике, касается не свойств технического изображения. Это касается отсутствия культурного содержания. Что есть, в свою очередь, продукт пустой головы и сердца. Инструмент тут не при чем.
Если в руки пустоголовому "творцу" дать Sinar в комплекте или Holga, результат будет одинаковый - сухой остаток. Голый ноль. И наличие в таком изображении мыла и виньетирования от ломографов, не добавит ничего.
Тошно смотреть на массу технически несовершенных изображений. Когда, даже имея в руках запредельно серьезное оборудование, люди в массе выдают совершенно никакие картинки. Где все резко, но и только. Особенно тошно, когда там еще и смотреть не на что.
Тут мы уже плавно "перетекаем" в смежную тему. Она заключается в том, что техническое качество должно быть по умолчанию само собой, когда мы демонстрируем нечто, на всеобщее обозрение. Но для этого, как минимум, учиться надо. А это для многих влом... Но претензии остаются. Требуется признание. Тут, как раз, очень кстати приходятся всякие псевдо-культовые проекты, где в ранг творчества по-умолчанию возводится неумение ничего.
А то, про что написали вы в вашей реплике, касается не свойств технического изображения. Это касается отсутствия культурного содержания. Что есть, в свою очередь, продукт пустой головы и сердца. Инструмент тут не при чем.
Если в руки пустоголовому "творцу" дать Sinar в комплекте или Holga, результат будет одинаковый - сухой остаток. Голый ноль. И наличие в таком изображении мыла и виньетирования от ломографов, не добавит ничего.
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Если в руки пустоголовому "творцу" дать Sinar в комплекте или Holga, результат будет одинаковый - сухой остаток. Голый ноль. И наличие в таком изображении мыла и виньетирования от ломографов, не добавит ничего.Подробнее
ненене...вероятность получить чиво-та с хольгай, у каторай адна кнопачка, большы, чем с синарам, к катораму ниизвесна с кокой стороны падхадидь
Re[dimonpit]:
от: dimonpit
а пленка была в комплекте?
фотопленка? не было. Блин. Ограбили :-(
Re[xbx]:
В целом- положительное отношение. В наше время при засилье цифры, массовое ломографическое движение является одним из сильных стимулов продолжающегося производства плёнки. Основа идеологии ломографии, насколько я помню, в том, что хороший снимок можно сделать даже самой простой "той-камерой", пин-холом и т.п. Кстати держал в руках несколько современных ломографических камер. Очень понравились Helga и Diana на плёнку Тип 120. Миленькие такие механические изделия, вполне работоспособные. Имеют несколько выдержек и значений диафрагмы. Теперь и в Москве продаются. Как-нибудь возьму себе что-то подобное для души :)
Re[Омельченко Юрий]:
Следуя Вашей логике, нужно ввести права на управление фотоаппаратом. А права чтобы авторитетный худсовет выдавал какой-нибудь.
И Вы, кстати, не совсем в курсе, видимо, что же такое ломография и каковы ее принципы, иначе не писали бы вот это:
[quot]
... в ранг творчества по-умолчанию возводится неумение ничего.
[/quot]
Меня одинаково раздражают упомянутые Вами "пустоголовые творцы" что с Хольгами, что с "Пяточками".
Дело не в инструменте. (А Хольга, что бы Вы ни говорили, все равно есть инструмент, позволяющий получить фотографическое изображение).
И Вы, кстати, не совсем в курсе, видимо, что же такое ломография и каковы ее принципы, иначе не писали бы вот это:
[quot]
... в ранг творчества по-умолчанию возводится неумение ничего.
[/quot]
Меня одинаково раздражают упомянутые Вами "пустоголовые творцы" что с Хольгами, что с "Пяточками".
Дело не в инструменте. (А Хольга, что бы Вы ни говорили, все равно есть инструмент, позволяющий получить фотографическое изображение).
Re[xbx]:о батарее
Есть фотоаппарат Olympus stylusEpic zoom 80
почему-то батареи хватило на 5-6 пленок 36 кадров
так и должно быть?
почему-то батареи хватило на 5-6 пленок 36 кадров
так и должно быть?
Re[6C4C]:
с этим, конечно, тоже беда =(
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
фотопленка? не было. Блин. Ограбили :-(
получается,что ДА
Re[Alchimik]:
Вот ваши десять принципов ЛОМОграфии:
1. Носи свой фотоаппарат повсюду.
2. Используй его в любое время - днем и ночью.
3. Ломография - это не вмешательство в твою жизнь, это часть ее.
4. Приближайся к объектам твоего ломографического желания так близко, как только возможно.
5. Не думай.
6. Действуй быстро.
7. Тебе не нужно знать заранее, что снято у тебя на пленке.
8. Тебе не нужно знать это и потом.
9. Снимай «от бедра».
10. Забудь о правилах.
Особенно понравился пункт номер - 5. Это очаровательно! Клянусь Богом... :)
Взято отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ломография
1. Носи свой фотоаппарат повсюду.
2. Используй его в любое время - днем и ночью.
3. Ломография - это не вмешательство в твою жизнь, это часть ее.
4. Приближайся к объектам твоего ломографического желания так близко, как только возможно.
5. Не думай.
6. Действуй быстро.
7. Тебе не нужно знать заранее, что снято у тебя на пленке.
8. Тебе не нужно знать это и потом.
9. Снимай «от бедра».
10. Забудь о правилах.
Особенно понравился пункт номер - 5. Это очаровательно! Клянусь Богом... :)
Взято отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ломография
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Особенно понравился пункт номер - 5. Это очаровательно! Клянусь Богом... :)
думать следует до и после съёмки, никогда во время её (с) ;) :P
Re[Омельченко Юрий]:
Пункт №8 тоже ничего так!
И пленку можно не заряжать, в принципе
))
И пленку можно не заряжать, в принципе
))
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Вот ваши десять принципов ЛОМОграфии:
...
5. Не думай.
...
7. Тебе не нужно знать заранее, что снято у тебя на пленке.
8. Тебе не нужно знать это и потом.
...
Особенно понравился пункт номер - 5. Это очаровательно! Клянусь Богом... :)Подробнее
Принципы не мои, а ломографические. Я вообще не ломограф.
Что же касается конкретно п.5 (ох уж этот пятый пункт...) - вроде бы как уважаемый Вами Брессон излагал примерно в том же ключе. Что вполне логично для репортажной съемки.
Вы бы лучше над 8-м пунктом потешились.
Re[dimonpit]:
У меня тоже ни фига не было - ни пленки, ни изоленты...
Я правда Хольгу на ебее покупал, напрямую у какого-то продавца из Китая. Долларов за 20 вместе с доставкой.
Теперь, когда я вижу в московских магазинах типа "Республики" Хольги по 2500 рубля за штучку, мне это как минимум странно. На получившуюся разницу, получается, я могу купить много пленки и изоленты.
Я правда Хольгу на ебее покупал, напрямую у какого-то продавца из Китая. Долларов за 20 вместе с доставкой.
Теперь, когда я вижу в московских магазинах типа "Республики" Хольги по 2500 рубля за штучку, мне это как минимум странно. На получившуюся разницу, получается, я могу купить много пленки и изоленты.
