эх
жаль в помойку отправил равки с пяточка2 с этой-же лавочки и в ту же пасмурную погоду... Там 100% железные ножки уходили в черное или снег выбивался в белое... Слоями только спасало!
да и в принципе не суть.. фиг бы с ним
Тема закрыта
ххх
Всего 210 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Александръ]:
Re[Шуруп]:
у меня солнце снег и тени на двадцатке...и никаких слоевъ...а тут все ровно,пасмурно-и пересветы.
Re[Александръ]:
от: Александръ
у меня солнце снег и тени на двадцатке...и никаких слоевъ...а тут все ровно,пасмурно-и пересветы.
да нет тут пересветов!
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
да нет тут пересветов!
ну в том,что на Пятаке былъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
ну в том,что на Пятаке былъ...
да параллельно нужно снять одно и то же, так один фиг только гадать остается:)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
да параллельно нужно снять одно и то же, так один фиг только гадать остается:)
а че гадать...либо будет тебе ДД хватать либо нетъ. :)
зы.лана,пойду музычку в ушах под вискарь послушаю...
Re[Шуруп]:
Кто хотел, давно уже наигрался более чем за 2 года. Ну разве что 8.2 из-за нового затвора.
Re[bim_]:
и всеравно, камера приятно удивляет своей картинкой:)
Re[Шуруп]:
Спасибо за тему, а то периодически начинаю на М8 облизываться (: У меня пока другая "наркаманская" камера - Epson R-D1. Ничего, что тоже картинки покажу?
Панорама из 5 вертикальных кадров. Объективище - старенький Canon 35/2.8 (M39)
Voigtlander UltraWide Heliar 15/4.5
Voigtlander Heliar 75/2.5
Voigtlander Nokton 50/1.5
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=43513
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=43514
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=43515
(жирафья на чуток прикрытой, зато через стекло вольера, которое ни разу не оптическое).
Юпитер-3 50/1.5
Ну, и ежели интересно, то есть с безумным полтинником Canon 50/0.95 (не мой, я его только пересаживал с его байонета на Leica-M).
А вообще было бы интересно сравнить M8 и R-D1 на одних и тех же сюжетах с одинаковыми стеклами.
Панорама из 5 вертикальных кадров. Объективище - старенький Canon 35/2.8 (M39)
Voigtlander UltraWide Heliar 15/4.5
Voigtlander Heliar 75/2.5
Voigtlander Nokton 50/1.5
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=43513
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=43514
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=43515
(жирафья на чуток прикрытой, зато через стекло вольера, которое ни разу не оптическое).
Юпитер-3 50/1.5
Ну, и ежели интересно, то есть с безумным полтинником Canon 50/0.95 (не мой, я его только пересаживал с его байонета на Leica-M).
А вообще было бы интересно сравнить M8 и R-D1 на одних и тех же сюжетах с одинаковыми стеклами.
Re[Шуруп]:
камера хороша! очень хороша, но это не главное, она имеет свой стиль и характер - это супер.. много хороших камер, про которые кроме того что они хорошие и сказать то нечего (
но цена, за гранью добра и зла (
но цена, за гранью добра и зла (
Re[Шуруп]:
наконец разместился на фликре,
ну вот что получилось с м8:
ну вот что получилось с м8:
Re[Nikolay Kurchavov]:
ну я то же когда то хотел этот эпсон, жалко только они остановились на этом и не выкидывают новую модель, или икон уж подтянулся б:(
Re[no_good]:
от:no_good
камера хороша! очень хороша, но это не главное, она имеет свой стиль и характер - это супер.. много хороших камер, про которые кроме того что они хорошие и сказать то нечего (
но цена, за гранью добра и зла (Подробнее
да, согласен..
если б не халява с Англии, то наверное и не рискнул ее купить... (сейчас около 187 новая б вышла с кеха:(( )
Re[Шуруп]:
от: ШурупДа, как-то туго в мире с цифродальномерками. А к Эпсонцу я чего-то душой прикипел (: Несмотря на странности - один курковый взвод затвора чего стоит. Это на цифровой-то камере ((: Однако, сделали стильно.
ну я то же когда то хотел этот эпсон, жалко только они остановились на этом и не выкидывают новую модель, или икон уж подтянулся б:(
Вот только батарейки жрет, как бегемот веники ):
Кстати, у М8 аккумулятор тоже NP-80 или мне приснилось? И насколько хватает?
Re[Nikolay Kurchavov]:
не смогу сказать сейчас по номеру..
в паспорте сказано около 400 кадров.
я отсанял с первого заряда около 210 и он сдох. Но там же сказано что кукумулятор достигнет нормальной емкости только после нескольких циклов заряда-разряда.
Так что 400 кадров похоже на правду (если еще превью так активно не мучать)
в паспорте сказано около 400 кадров.
я отсанял с первого заряда около 210 и он сдох. Но там же сказано что кукумулятор достигнет нормальной емкости только после нескольких циклов заряда-разряда.
Так что 400 кадров похоже на правду (если еще превью так активно не мучать)
Re[Шуруп]:
1-ая оч понра, остальные гуд, но без восторга.
Надо стекло поинтереснее)
Надо стекло поинтереснее)
Re[Aleksey Prank]:
от: Aleksey Prank
Надо стекло поинтереснее)
зануда:) ну не ноготь и не суммилюкс, зато дешевое
Re[Шуруп]:
от:ШурупНу, 400, конечно, не густо. Но нормально. Я на всякий случай аккумуляторами запасся. Еще бы второй зарядник...
не смогу сказать сейчас по номеру..
в паспорте сказано около 400 кадров.
я отсанял с первого заряда около 210 и он сдох. Но там же сказано что кукумулятор достигнет нормальной емкости только после нескольких циклов заряда-разряда.
Так что 400 кадров похоже на правду (если еще превью так активно не мучать)Подробнее
Кстати, я не слишком внимательно ветку прочел. Какие стекла пользуете?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
зануда:) ну не ноготь и не суммилюкс, зато дешевое
Твоей ляйке не идут дешевые стекла :P
Re[Aleksey Prank]:
кризис, дрочь на боке нынче дорого, будем фоткать:))