"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке

Canon 135L 2.0 Provia 400

самсунг сотка
гелиос с зенитом



п.с. фотки на фликр перезалил, а то что-т пропали

000001 by shaffleboy, on Flickr


000029 by shaffleboy, on Flickr


000027 by shaffleboy, on Flickr


000017 by shaffleboy, on Flickr

Цитата:

от: shuffleboy
самсунг сотка
гелиос с зенитом

хорошо получилось, нравится

Zorki-6 + Индустар 50/3,5 + Fujicolor 200

гелиос 81Н + nikon fg + fujicolor superia 400


*** by k812, on Flickr


embrace by k812, on Flickr


spring aquarelle by k812, on Flickr


spring aquarelle by k812, on Flickr

Класс! И веточки и девушка!

спасибо!
вот еще немного девушки)
гелиос 81н + nikon fg + fujicolor superia 400


*** by k812, on Flickr


*** by k812, on Flickr


*** by k812, on Flickr


*** by k812, on Flickr


*** by k812, on Flickr

Вторая и две последних замечательно смотрятся!

благодарю

Лично меня как-то смущают ветки на переднем плане, постоянно закрывающие лицо модели. Вы же не ветки снимаете, в конце-то концов?
Возможно, я такой слишком традиционный :?
В остальном очень хорошо.

спасибо
и все же ветки не везде лицо закрывают, там где закрывают - хотелось почему-то именно так, так чувствовалось.. хотя, возможно, это и не вполне оправдано

Carl Zeiss Pancolar 50 1.8 Zebra + Praktica LTL3
Без обработок

om-1n + zuiko 50/1.8
негатив переснят.

Цитата:

от:Антон Зимин
Carl Zeiss Pancolar 50 1.8 Zebra + Praktica LTL3
Без обработок

Подробнее

это фото снято с отражателем? или со вспышкой?

Nikkor AF 80-200 / 2.8 D

/?&author_id=70" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=70" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=70

/?&author_id=70" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=70" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=70

Nikkor AF 85/1.4 D

/?&author_id=70" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=70" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=70

Summilux-M 75 / 1.4

/?&author_id=70" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=70" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=70

canon fd 100 f/2, еще несколько в жж

а пленка?

Последняя - супер!
Я не про боке))

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Последняя - супер!
Я не про боке))

Спасибо, но я совершенно не согласен, что рисунок объектива -- это только характер размытия внефокусной области (хотя это тоже важно). Меня больше интересует характер изображения в _фокусной_ области или очень неподалеку от нее. Тут многие современные объективы, по крайней мере на средних диафрагмах, почти неразличимы. А более старые различимы: высокие (пространственные) частоты часто придавлены, и, хотя они есть (детализация присутствует), они не бросаются в глаза. Т.е. речь о _балансе_ низких и высоких частот, -- по мне вот это больше рисунок, чем боке.
К сожалению эти нюансы трудно разглядеть на JPG. Но на отпечатках вполне заметно; положенный рядом отпечаток с современного объектива производит эффект чуть ли не перешарпленного (хотя ничего там, конечно, не шарпилось), -- эдакий необычайно детально сделанный витраж. Тогда как более старая оптика дает обобщенную картинку, а детализация видна если ее искать, она не выпирает.

-- Это я всё про средние диафрагмы, вовсе не про открытые.

"Старые" и "современные" -- несколько условное деление, конечно, но в среднем правильно.

P.S. А вообще на мой взгляд Майк Джонсон -- вроде бы именно он ввел в обиход широких масс понятие боке -- сделал медвежью услугу фотографическому люду: народ стал слишком много пялиться на внефокусную область, в ущерб всему остальному ;)
Между прочим, характер размытия внефокусной области зависит не только от объектива, в неменьшей степени он зависит от строения сцены, что попала во внефокус.