ОБЪЕКТИВЫ ДЛЯ БРОНИКИ GS-1 этап пройден. Куда податься? ГДР Цейсы и Arax или Hasselblad 503 CW Planar 80 и Sonnar 180. Цели изложил внутри темы.

Цитата:

от: Педант

Во-вторых, Pentax 67 II (если Вы об этих камерах), обыкновенная зеркальная камера, только среднего формата. И ВСЕ.

Я правильно Вас понимаю, что Броника ГС-1- это необыкновенная, сверхсистемная камера?
И насчет длительности импульса, что-нибудь расскажите?

Послушайте, я уже про это объяснил.
ВСЕ модульные камеры (Хассель, Ролляй, Мамия, Броника и т.д.) называются системами. Посмотрите на м-формате, например, или хотя-бы в заголовке названия той таблички, которую я сюда выложил.
Для них (для систем), в частности, характерна модульность. Они набираются по необходимости.
На них можно два кадра снять на цветную пленку и тут-же, один на слайд, поменяв задник. А производители цифро-задников (PhaseOne, например) делают для систем переходники. Вот, собссно, и все. Просто называется так. Для удобства понимания, не более.
Я про длительность импульса ничего не говорил. Если Вы про центральный затвор, то помимо того, что он
- не дает "столбов" на некоторых выдержках
- конструктивно меньше и надежнее
- практически не "трясет" камеру
еще и позволяет синхронизироваться на любых выдержках. Все, что я утверждаю.
Как кому это применять - его дело.

Цитата:

от:Педант
Послушайте, я уже про это объяснил.
ВСЕ модульные камеры (Хассель, Ролляй, Мамия, Броника и т.д.) называются системами. Посмотрите на м-формате, например, или хотя-бы в заголовке названия той таблички, которую я сюда выложил.
Для них (для систем), в частности, характерна модульность. Они набираются по необходимости.
На них можно два кадра снять на цветную пленку и тут-же, один на слайд. А производители цифро-задников (PhaseOne, например) делают для систем переходники. Вот, собссно, и все. Просто называется так. Для удобства понимания, не более.
Я про длительность импульса ничего не говорил. Если Вы про центральный затвор, то помимо того, что он
- не дает "столбов" на некоторых выдержках
- конструктивно меньше и надежнее
- практически не "трясет" камеру
еще и позволяет синхронизироваться на любых выдержках. Все, что я утверждаю.
Как кому это применять - его дело.

Подробнее

Вы эта..., знаете чего... Пушкина А.С. почитайте, там у него что-то есть насчет "открытий чудных" ну и т.д.

Что именно Вас так поразило-то?
Вы наберите, не поленитесь, здесь в поиске "модульные системы". Много нового для себя узнаете...
Вот сюда сходите:
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=8&mf=109
Или Вы про другое?

Ну вы, ребят, даете :-D

Праздники :)

Цитата:

от:Педант
Что именно Вас так поразило-то?
Вы наберите, не поленитесь, здесь в поиске "модульные системы". Много нового для себя узнаете...
Вот сюда сходите:
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=8&mf=109
Или Вы про другое?

Подробнее

Разочарую Вас, но ничего нового я там не узнаю.
Лучше Вы подумайте о том, что писал Ashy насчет длительности импульса, о надежности, о том какое количество объективов выпускалось для П67, о перегибах пленки, ну и т.д.

Вы чего от меня хотите-то?
Чтобы я сказал, что П76 хорошая машинка?
Хорошая. Я тоже, когда выбирал себе сф на нее смотрел. Только не выбрал.
И автору ветки, замечу, предложил посмотреть на Мамию, а не на Бронику...
Я знаю про длительность импульса приборов.
Возможно, я в том своем посте не совсем корректно написал. Просто хотел написать, что
[quot]позволяет синхронизироваться на любых выдержках. Все, что я утверждаю.
[/quot]
Вы-то что автору посоветуете? Ближе к теме вопроса. :) :)

http://www.pbase.com/hwatt/transient_light

Мне-то это зачем?
Потому я его и не выбрал, что пейзажи почти не снимаю...
Вы видели, что автор-то снимает?
Во неугомонные...
Я вам больше того скажу. Это из статьи, из которой
[quot]Разочарую Вас, но ничего нового я там не узнаю.
[/quot]

Здесь про П67 есть! Представляете!

[quot]В целом, я бы подытожил: данная система представляет собой trade - off между универсальностью и удобством в работе. Как мне это видится: если цель - это работа в студии, требования к минимальной дистации съемки (макро, предметная съемка), а так-же широкий выбор оптики – тут, конечно, Мамия выигрывает бесспорно. Если же цель - это исключительно пейзажи, где работа со впышкой не играет роли, предполагается работа исключительно (или в абсолютном большинстве случаев) со штатива, а также поощрается широкий выбор оптики по очень даже реальным ценам – тут GS -1 уступает Пентаксу 67. [/quot]
НО:
[quot]Но вот когда нужно по возможности совместить оба варианта (т.е. пейзажная и портретная работа, когда важен центральный затвор, например, для работы со вспышкой, предполагается работа, как с рук, так и со штатива, а также сменные задники важны), тут я бы все-таки посоветовал присмотреться к GS -1. [/quot]

8) ;)

Цитата:

от:Педант
Мне-то это зачем?
Потому я его и не выбрал, что пейзажи почти не снимаю...
Вы видели, что автор-то снимает?
Во неугомонные...
Я вам больше того скажу. Это из статьи, из которой
[quot]Разочарую Вас, но ничего нового я там не узнаю.
[/quot]

Здесь про П67 есть! Представляете!

[quot]В целом, я бы подытожил: данная система представляет собой trade - off между универсальностью и удобством в работе. Как мне это видится: если цель - это работа в студии, требования к минимальной дистации съемки (макро, предметная съемка), а так-же широкий выбор оптики – тут, конечно, Мамия выигрывает бесспорно. Если же цель - это исключительно пейзажи, где работа со впышкой не играет роли, предполагается работа исключительно (или в абсолютном большинстве случаев) со штатива, а также поощрается широкий выбор оптики по очень даже реальным ценам – тут GS -1 уступает Пентаксу 67. [/quot]
НО:
[quot]Но вот когда нужно по возможности совместить оба варианта (т.е. пейзажная и портретная работа, когда важен центральный затвор, например, для работы со вспышкой, предполагается работа, как с рук, так и со штатива, а также сменные задники важны), тут я бы все-таки посоветовал присмотреться к GS -1. [/quot]

8) ;)

Подробнее

Ссылка для автора ветки.
Ну а насчет статьи, то у меня очень большие сомнения в компетенции ее автора, о чем кстати он сам радостно сообщил Вам в начале текста. И хватит уже в меня тыкать этой статьей, я правда очень рад, что Вы ее прочли.

Т.е. Вы хотите сказать, что он не прав про то, что П67 хорош для пейзажей, что-ли?

Ну, если для автора, тогда я перетерплю :-))
Пральна, пусть лучше учится пейзажи снимать. Нефига там всяких теток с кружочками на зп фотографировать

Цитата:

от: Копысов Эдуард
Улдыс, спасибо, это штатник 100 мм?

штатник

Цитата:

от:Педант


Вот еще, задник 6х6. Пробовал чужой, потому царапины. Сейчас поправил его. :

Подробнее

это тоже макрик 110? супер прорисовка тональностей

Цитата:

от: Нафаня
Вы эта..., знаете чего... Пушкина А.С. почитайте, там у него что-то есть насчет "открытий чудных" ну и т.д.

Вроде Педант всё верно написал, про вспышку молчу, я несоображаю с ней ничего...

Цитата:

от:Нафаня
Разочарую Вас, но ничего нового я там не узнаю.
Лучше Вы подумайте о том, что писал Ashy насчет длительности импульса, о надежности, о том какое количество объективов выпускалось для П67, о перегибах пленки, ну и т.д.

Подробнее

П67 просто повезло больше чем бронике...вот и всё! чисто маркетологи поработали на славу..у ГС-1 большие ролики, побольше чем в заднике хорсмана 612 и изгиб меньше..а то что нет изгиба в П67 это хорошо, но найти изгиб в задниках броники мамии хаселя это только на словах..ничего не имею против П67, ей прост повезло больше..поэтому и настругали кучу линз за её долгое существование... так камеры одного уровня с разными задачами и разным исполнением.

Цитата:

от: Нафаня
http://www.pbase.com/hwatt/transient_light

повторюсь, что П67 рисует ни чем не лучше, такие фото и с броники в сети есть...её просто превознесли в своё время как и сапог сейчас...я не защищаю ГС-1, то же взял как любитель побаловатся и может после возму П67..и само собой пейзаж лучше снимать на П67 но только потому что там нет барахла навесного, кучу отстёгивающегося и дурных шиберов студийных...

Если честно, то я не помню.
Скорее да, чем нет. Потому как я его нацепил, так и не снимаю. Вообще (сейчас) пользуюсь двумя объективами. PG110 и PG150 + конвертор 2х (иногда).
Да и еще, все-таки 100мм (по мне) слишком широко для портретов. Искажения более заметны, чем на малом формате...

Вот за такой картинкой я полез в СФ.

Вот что я спрашиваю: смогу ли я такую картинку, снятую на сонар 180, получить 200 мм брониковским объективом под систему GS1

Ну и вопросики Вы задаете!
Скажешь "да" - заставят предъявить,
скажешь "нет" - закопают в ....
Я бы ответил филосовски. Вы такую "вторую"
картинку даже тем-же самым сонаром не сделаете ;)