Hasselblad Sonnar 250 c удлиннительным кольцом, голубой фильтр
Рисунок объектива. Пластика и объемность картинки. Только показательные примеры.
Всего 936 сообщ.
|
Показаны 521 - 540
Re[Олег Литвак]:
Hasselblad Sonnar 250 c удлиннительным кольцом, голубой фильтр
Re[AVP]:
Снимок понравился
Простите не в теме ...
для чего использовали голубой фильтр ?
Простите не в теме ...
для чего использовали голубой фильтр ?
Re[Vyacheslaw]:
от: Vyacheslaw
Снимок понравился
Простите не в теме ...
для чего использовали голубой фильтр ?
эффект на картинке - светлее зрачки, смуглее кожа. некая имитация тонопередачи старых ортохроматических пленок.
Re[Олег Литвак]:
Delete
Re[Олег Литвак]:
Re[Олег Литвак]:
ПРО ПОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕРОВ.
Нашёл у себя два кадра сделанные одновременно на СФ и 35 мм.
Пентакс 67, 165/2,8 и Никкор 28-105 D. Плёнка и там и там слайд Кодак 100 VS. Сканеры - Епсон V 500 и пятый Кулскан. С обработкой особо не мудрил.
Кроме цвета, никакой разницы не вижу. Где показательность СФ?
Нашёл у себя два кадра сделанные одновременно на СФ и 35 мм.
Пентакс 67, 165/2,8 и Никкор 28-105 D. Плёнка и там и там слайд Кодак 100 VS. Сканеры - Епсон V 500 и пятый Кулскан. С обработкой особо не мудрил.
Кроме цвета, никакой разницы не вижу. Где показательность СФ?
Re[Олег Литвак]:
Re[Олег Литвак]:
Re:
Fuji GSW 690 , Velvia 50 , F5,6 -1/60 , Epson V500.
Ну очень резкий
:D
Ну очень резкий
:D 
Re[Фибра души]:
Никорр на верхней, СФ на нижней. ?
Re[Олег Литвак]:
Да.
Но это можно определить по рисунку объектива в зоне нерезкости. Зум и планар выдают себя с потрохами.
Но это можно определить по рисунку объектива в зоне нерезкости. Зум и планар выдают себя с потрохами.
Re[Олег Литвак]:
Re[Олег Литвак]:
Москва-5, Илфорд ХП2 Супер.
Fuji GSW690 (90/3.5) ,ilford s400 epson v500
резкий на f3.5 и для портретов хорош:
Re[Олег Литвак]:
Re[Олег Литвак]:
К-88, Мир 26, f4, shanghai
Re[Андрей В]:
чем сканили?
Re[Олег Литвак]:
Re[Олег Литвак]:
Пентакс 67, 55/4, Астия.
Re[Олег Литвак]:
Надоела эта страница. Перевернём.