Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

окей

.

Типа модели со свалки памятников, что у ЦДХ.

F2.8

---
F4

---
Более детально скидываю сюда:
http://fotkidepo.ru/?id=album:37858

Наконец удалось доделать Rokkor 35/1.8 Появился вопрос по одуванчику. Раньше всегда использовал китайские переходники с наклеенными одуванчиками. Сейчас решил заказать у Лушникова (опять, же можно прошивку менять, как пишется). Но! Возник вопрос по следующей фразу: "...Появилась и ещё одна особенность - "жёсткая" блокировка спуска до сигнала подтверждения. Если удерживать кнопку спуска нажатой до упора, снимок будет сделан мгновенно по сигналу точного фокуса. Это позволяет снимать динамичные сюжеты." Может кто прояснит, что это значит. То.есть пока не будет подтверждения - спуск не сработает?

Цитата:

от: Kamrad
То.есть пока не будет подтверждения - спуск не сработает?

Верно. Зажимаете кнопку полностью, и вращаете фокусировку, как только "пикент" тут же щелкнет кадр.
Это примерно как если зажать полностью кнопку спуска при плохом освещении. Будет слышно, как фокус камеры проедет туда-сюда и как только наведется - щелкнет.

Спасибо.

F2.8

понра

Цитата:

от: Alexander Titov
понра

Тады вот ещё с него, F2.8

Цитата:

от: Kamrad
Сейчас решил заказать у Лушникова (опять, же можно прошивку менять, как пишется).

Китайцы сейчас тоже есть программируемые.

[quot]Но! Возник вопрос по следующей фразу: "...Появилась и ещё одна особенность - "жёсткая" блокировка спуска до сигнала подтверждения. Если удерживать кнопку спуска нажатой до упора, снимок будет сделан мгновенно по сигналу точного фокуса. Это позволяет снимать динамичные сюжеты." Может кто прояснит, что это значит. То.есть пока не будет подтверждения - спуск не сработает?[/quot] Угу. Функция, которую я отключаю первым делом. Мне лично сильно мешает. Тем более, что ежели снимать шириком пейзажи на сильно поджатой дырке, подтверждения фокусировки может не быть вообще, ибо датчики на сильно поджатых банально затыкаются. Тем более, что часто подтверждалка не совпадает с максимальной резкостью и Одуван надо еще отъюстировать. Я сейчас больше на клинья полагаюсь.

Кстати, не покажете, как выглядит 35/1.8 после переделки? Она там все-таки не очень простая.

Цитата:

от: Waleriy
Canon nFD 135 F2.8

Очень даже достойный объектив. Впрочем, 135-ки у ведущих производителей практически всегда хорошие. Даже всякая левизна обычно приличная, хотя хлам попадается.

Ну что, теперь ловите nFD 135/2 (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну что, теперь ловите nFD 135/2 (:

:) Гы. Пока и этого хватит. Я ещё его и не раскрыл толком, только ведь переставил - кольцо из стеклотекстолита было лень точить, снял временно с 80-200/4.
---

Цитата:

от: Waleriy
:) Гы. Пока и этого хватит. Я ещё его и не раскрыл толком, только ведь переставил - кольцо из стеклотекстолита было лень точить, снял временно с 80-200/4.

Я пока кольца не заказал. Все жду, когда предыдущий заказ доточат ):

nFD 135/2.8 довольно компактным выглядит. Впрочем, эта серия вообще заметно компактнее, чем более старые FD. Или материалы экономить стали, или в моду вошла компактность.

А я из 135-ток решил оставить Minolta-MD 135/2 и Elmarit 135/2.8. Ну, может быть, получится вырулить Tele-Elmar 135/4 для поездок. Он дальномерный, но линзблок выкручивается из корпуса и сажается, куда угодно. Это штатная операция, ибо его можно на Визофлексе пользовать. Сам линзблок очень маленький. И хватит. А то у меня эти 135-ки стали скапливаться, почти как полтинники.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Впрочем, эта серия вообще заметно компактнее, чем более старые FD. Или материалы экономить стали, или в моду вошла компактность.

мож, наоборот - перестали экономить на материалах, в смысле, оптических, из-за чего стало возможным уменьшить длину?...
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А я из 135-ток решил оставить Minolta-MD 135/2 и Elmarit 135/2.8.

а как же фд 135/2 :) ? в сравнении с минольтой

Цитата:

от: Вумудщзук
мож, наоборот - перестали экономить на материалах, в смысле, оптических, из-за чего стало возможным уменьшить длину?...

Вообще-то, общемировая тенденция - это опопсение и одермление ((:

А если серьезно, то даже полный оптические аналоги отличаются. nFD поменьше и полегче.

[quot]а как же фд 135/2 :) ? в сравнении с минольтой[/quot] Да я их попробовал сравнить. Решил, что какой-то принципиальной разницы не вижу. Наверняка нюансы есть, но для моих целей одного достаточно. Все равно в поездку я такую штуку не возьму. Только на концерт. Минолта уже испытана и очень понравилась.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вообще-то, общемировая тенденция - это опопсение и одермление ((:

ничего не поделать - энтропия жеж возрастает :)...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да я их попробовал сравнить. Решил, что какой-то принципиальной разницы не вижу.

нну понятно... значить, нет смысла гоняться за мифической минольтой, когда самый обычный (и пока ещё сравнительно доступный по цене) кэнон не хуже :)

Цитата:

от: Вумудщзук
нну понятно... значить, нет смысла гоняться за мифической минольтой, когда самый обычный (и пока ещё сравнительно доступный по цене) кэнон не хуже :)

Мда. В общем я своей покупкой доволен по самые нехочуки, на открытой даёт приличную картинку.

Super Takumar 50 1.4

Цитата:

от: Waleriy
Мда. В общем я своей покупкой доволен по самые нехочуки, на открытой даёт приличную картинку.

нуу, йа тоже был в своё время доволен покупкой:

:),
которая и точно так же давала приличную картинку на открытой.
но ничто ж не мешает интересоваццо альтернативами. тем более что у роккоров хорошая репутация, а у некоторых - ещё и налёт легендарности

Цитата:

от: Вумудщзук
а у некоторых - ещё и налёт легендарности

Налёт легендарности смывается солёной водой, остаётся голая правда.
:cannabis: