Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 21627 сообщ. | Показаны 13521 - 13540

1
2
...
676
677
678
...
1081
1082

2 сент. 2011 г., 17:21:47

mashkin

2 сент. 2011 г., 17:21:47

Re[vagus_s]:

Цитата:

от: vagus_s
Раз пошла такая тема, то у меня вопрос к маниакам:
чего Вы нашли в этом пресловутом FD 50 1.4?

не знаю, как остальные маниаки..
а лично я в нём ничего не нашёл
полтос как полтос

зы.. ещё подумал...
справедливости ради должен сказать, что лично я и насчёт CZ MP 50/2, от которого все визжат, ровно дышу..

2 сент. 2011 г., 17:21:50

Waleriy

2 сент. 2011 г., 17:21:50

Re[vagus_s]:

Цитата:

от: vagus_s
Или оно того стОит? Или я чего - то не вдупляю?

Не забивайте себе голову фотохламом, вам он не нужен судя по тексту. АФ рулит.

2 сент. 2011 г., 17:26:45

vagus_s

2 сент. 2011 г., 17:26:45

Re[MekloN]:

Не знаю как у получается у Вас, но на MF ( на том же 50 1,4) в фокус я попадаю 2 из 10 кадров, на AF - 9 из 10. Вывод: дык ежели картинка одинаковая (примерно), может заплатить больше и доверить работу автофокусу?

2 сент. 2011 г., 17:28:02

Nikiforov

2 сент. 2011 г., 17:28:02

Re[Mouki]:

все Вы о полтинниках да о малом ГРИПП...аж скучно уже!!!
то ли дело-резкость от носа фотографа и до самого горизонта))
дисторсионник Rollei F-Rolleinar 14/3.5 :D

2 сент. 2011 г., 17:35:20

mashkin

2 сент. 2011 г., 17:35:20

Re[vagus_s]:

Цитата:

от: vagus_s
Вывод: дык ежели картинка одинаковая (примерно), может заплатить больше и доверить работу автофокусу?

нивапрос!
никто жеж не заставляет ручками крутить...

2 сент. 2011 г., 17:37:20

MekloN

2 сент. 2011 г., 17:37:20

Re[vagus_s]:

Цитата:

от:vagus_s
Не знаю как у получается у Вас, но на MF ( на том же 50 1,4) в фокус я попадаю 2 из 10 кадров, на AF - 9 из 10. Вывод: дык ежели картинка одинаковая (примерно), может заплатить больше и доверить работу автофокусу?
Подробнее

На АФ стеклах зачастую фокусировка вручную это скорее недоразумение, чем реально работающая фича. С мануальной оптикой это гораздо лучше работает.
Если цена в 3-4 раза меньше не аргумент и нужен АФ, то конечно нужно снимать на АФ! :D

2 сент. 2011 г., 17:39:02

Waleriy

2 сент. 2011 г., 17:39:02

Re[N.E.V.]:

Цитата:

от: N.E.V.
то ли дело-резкость от носа фотографа и до самого горизонта))
дисторсионник Rollei F-Rolleinar 14/3.5

Ну у вас то хоть по честному выдержка длинная, судя по движению звёзд.
А то есть деятели, звёздное небо вклеят и потом утверждают что выдержки 20 секунд. :D

2 сент. 2011 г., 17:39:25

vagus_s

2 сент. 2011 г., 17:39:25

Re[mashkin]:

Про автофокус это все я к тому, что объективы очень похожи. Совсем другое дело - мануальные, не имеющие АФ аналогов ( а если и есть, то почку придется закладывать).

2 сент. 2011 г., 17:40:50

MekloN

2 сент. 2011 г., 17:40:50

Re[mashkin]:

Цитата:

от: mashkin
справедливости ради должен сказать, что лично я и насчёт CZ MP 50/2, от которого все визжат, ровно дышу..

2 сент. 2011 г., 17:42:09

Nikiforov

2 сент. 2011 г., 17:42:09

Re[Waleriy]:

дык выдержка 6 и 5 минутная... и диафрагма прикрыта-все по честноку))
я ж написал-резкость от носа фотографа и до горизонта))

2 сент. 2011 г., 17:42:36

Damon_spb

2 сент. 2011 г., 17:42:36

Re[Mouki]:

Trioplan 100/2.8 для тех, кто не смотрит Краски Бориса :D

2 сент. 2011 г., 17:45:34

mashkin

2 сент. 2011 г., 17:45:34

Re[Damon_spb]:

Цитата:

от: Damon_spb
Trioplan 100/2.8 для тех, кто не смотрит Краски Бориса

мы не только смотрим, но ещё и "печатаемся" иногда..

мог бы, кстати, там (в той ветке) и подписать - чем снято

2 сент. 2011 г., 17:46:40

MekloN

2 сент. 2011 г., 17:46:40

Re[vagus_s]:

Цитата:

от: vagus_s
Про автофокус это все я к тому, что объективы очень похожи. Совсем другое дело - мануальные, не имеющие АФ аналогов

Боюсь трудновато будет провести четкую грань между похожестью/непохожестью и определить аналоги.
Ну и не стоит забывать про любопытство и увлечения. Кому-то просто интересно ковыряться со старыми стеклами, переделывать их и т.п. Мне вот интересно, но руки из жо** в этом смысле, поэтому пользуюсь плодами чужого труда,- покупаю уже переделанные и снимаю ими. При этом полагаю, что аналогов среди АФ тому, что я купил нет, не смотря на примерно равную стоимость порой между МФ и "подобным" АФ, и вполне допускаю, что кто-то со мной не согласится категорически. :)

2 сент. 2011 г., 17:48:45

Damon_spb

2 сент. 2011 г., 17:48:45

Re[mashkin]:

Цитата:

от: mashkin
мы не только смотрим, но ещё и "печатаемся" иногда..

мог бы, кстати, там (в той ветке) и подписать - чем снято

Я написал. Так что мне здесь не дублировать?

2 сент. 2011 г., 17:52:22

mashkin

2 сент. 2011 г., 17:52:22

Re[vagus_s]:

Цитата:

от: vagus_s
Про автофокус это все я к тому, что объективы очень похожи. Совсем другое дело - мануальные, не имеющие АФ аналогов ( а если и есть, то почку придется закладывать).

дык никто и не спорит...
в чём интерес мануальщины (на мой взгляд):
- сэкономить (для тех, у кого бюджет ограничен)
- побаловаться (для тех, кому интересно всякое-разное попробовать)
- разобрать/перепилить (для тех, у кого руки из правильного места растут)
- поиметь то, чему действительно АФ-аналогов нет (для маниаков, не стеснённых рамками бюджета)

2 сент. 2011 г., 17:53:50

mashkin

2 сент. 2011 г., 17:53:50

Re[Damon_spb]:

Цитата:

от: Damon_spb
Я написал. Так что мне здесь не дублировать?

чё к словам-то цепляешься?..
хорошие карточки хоть сто раз можно дублировать

2 сент. 2011 г., 17:56:24

Waleriy

2 сент. 2011 г., 17:56:24

Re[mashkin]:

Цитата:

от: mashkin
а лично я в нём ничего не нашёл
полтос как полтос

Я вот тоже того же мнения. Полтос как полтос, на F1.4 сымает да сымает:

2 сент. 2011 г., 17:56:39

Антоха01

2 сент. 2011 г., 17:56:39

Re[Kamrad]:

Цитата:

от:Kamrad
По поводу Rokkor*чика 58/1,4.
Сам пользуюсь. Очень нравится. Хотя на 1,4 он мягок и софтит. На 2 - резок.
Я сделал дополнительную канавку для шарика диафрагмы. Получилось, что-то около 1,8 - вполне резкая картинка.
Рисует как то так (открытая):
http://www.flickr.com/photos/62604769@N04/5703749461/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/62604769@N04/5703733297/in/photostream
Подробнее

Спасибо