Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: григорьич
Достайная,я так понимаю R ,встанет через переходник без проблем. :D

Да про крон-то все ясно, иначе не стал бы столько денег тратить. Вопрос по достоинству и переделке был про ФД 35/2,0 ССЦ. Достался относительно недорого, вообще-то целился на Роккор 35/1,8, но больно задорого ушел он, Кенон обошелся вдвое дешевле.

klon

Цитата:

от:Alexk61
Да про крон-то все ясно, иначе не стал бы столько денег тратить. Вопрос по достоинству и переделке был про ФД 35/2,0 ССЦ. Достался относительно недорого, вообще-то целился на Роккор 35/1,8, но больно задорого ушел он, Кенон обошелся вдвое дешевле.

Подробнее

а на какую камеру?

Нетерпеливо повизгивая, ожидаю хорошей освещённости в дневное время, чтоб убедиться, что цвета Elmarit 180/2.8 сочнее, чем блеклая картинка 200/2.8L : http://www.deryabino.ru/test/200-180_2.jpg

не знаю как Эльмарит, но вот Суммилюкс в связке с Д3 на солнышке очень порадовал цветом!





Хотя многие все равно в ЧБ перегонял )

http://club.foto.ru/gallery/photos/1309287/?&author_id=145580&sort=date&page=1&prev_photo_id=1298661

Цитата:

от: pensioner
Нетерпеливо повизгивая, ожидаю хорошей освещённости в дневное время, чтоб убедиться, что цвета Elmarit 180/2.8 сочнее, чем блеклая картинка 200/2.8L : http://www.deryabino.ru/test/200-180_2.jpg

Вы блеклую картинку не могли бы с 200/2.8 привести здесь - а то не понятно как то.

80-тый у меня самый адекватный
другой был волна(скан с фотографиии) на пентаконе... 8)

Цитата:

от: LV
а на какую камеру?

EOS 40D i EOS 500N

Цитата:

от: pr0vider
Вы блеклую картинку не могли бы с 200/2.8 привести здесь - а то не понятно как то.

... а у Вас на Вавилова уже солнышко светит?

Цитата:

от: pensioner
... а у Вас на Вавилова уже солнышко светит?

У нас то на вавилова всегда солнышко светит. А у вас что мрак пожизни?

Цитата:

от: pr0vider
У нас то на вавилова всегда солнышко светит. А у вас что мрак пожизни?

Не знаю лудших я затей
среди вселенской тихой грусти,
чем в полном сумраке - детей
искать в какой-нибудь капусте (почти копирайт).
http://www.deryabino.ru/test/Elmarit-180/
Здесь сравнения Elmarit 180/2.8 и Canon 200/2.8
Одуван прошит на 90/2.0
Все полноразмеры, камерные джипеги без ФШ.
Мож напрасно я этот эльмарит приобрел?

Убрал ссылку на бестолковое сравнение.

Цитата:

от: pensioner

Не знаю лудших я затей
среди вселенской тихой грусти,
чем в полном сумраке - детей
искать в какой-нибудь капусте (почти копирайт).

Да в вас, батенька, почти поэт погибает:)

Цитата:

от:pensioner

http://www.deryabino.ru/test/Elmarit-180/
Здесь сравнения Elmarit 180/2.8 и Canon 200/2.8
Одуван прошит на 90/2.0
Все полноразмеры, камерные джипеги без ФШ.
Мож напрасно я этот эльмарит приобрел?

Подробнее

По этим фоткам я бы однозначно сказал что зря. Хотя если вам нравится такие тяжести таскать как эльмарит и ручками фокус и одновременно диафрагму затягивать....- кстати какая там у него диафрагма была? По цветам вообще не вижу ничего криминального. По резкости 200-ка рулит.180/2.8 отличный объектив - очень резкий и все такое, но имхо это выбор только с учетом его цены. А так удобнее будет родной. Если хочется действительно суперкартинки - тогда уж телит искать 180/3.4 - там хоть видно разницу и в руках легче....Хотя и цена ему не $300.

Цитата:

от: pr0vider
По этим фоткам я бы однозначно сказал что зря. ...

Спасибо. Не напрасно Чурикова позировала.
Диафрагма на один щелчёк меж 2.8 и 4.0, - вероятно 3.2 . А про тяжести, - даж это не считаю таковыми: http://www.deryabino.ru/test/tele02_091108-1200.jpg - таскаю ж.

Цитата:

от:pensioner
Спасибо. Не напрасно Чурикова позировала.
Диафрагма на один щелчёк меж 2.8 и 4.0, - вероятно 3.2 . А про тяжести, - даж это не считаю таковыми: http://www.deryabino.ru/test/tele02_091108-1200.jpg - таскаю ж.

Подробнее

да в курсе я какие зверушки у вас водются
главное таки предел для себя найти.

Никто не пробовал Pentax smc A* 85 1.4? Знаю где можно взять, но цена 880 Евро

Вчера ради интереса миру поснимал люксом 50. Обратил внимание на заметное падение резкозти по углам. Посмотрел последние снимки природы, и так мне показалось, что фокальная плоскость у Leica не плоскость, а сегмент сферы. Тогда понятна и нерезкозть в углах на мире. Кто что сказать может? (А у ФЛ55/1,2 как раз изумительно правильная плоскость фокусировки - это я к тому, что архитектуру лучше им снимать)

Цитата:

от: pr0vider
... главное таки предел для себя найти.

Надесь таки найти.
... надежда важней, чем возможность когда либо сбыться надежде.
Да, где-то я промахнулся с этим Эльмаритом.

Цитата:

от: pensioner
Нетерпеливо повизгивая, ожидаю хорошей освещённости в дневное время, чтоб убедиться, что цвета Elmarit 180/2.8 сочнее, чем блеклая картинка 200/2.8L : http://www.deryabino.ru/test/200-180_2.jpg

мой 200Ль меня никогда не расстраивал по части цвета. Репортажные портреты - радость снимать! но резкость высока и микроконтраст на уровне - плюс боке японское иногда проявляется

200Ль

тут мне очень
http://www.flickr.com/photos/tigreos/2637958093/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/tigreos/2706404700/sizes/o/


тут терпимо
http://www.flickr.com/photos/tigreos/2683133406/sizes/o/

а вот ворота футбольные штанги нельзя в боке
http://www.flickr.com/photos/tigreos/2661137126/sizes/o/

Япония...
http://www.flickr.com/photos/tigreos/2623629419/sizes/o/

Ребята, в Киеве Весна!
Солнышко светит ярко, женщины в юбках!..