Canon 5D Mark II

Цитата:

от:ARG
Серж, Вы тут мельком затронули Сигмовский полтинник и 5DII. А можно поконкренне, как ведёт себя этот полтинник, разрешение покрывает матрицу, как резкость на открытой? И, если не трудно, пару примерчеков.

Подробнее

Вот .. на МОЕМ Пятаке -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_50.html

а этот кадр - на НОВОМ -

ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/5D2_14400/IMG_0131_o.jpg

Завтра еще наснимаю ...

Спасибочки, жду.

Цитата:

от: Лео - Москва
Не очень понятна: какая связь есть между матрицей, микролинзами и дифракцией объектива?..

Тест с фотографиями хороший, показательный.

Связь сама что ни на есть прямая между размером ячейки сенсора и circle of confusion (как ето парусске нипомню). Лень писать всю теорию, тут поищите на слово "Дифракция". :) Или в гугле. Был даже на каком-то сайте калькулятор, одна из величин там была - размер ячейки.

Canon 1D Mark III + EF 200 1.8 L
НЕ забывайте, что это 1.3 кроп) Фотки тестовые, на фотофоруме снимал

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Лень писать всю теорию, тут поищите на слово "Дифракция". :)

Дифракция как явление зависит только от размера "дырки".

От типа матрицы, размера её пикселей и микролинз на них эффект создаваемый дифракцией никак не зависит.

Рекомендую Вам самим ознакомиться с соответствующей статьей в википедии.

Цитата:

от: Лео - Москва
От типа матрицы, размера её пикселей и микролинз на них эффект создаваемый дифракцией никак не зависит.

от размера пикселя зависит то как мы видим влияние этой самой дифракции. чем больше пиксель, тем позднее (по диафрагмам) становится заметно падение попиксельной резкости от дифракции.
это очевидно, ибо дифракция (простым языком) увеличивает размер пятна от точечного источника. а чем больше ячейка матрицы, тем больший размер пятна умещается на одну ячейку. все довольно просто.

в принципе надо бы сказать скорее вот так:
дифракция есть вседа и на всех дырках и на всех матрицах. но на открытых диафрагмах и крупных пикселах ее попросту не видно. так как соотношение пятно/пиксел будет в пользу размера пиксела.
а вот с зажиманием диафрагмы дифракция возрастает и на некоторых значениях диафрагмы ее уже будет видно, как лекое а потом жесткое замыливание. а вот от размера пиксела конечно же не зависит на прямую дифракция. но вот чем мельче пиксел и соответственно выше плотность пикселов тем раньше будет заметно влияние дифракции.
ну к примеру скажем возьмем матрицу в 40 мегапикселей и 10 мегапикселей и один и тот же объектив. то к примеру на 40 мегапиксельной дифракцию будет уже видно на F10 а на 10 мегакиксельной на F20. но если снять на 40 мегапиксельной матрице на F20 будет сильное мыло если рассматривать попиксельно, но ужав 40 мегапиксельный кадр до 10 мегапикселей мы не увидим никакой разницы между кадром сделанным на F20 на 10 мегапиксельной и на F20 на 40 мегапиксельной но ужатый до 10 мегапикселей.

Цитата:

от: Лео - Москва
Дифракция как явление зависит только от размера "дырки"..

Про Энсела Адамса и объединение "f/64" слышали?

На объективах зеркалок такое значение диафрагмы видели?..

Цитата:

от: zubkoyurij
но вот чем мельче пиксел и соответственно выше плотность пикселов тем раньше будет заметно влияние дифракции.

я то же самое сказал.
только не "чем меньше, тем раньше", а "чем больше, тем позже" :)

Цитата:

от: Igor Corona
как мы видим

Это я и хотел услышать от Ктулху Фхтагн, спасибо.

Подводя итог, грубо говоря, оптически дифракция начинается все там же, но за счет запаса по разрешению при ресайзе до 12мгпкс на 21мгпкс резкость получается лучше. Сам проверял, посколько осн. занятие - мелкая предметка.

Если снимать для сюжета а не для теста, то получается как-то так:
http://www.youtube.com/watch?v=DiqEboai7lk&fmt=18

Снято с рук, над толпой. Объектив 50/1.4.
В принципе, при должной сноровке, можно попадать в фокус по экранчику... Было бы классно если бы был какой-нибудь "помощник" который бы показывал что резко а что не резко на экране.

без поворотного экранчега грош цена лайв вью )) особенно если снимать над толпой или с пола.

Цитата:

от: zubkoyurij
без поворотного экранчега грош цена лайв вью

У нового марка экран настолько хорош что даже без шарнира с ним удобно снимать и снизу, и сверху.

экранчик очень хороший. с этим и не спорю. а вот снимать над головой или снизу с земли с лайв вью без поворотного та еще жесть. да и безсмыслица.

Кто знает, может есть какие-нибудь внешние экранчики подключаемые в ТV вход?

Цитата:

от: Chadik
Кто знает, может есть какие-нибудь внешние экранчики подключаемые в ТV вход?

Я б не отказался от кибершильдика на глаз, который бы показывал картинку с видоискателя :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Я б не отказался от кибершильдика на глаз, который бы показывал картинку с видоискателя :)

http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8
пойдет?

Цитата:

от: zubkoyurij
экранчик очень хороший. с этим и не спорю. а вот снимать над головой или снизу с земли с лайв вью без поворотного та еще жесть. да и безсмыслица.

Бедные бедные мыльничники, которые в подавляющем большинстве вынуждены снимать с неповоротными экранами. А ведь умудряются...
Видать некоторым профессионалам стоит поучиться у них.

(по ссылке 9 мегабайт)