Выпускники расплодившихся Фотошкол маются-маются и ... прутся в свадебную фотосъёмку

Цитата:

от: retoucher
Заблуждение!
В свадебной индустрии водятся и большие деньги и большие перспективы. Свадебный ранок вобще растет как на дрожжах. Начиная от аренды ресторана, заканчивая свадебной съёмкой.

Может везде и по разному,но я пока вижу резкий рост количества предложений,а не количество спроса.С позиции клиента,да,выбор больше,но это не рост рынка,т.к. денег от этого больше не становится,хотя суеты из-за большого кол-ва участников действительно больше,просто деньги размазываются более тонким слоем.

И правда, видимо по разному.
Вы случайно не за 300 долларов свадьбу снимаете, как в 2003? И ещё, как вы объясните стремительное подорожание услуг св.фотографов в условиях "низкого спроса"(из Ваших слов) ?

Сильные духом или имеющие за спиной основную работу - повышают цену.
Паникёры - начинают демпинговать.

Ну и в чем паника? Ну лезут люди в свадебную фотографию, и что? Так это хоть выпускники какие-то. А немало ведь гостей, которые услышали ценник на съемку свадьбы, побежали за 400д кит в магазин и сразу после этого начали давать объявы в газеты (действительно, а шо там сложнава?). Эти выпускники, может, хоть с техникой в ладах будут, а не на автомате отснимут всю свадьбу в джипег и сольют на диск.
Они снимают хуже вас? И чего тогда беспокоиться? Тот же ценник и аудиторию они не возьмут.
Они снимают лучше вас? Тогда нужно самому улучшаться, а не кричать караул и искать пути решения несуществующей проблемы.
П.С. Глядя на некоторых местных выпускников и членов всяких союзов, приходишь к выводу, что в фотошколах свадебному фото, наверное, не учат вовсе. Потому что смотришь портретные сессии, и видишь, что человек не первый день в руках камеру держит. А как откроешь свадебное портфолио... Дубовые постановки у березок с трупными цветами... Честно, как будто снимал кто-то другой или он же, но лет пять-десять назад. Так что, если умеете снимать свадьбы и это вам даже нравится - все пофиг. Не умеете и никакого интереса не испытываете - кто-то из толпы выпускников, кто умеет и хочет, займет место.
П.П.С. Была же уже тема про новое поколение. Там проблема была точно такая же и пути решения те же.

Цитата:

от:retoucher
И правда, видимо по разному.
Вы случайно не за 300 долларов свадьбу снимаете, как в 2003? И ещё, как вы объясните стремительное подорожание услуг св.фотографов в условиях "низкого спроса"(из Ваших слов) ?

Подробнее

Спрашивали - отвечаем :)
Последнюю свадьбу,которую сейчас кручу,снял на этих выходных.
Использовался Марк2ds,пыха 580я с батблоком,все линзы эльки 50/1.2,70-200/2.8,16-35 + свет от Luxmena.
Карточки получаются примерно такие:

А теперь попробуйте отгадать - сколько я взял денег?
(подсказки: 30 км.от МКАДА,несезон,на 60 тыс. населения около 40 свадебных фотографов)

Константин, интригуете. Хотя если есть батблок, то наверно не 300, а 350 ? Угадал?

Цитата:

от: retoucher
Константин, интригуете. Хотя если есть батблок, то наверно не 300, а 350 ? Угадал?

Мимо :)

Цитата:

от: Константин Штайн

(подсказки: 30 км.от МКАДА,несезон,на 60 тыс. населения около 40 свадебных фотографов)

Это некорректно про "60 тыс. населения " :D
Эти фотографы 20% свадеб снимают у себя в городке, а 80% - в мск

Цитата:

от: gutentag
Выпускники расплодившихся Фотошкол маются-маются и ... прутся в свадебную фотосъёмку

так это хорошо!
свадебная фотосъемка сейчас это классический пример СВОБОДНОГО РЫНКА. Где нет криворуких безмозглых гос-регуляторов, где цена определяется исключительно как "результат непротивления сторон", где еще пока сильнейший дефицит высококлассного предложения по вменяемым ценам.
есть два варианта:
Вариант первый - желторотые снимают хреново. Это просто. Их не станут рекомендовать, их услуги (даже совсем задарма) нафиг никому не упрутся (ибо свадьба это не в магазин сходить, не раз в день бывает).
А вот вариант второй гораздо интереснее! - желторотые снимают хорошо. Но ценник у них гораздо привлекательнее чем у "аксакалов с регалиями". Вот она, чистая ничем не замутненная конкуренция! Конкуренция кому плоха? Монополиям (или олигополиям в случае с раскрученными свадебными фотографами). Ну и хрен с ними! Поужмутся чуток. А остальным-то очень здорово - хорошо снять свадьбу можно будет не за 60 тысяч, а за 30.
а вот это "хорошо" каждый сам для себя определяет! Одному ездить в ВАЗ2106 и продукты покупать в Копейке, а другой уже хочет (и готов оплачивать, что самое важное) неплохого "японца" и за продуктами в Рамстор-Перекресток ходит.

Цитата:

от: gutentag
А смысл-то в чём ?
Попонтоваться перед коллегами?
Набрать начинающих на курс и срубить бабла ?
Клиенты здесь не водятся, так что смысла не вижу.

Спросите у А. Медведьева, он очень много времени на форумах проводит себя рекламируя, наверное не просто так.

Цитата:

от:Igor Corona
где еще пока сильнейший дефицит высококлассного предложения по вменяемым ценам.
есть два варианта:
Вариант первый - желторотые снимают хреново. Это просто. Их не станут рекомендовать, их услуги (даже совсем задарма) нафиг никому не упрутся

Подробнее

В условиях дефицита - будут и рекомендуют

Оба варианта снимают хреново
Какой критерий? Чуть лучше - чуть хуже

Зайдите на майвед - хреново снимают 95%
А понтов полные штаны

Но не всё так плохо, есть ещё 5% - которые снимают весьма прилично

Цитата:

от: gutentag
Выпускники расплодившихся Фотошкол маются-маются и ... прутся в свадебную фотосъёмку

Вы не такие школы имеете в виду?
http://www.studiopanda.ru/programma.html


Я вот хоть фотошкол не одной не заканчивал (а в такую и не пошел бы ни за что), на мастерклассах не бывал, тоже хочу попробовать свои силы. Иллюзий не тешу, бабла упавшего на голову полный чемодан тоже не жду. Получится хорошо - значит так тому и быть. Получится плохо - цифрозеркало + L оптика так и останется для сюжетов мой ребенок кушает кашу.
Кто-то хочет, но не может. Кто-то может, но не хочет. А у кого все сочетается - тот и останется на рынке. Естественный отбор.

Цитата:

от:Photoshopper
Оба варианта снимают хреново
Какой критерий? Чуть лучше - чуть хуже

Зайдите на майвед - хреново снимают 95%
А понтов полные штаны

Но не всё так плохо, есть ещё 5% - которые снимают весьма прилично

Подробнее

а те ваши 5%, которые снимают "весьма прилично" они сразу так снимали? прям от рождения? или тоже были "выпускниками" и начинающими?
нет деления на "начинающий" и "опытный". есть деление на "талантливый" и "бездарность".
Вот бездарность даже с 20-летним опытом останется бездарностью. Да, он купит себе 1Ds (а чаще все-таки 1D ибо подешевле) и пару "эль-зумов". Да, он не будет ошибаться с экспозицией и обрезать невестам конечности, промазав с кадрированием в спешке. Но но его "свадебные" фотки будет ТОШНО смотреть. Потому что для него что свадьба что похороны - суть одно и то же, тупо "работа на мероприятии".
Таких примеров - море разливанное. Как раз большинство свадебных фотографов в Москве сейчас это именно такие - стариканы, которые еще для газеты Правда снимали Брежнева. Всякие "члены союзов фотожурналистов" и прочие, обвешанные псевдо-регалиями совкофотографы с грустью во взгляде.
А талантливый "выпускник фотокурсов" будет РАЗВИВАТЬСЯ и (при желании и трудолюбии) станет классным фотографом. Одни будут экспериментировать и искать свой неповторимый стиль. Другие будут удачно пользоваться тем, что уже придумали до них. Это не важно. Важно, что у талантливого "выпускника" все впереди. А у "аксакалов" уже все позади...

Цитата:

от:Photoshopper
Оба варианта снимают хреново
Какой критерий? Чуть лучше - чуть хуже

Зайдите на майвед - хреново снимают 95%
А понтов полные штаны

Но не всё так плохо, есть ещё 5% - которые снимают весьма прилично

Подробнее

Майвед вообще не авторитет - там модерация очень серьезная - кто-то просто вычищает и подгоняет фотографии под свой вкус.
Помните ту http://alona-luchik.info ? Крылатую девушку которой мы с Вами обсуждали в темеhttps://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/375653 ?
Вычистили. Хотя в сравнению с остальными 95% работами выложенными http://mywed.ru - не хуже не лучше, как Вы верно заметили.

То есть myweb.ru это пример тщательно отмодерированных фотографий соответствующих вкусу одного-единственного человека - владельца-модератора mywed.ru, а на вкус одного-единственного человека не стоит и ориентироваться.

Цитата:

от:Владимир Кузиков

Я вот хоть фотошкол не одной не заканчивал (а в такую и не пошел бы ни за что), на мастерклассах не бывал, тоже хочу попробовать свои силы. Иллюзий не тешу, бабла упавшего на голову полный чемодан тоже не жду. Получится хорошо - значит так тому и быть. Получится плохо - цифрозеркало + L оптика так и останется для сюжетов

Подробнее

Не заканчивал, не бывал, получится хорошо - хорошо, получится плохо - хорошо.

Это видимо Вас боятся те кто давно на рынке?

Цитата:

от: Владимир Кузиков
Вы не такие школы имеете в виду?
http://www.studiopanda.ru/programma.html

Программка кстати нормальная.
Это не мастер-класс конечно, ибо мастер-класс - это уже для опытных людей, выжимка опыта.

Но как программа для того, кто вчера взял в руки фотоаппарат, но не хочет быть тупым кнопконажимателем - само то.

Простите, что вмешаюсь в ваш разговор :)
Как бывшая невеста, которая некоторое время назад была озадачена поиском именно свадебного фотографа? могу сказать, что в настоящий момент ценник на "свадебную фотографию" - это в 90% случаев вопрос раскрученности фотографа и его востребованности.
реальность же такова, что 70-80% невест не нужны шедевры фотографического искусства - им нужно 500 штук качественно сделаных фотографий. А уж большинство выпускников все-таки умеют грамотно давить кнопки на фотоаппарате :) Конечно, сейчас потенциальные заказчики стали более взыскательные чем даже 5 лет назад, но все-таки подавляющему большинству чистое искуство не нужно. Почти все свадьбы похожи друг на друга, и всем молодоженам нужен стандартный пакет услуг, как следствие в своем большинсве "сведебная фотография" из творчества уже давно превратилась в ремесло.
В свое время я выбрала именно выпускника фотоакадемии, потому что во-первых, не могла себе позволить потратить 50+ тысяч на фотографа, работы которого мне нравились (просто было личное предпочтение, которое наш бюджет не вытянул), а, во-вторых, потому что качество работ выпускника не отличалось от подовляющего большинсва "профессионалов со стажем". Зато знаете , что мне понравилось именно в выпускнике: интузиазм с которым она это делала. Реально у девушки-фотографа горели глаза и она нас просто заводила своим интузиазмом.

К чему я все это: к тому, что пусть прутся дальше :) Лучшие вольются в эту индуствию и рано или поздно будут получать солидный гонорар, все остальные так и будут работать за 300 баксов. Что лично мне, как потребителю, очень даже выгодно :)

дубль

Цитата:

от:svetik7777
Простите, что вмешаюсь в ваш разговор :)
Как бывшая невеста, которая некоторое время назад была озадачена поиском именно свадебного фотографа? могу сказать, что в настоящий момент ценник на "свадебную фотографию" - это в 90% случаев вопрос раскрученности фотографа и его востребованности.

Подробнее

Есть такое
Цитата:

от: svetik7777

реальность же такова, что 70-80% невест не нужны шедевры фотографического искусства - им нужно 500 штук качественно сделаных фотографий.

Ну дык это просто топов брать не нужно.
А серединка шедеврами и не занимается в принципе.
Цитата:

от: svetik7777

А уж большинство выпускников все-таки умеют грамотно давить кнопки на фотоаппарате :)

Не-а. Видел. Большинство только за два свадебных сезона брака не гнать научаются.
Цитата:

от: svetik7777

Конечно, сейчас потенциальные заказчики стали более взыскательные чем даже 5 лет назад, но все-таки подавляющему большинству чистое искуство не нужно.

Про искусство никто и не говорит.
Хотя если для Вас качественная фотка - это уже искусство, а не ремесло, поставленное на поток, то Вы невеста 5-летней давности - не столь взыскательная.
Цитата:

от:svetik7777

Почти все свадьбы похожи друг на друга, и всем молодоженам нужен стандартный пакет услуг, как следствие в своем большинсве "сведебная фотография" из творчества уже давно превратилась в ремесло.

Подробнее

Там комбинация - ибо невозможно тупо нажимать на кнопку годами - деградируешь, если не пытаешься творить.
Цитата:

от: svetik7777

В свое время я выбрала именно выпускника фотоакадемии, потому что во-первых, не могла себе позволить потратить 50+ тысяч на фотографа,

50 и больше - это уже не просто хороший фотограф.
Вы похоже не понимаете где заканчивается просто хороший фотограф и начинается топ.
Тогда понятно, почему Вам не нужна художественность, творчество и всякая муть - ибо за 50 и больше без этого уже никуда.
Цитата:

от: svetik7777

работы которого мне нравились (просто было личное предпочтение, которое наш бюджет не вытянул),

Я одну девушку к хороших фотографиям приучал год. Ибо в ее семье культуры фото не было.
Цитата:

от: svetik7777

а, во-вторых, потому что качество работ выпускника не отличалось от подовляющего большинсва "профессионалов со стажем".

А это уже со среднячками сравниваете.
Эка ж Вас бросает от топов к среднячкам.
Похоже, Вы смотрели среднячков по цене топов.
Цитата:

от: svetik7777

Зато знаете , что мне понравилось именно в выпускнике: интузиазм с которым она это делала. Реально у девушки-фотографа горели глаза и она нас просто заводила своим интузиазмом.

Это важно
Цитата:

от:svetik7777

К чему я все это: к тому, что пусть прутся дальше :) Лучшие вольются в эту индуствию и рано или поздно будут получать солидный гонорар, все остальные так и будут работать за 300 баксов. Что лично мне, как потребителю, очень даже выгодно :)

Подробнее

Это точно.