Вы там наверху много всего понаписали, но мне лень попунктно отвечать. Я по памяти. (далее много буков)
Против технологий я вообще ничего не имею. Более того я же сам их и создаю (правда в самом начале цепочки технического/технологического прогресса, причем по иронии судьбы именно в той области, из которой нынешние производители техники черпают свое "вдохновение"). Замечу лишь, чтобы Вы не заблуждались, что технологии развиваются из желания осчастливить человечество только вот на этапе моей работы, да и то сейчас и это пропало. В остальном у развивателей технологий есть два стимула:
1) сделать более легким процесс уничтожения некоторой части человечества
2) получить от человечества как можно больше денег.
Причем первое всегда переходит в конце-концов во второе. Все технологии направлены на удешевление производственного процесса и массовость. Есть, конечно, продукты сделаные штучно, я с такими работаю каждый день, с каждым годом они все дороже, но вы их "не едите". И если Вы не понимаете, что это так, что цикл разработка-производство-маркетинг-реклама-потребитель, направлен на стимулирование вашей покупательности, то боюсь, Вы из тех людей, что по выходным радостно отправляются с радостным ребенком в гипер-молл на радостный субботний шопинг. Не в музей или в лес, а в магазин. Я таких знаю очень много.
Фотография же, как творчество в массах, умерла с появлением мимнилаба. Когда кто-то додумался сказать: "Каждый может быть творцом!" Щелк-шлеп-и любуйся! И обязательно скоро появятся машины пишущие книги. "Твои книги!" "Ты можешь быть писателем!". Графоманство, судя по интернету весьма распространено.
Что же до сабжа то...Пленка не лучше цифры. Она не может быть лучше технически. Как не может игла портного быть лучше конвеера для массовой пошивки футболок. И в том, что Вы с Ъ называете качеством пленка уступает свои позиции. Но ее качества (в Вашем опять же понимании) более чем достаточно для хорошей фотографии. Достаточно! Очень давно достаточно. (То есть снимать спротсменов в темноте сложно, но зачем?) НО! Пленка заставляет больше думать. Просто больше думать. Я допускаю, что Вы уникум и снимаете на цифру так же как на пленку. Это возможно, почему нет. Но тогда Вы просто один из немногих. Исключение, так сказать, подтверждающее правило.
Что касается "дуэльной" съемки. То что Вы хотите доказать? Лучшую детализацию? Более широкий ДД? Да бога ради, я вот на это не претендую. Но будете в Питере - дайте знать. Пробежимся с Вами параллельно по метро, гостинке, апрашке, по грибоедова пройдем. И посмотрим у кого какие фотографии получились. Я, конечно, далеко не спец жанровой съемки, как и вообще любой съемки, но на Ваш результат с Марком с удовольствиеим посмотрю. Или Вы что-то другое на этот случай возьмете?
фотография развивается вместе с массами !!! Сегдняшняя цифра просто новый этап этого развития ... лет через 50 появятся ещё другие технологии и что снова будем спорить ? ;-)))))) 