Zuiko OM 55/1.2 на цифре (IMG)

да пожалуй этот "дядько" многим помог, но не савецкими линзами правда

ПОЛОНИЙ...есть что по делу сказать?... может снимал светосильными мануальными линзами? ... если нет, то иди своей дорогой ... герой ...

без тебя разберёмся у кого матрицы круче...

oly43club.ru - русский сайт, кстати ;)

Цитата:

от: Alexander Titov
ето так называемые "дудки" - раздельный впуск на цилиндр на спортивном моторе. "формула" какая-нибудь наверное.

первые двигатели БМВ в формуле-1



[quot]по-моему в этом и есть некий эффект этих фоток. получается, на олике любое сверхсветосильное стекло даст рисунок примерно одного характера.[/quot]

ага... и Гелиос-44 на олимпусе будет рисовать как Лейка

каждое стекло дает свой рисунок, и это хорошо видно даже на кропе ;)

да уж сколько раз терли про него

примеры мои тут
55 1.2
http://album.foto.ru/photos/3411/
http://album.foto.ru/photos/3681/



50 1.2 VS 55 1.2
http://album.foto.ru/photos/6102/

сейчас конечно юзаю 50 1.2 на пару с 35 2.0
http://album.foto.ru/photos/12887/

Цитата:

от:zymmi
ПОЛОНИЙ...есть что по делу сказать?... может снимал светосильными мануальными линзами? ... если нет, то иди своей дорогой ... герой ...

без тебя разберёмся у кого матрицы круче...

oly43club.ru - русский сайт, кстати ;)

Подробнее

Зумми... сколько вам платят в олимпусе? столько стекла вы промастурбировали на своем е-330 что можно было уже марк третий се взять
здравый смысл начинается с капустного хруста?

прям уж первые? когда БМВ пришла в формулу, там были V10 по регламенту. или это что-то совсем старое?

ничего плохого не хочу сказать про ваши фото, они со вкусом, просто вы часто кидаете примеры с разной интересной оптики, но оно все как-то одинаково смотрится.

Тут кто то говорил про тесты? по мне так линза интерессная, но я выбрал лейку 50мм Summicron так как по мне там как то рисунок интересснее и поглубже. Правда зуйку уже практически купил. Кому то боке не нравятся а мне наоборот понравился, особенно при ночной съёмке. Как тока поставил себе вопросс а буду ли я чясто снимать портреты и понадобится ли мне специфика этого стекла за 250 евро. Прикинул и решил беру лейку.
ИМХО

П.С. Лудше бы почитал бы тут интерессное об этом стекле чем 2 страници глума.

Плёнка






5D











Нравиться ночная съёмка и на плёнку. Днём какие то цвета ...

Цитата:

от: Mouki
...но я выбрал лейку 50мм Summicron так как по мне там как то рисунок интересснее и поглубже.

П.С. Лудше бы почитал бы тут интерессное об этом стекле чем 2 страници глума.

Суммикрон 50 - это лидер очень маленькой группы первоклассных 50мм. со светомилой 1,7-2,0. На мой взгляд, в эту группу входят Суммикрон, Ультрон, цейссовский/ролляевский Планар 1,7/1,8, Роккор и олимпусовский Зуйко. Они очень близки друг к другу ибо все они - производные Планара и всеми ими я снимал. Испытывая глубокое уважение ко всем участникам этой группы, выделяю из них Суммикрон и Ультрон за ту проработку деталей тонов и полутонов, которая позволяет им (объективам) создавать на плоскости снимка иллюзию трехмерного мира:D.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Суммикрон 50 - это лидер очень маленькой группы первоклассных 50мм.

... проработку деталей тонов и полутонов, которая позволяет им (объективам) создавать на плоскости снимка иллюзию трехмерного мира:D.

Подробнее

Обсолютно согласен с вами, планар мне от чясти нравится как и зуйка. Рокор чють меньше. Мой выбор пал на лейку и вывел обсолютного лидера (для меня). Именно 3д и тонами, красками, деталями.. Товарищь который мне его отдавал говорил что с Сумилюксом разници почти нет. Правда я смотрел и сравнивал сильной тоже не заметил как по цене в 2 раза. Но всё же небольшая оригинальность была.

Зуйко мне нравился всегда боке ночным. Цвета яркие сочные. Но одно и тоже кружковое боке тоже надоест (поэтому выгоден только под определённые цели).

Так же привиду цитату более опытного мануальщика. Выкени дурные мысли из головы, все линзы хороши по своему. Но лейки лудшие. У чела целый шкаф линз был, щяс осталось меньше половины. Лейки не отдаёт ни за что
:D :D

Цитата:

от:Dim.ka
Ты любишь когда конкретно и с примерами, ну вот скажи конкретно в чём тут разница между ф2 и ф1.2 кроме размера бликов и их окантовок.



Можешь и с полноразмера показать участки - но в целом картинка какой была такой и осталась

Подробнее

судая по кропу мыло на 1.2
другой разниццо не вижу

хорошие снимки!

Carl Zeiss Planar 50mm f1.7 lens, @f1.7, Canon 450D. (http://flickr.com/photos/asbalyan/)






Leica Summicron 50mm f2.0 V (f2.0) (http://flickr.com/photos/thegrumpymonk/)




OM-2, Zuiko 55/1.2, Fuji Pro 160s




5D with Zuiko 55/1.2 (http://flickr.com/photos/sushicam)




5D with 58/1.2 Minolta Rokkor




5D and Pentax SMC 50/1.2






EOS 5D CONTAX Carl Zeiss Planar 1.4/50


Привожу некоторые примеры с ФФ 5д. Но есть и плёнка на зуйку. По мне так все хороши в хороших руках.

Живопись!

Цитата:

от: Canon_tx
на 450Д он встанет?

переходник ОМ-EOS видел как то на молотке UP

У Геворга их полно...

Цитата:

от: Борис Коло
Живопись!

+1

Как по мне офигительный объективчик. И рисунок классный . Боке супер, мне например резкие кружалики (чешуя)
больше нравиться чем ватное тупое размытие.

Пара кадров этим стёклышком Olympus G.Zuiko 55/1.2 на цифромыльнице nex-6

зуйко 55
http://album.foto.ru/photos/110444/

лейка 50/2
http://album.foto.ru/photos/110455/

и где ж Вы нашли то эту темку :D

на 5Д3


4L5C0884.jpg by Ushakovv, on Flickr