CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Цитата:

от: SunnyPanth
А по экзиф фокусное 90мм и диафрагма 2.0

Красное?! А пахнет, как зелёное! (с).
Даж на Лубянке знают, что чаще всего фотографы применяют один адаптер для нескольких объективов. И одуван прошит со значениями, соответствующими первому приобретённому объективу.

Цитата:

от: Penka
кстати, какой бы объектив посмотреть такой, чтоб добиться звенящей резкости?

Макро объектив можно посмотреть, например 100/2,8

Цитата:

от:Penka
пробовал на разных дырках. но хочет экстримального чего-то.

что было перепробовано и не устраивает в плане резкости:
24-70 - почти устраивает, 17-85, 24-105, 50 1.8, 70-200, 80-200 - не совсем устраивают.

Подробнее

Странно - на 80-200 в свое время муар на жалюзи выбивал на 300ке, по моему. Жалюзи были метрах в 400х...
Штатив, естественно.

+1 к макре. Если уж так надо.

здОрово!!!
ИМХО с цветом только не много перемудрили, а картинки прелесть!

:) бывает...
а тут только ББ и контраст в кривых в общем канале

Вообще супер!!!

Последние поступления:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200-07.htm

Сегодня прогулялся с подключённым экстендером х1.7 (фр=340мм):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200-08.htm
В отличии от х1.4 этот экстендер ничего о себе камере не рассказывает и поэтому цифры в экзифе без учёта х1.7.

Я с двухкратным пробовал, Солигор по моему, тоже ничего так получалось, а это у вас что за конвертор на 1,7?

Цитата:

от:pensioner
Сегодня прогулялся с подключённым экстендером х1.7 (фр=340мм):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200-08.htm
В отличии от х1.4 этот экстендер ничего о себе камере не рассказывает и поэтому цифры в экзифе без учёта х1.7.

Подробнее

Пробовал тамроновский *2, не очень. После родной резкости - на уровне 75-300. Чуть лучше.

В ваших примерах немного раздражает малая ГРИП. Дырка недозажата...

Это Soligor C/D4 AF tele-converter 1.7x C/AF1.
Сегодняшний тест был проведён для выяснения необходимости приобретения 35-350L для небольшой поездки, в которой 35-350 оказался бы оччччень удобным.
... и вчера я его чуть было не купил, но, прочитав в веткеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/426539 мнение Сержа, решил посмотртеть на 80-200 + х.17. Если Серж посчитает, что мой результат не такой мыльный, какой можно получить от 35-350, то придётся вместо одного 35-350 брать с собой пару стёкл.
... в сегодняшних примерах потому и ГРИП такая, что интересен тест на полностью открытой диафрагме.

Цитата:

от: Денис.Ру
Я с двухкратным пробовал

Солигоровский х2.0 у меня тоже есть, но с ним значительно мыльнее.

Отсюда вопрос! Какой конвертор лучше подойдет к этому стеклу Солигор 1,7 или Кенко 1,4-1,7. Почему еще Кенко, потому что только еще он не имеет выступающей линзы, все остальные не надеть на 80-200/2,8

Народ - нужны ссылки на фото в ветку https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479454

Пенсионер - я Вас там случайно в кураторы посоветовал

Цитата:

от:Денис.Ру
Отсюда вопрос! Какой конвертор лучше подойдет к этому стеклу Солигор 1,7 или Кенко 1,4-1,7. Почему еще Кенко, потому что только еще он не имеет выступающей линзы, все остальные не надеть на 80-200/2,8

Подробнее

Тамрон белый (дорогой)

Покажите!?!?
Давно хотел купить хороший конвертор, ибо 100-400 явно дорого для 10 съемок в году

Цитата:

от: Денис.Ру
Покажите!?!?
Давно хотел купить хороший конвертор, ибо 100-400 явно дорого для 10 съемок в году

Вот этот пробовал. Это дорогой вариант. Есть дешевле, но хуже. Все равно мыльновато, если не поджимать. Надо самому пробовать качество.

Вот этот, подозреваю, будет получше. Но не пробовал. Возможно, не оденется из-за выступающей линзы. Надо пробовать ручками.

Для модераторов - даю ссылки на сторонние ресурсы, т.к. у фотору таких изделий нет.

А вот что лучше Кенко или Тамрон, или Сольгор может быть? кратность интересует до 1,7

Цитата:

от: Денис.Ру
А вот что лучше Кенко или Тамрон, или Сольгор может быть? кратность интересует до 1,7

Мой опыт изложен здесь:
https://foto.ru/forums/general/fotoohota/480231
пост от 18.02.2010 09:32:39

... и здесь:https://foto.ru/forums/topics/217609&mode=l&page=36