CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Цитата:

от: Вольвер
прикоснись к "легенде", помой руки и купи AF-S 70-200 VR

Ето Щито..???

как кто-то сказал, - вот придёт такая в студию.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_171109.jpg
Правда, надёюсь, это она только на меня, так уныло взглянула.
Как и на всех фото f=2.8

Цитата:

от:pensioner
как кто-то сказал, - вот придёт такая в студию.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_171109.jpg
Правда, надёюсь, это она только на меня, так уныло взглянула.
Как и на всех фото f=2.8

Подробнее

Некрасивая, мне понравилась ваша фото та что перед ней была на прошлой неделе

Не понимаю, как объектив может что-либо разглядеть в сегодняшней московской темени:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_191109.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_191109-02.jpg

Погода отвратная, угу. Сидеть бы дома, да носа не казать!
А вот в понедельник отлично было, как раз под пантреты.

Сегодня непонятным образом съехала диафрагма, и вместо 2.8 установилась 5.0. А жаль, мог бы получиться какой-никакой снимок:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_201109-03.jpg
Причём AF успевает в таких случаях отработать, но от но тут вмешалась шевелёнка на 1/60.
В меньшей динамике и на этих 1/60 всёж лучше:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_201109.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_201109-02.jpg

Слегка припозднился и сегодняшнего солнышка почти не застал:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_221109.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_221109-02.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_221109-03.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_221109-04.jpg

Сила, видимо, не только в светосиле, но и в любви к своему любимцу:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-01.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-02.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-03.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-04.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-05.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-06.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-06.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-07.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-08.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-09.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-10.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-11.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-12.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-13.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-14.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_291109-15.jpg

хоть бы малюсенькие превьюшки прикрутили. а то так совсем неудобняк.

а чего там глядеть :)
и так уж понятно, что 80-200 - это самый рисующий зум у кенона, да в добавок еще и самый резкий и детальный.

по резкости примерно как Эльмарит 90/2.8, а это оченно сильный телевичок.

Цитата:

от:Alexander Titov
а чего там глядеть :)
и так уж понятно, что 80-200 - это самый рисующий зум у кенона, да в добавок еще и самый резкий и детальный.

по резкости примерно как Эльмарит 90/2.8, а это оченно сильный телевичок.

Подробнее

тоже самое как 70-200 2.8,только тормознее гораздо. :)

Цитата:

от: Владимир345
тоже самое как 70-200 2.8,только тормознее гораздо. :)

нэт!!!
я сам проверял :) 80-200 лучше. и по-другому быть не могет.

а почему знаете?

Цитата:

от: Alexander Titov
нэт!!!
я сам проверял :) 80-200 лучше. и по-другому быть не могет.

а почему знаете?

потому что я тоже проверял. нет разницы по картинке.
есть такой термин как "самовнушение"

Цитата:

от: Владимир345
потому что я тоже проверял. нет разницы по картинке.
есть такой термин как "самовнушение"

а у 80-200 еще экземпляры разные в силу поношенности.

так вот у 80-200 состав стекол другой, а 70-200 уже без свинца, так что привет пустая картинка.

Цитата:

от: Alexander Titov
а у 80-200 еще экземпляры разные в силу поношенности.

так вот у 80-200 состав стекол другой, а 70-200 уже без свинца, так что привет пустая картинка.

это у стабнутого перебор с картинкой вышел-слишком цифровая.ну посудите сами,если бы 80-200 был лучше 70-200,то он бы стоил не 25 тыр против 40 ,а наоборот.закон маркетинга.
что без свинца так это даже хорошо.ну и не вечные они.срок службы от силы лет 30-40.а при постоянной эксплуатации думаю лет 20.
жаль диафрагма не круглая.иногда на закрытых гайки вылезают.

Цитата:

от: Alexander Titov
так вот у 80-200 состав стекол другой, а 70-200 уже без свинца, так что привет пустая картинка.

если это не стёб, то это ппц чистейшей воды
оказывается, без маленьких свинцовых сущностей уже и картинка пустая... Что-то из разряда тёплого лампового звука.

що, без свинца невозможно сделать стекло с нужным коэффициентом преломления, дисперсией и пр.? у лейки все линзы просвинцованы? или у цейса?

Цитата:

от:Владимир345
это у стабнутого перебор с картинкой вышел-слишком цифровая.ну посудите сами,если бы 80-200 был лучше 70-200,то он бы стоил не 25 тыр против 40 ,а наоборот.закон маркетинга.
что без свинца так это даже хорошо.ну и не вечные они.срок службы от силы лет 30-40.а при постоянной эксплуатации думаю лет 20.
жаль диафрагма не круглая.иногда на закрытых гайки вылезают.

Подробнее

так понятно почему 70-200 дороже
у него же быстрый АФ и целевая аудиторая другая - репортажники. они будут платить за удобство. ну и картинкой он тоже не обделен, конечно, вопрос лишь в том что цвета и резкость у 80-200 все-таки интереснее в сравнении. он резче чем 70-200/4 ис (! - мой экземпляр 80-200), а эта 4-ка резче чем любая из 70-200/2,8, как всем известно.

ну и плюс - мы сравниваем бу 80-200 с новым 70-200.

Цитата:

от:Вумудщзук
если это не стёб, то это ппц чистейшей воды
оказывается, без маленьких свинцовых сущностей уже и картинка пустая... Что-то из разряда тёплого лампового звука.

що, без свинца невозможно сделать стекло с нужным коэффициентом преломления, дисперсией и пр.? у лейки все линзы просвинцованы? или у цейса?

Подробнее

пипец не пипец, а возьмите и сравните сами. :))

Цитата:

от:Alexander Titov
так понятно почему 70-200 дороже
у него же быстрый АФ и целевая аудиторая другая - репортажники. они будут платить за удобство. ну и картинкой он тоже не обделен, конечно, вопрос лишь в том что цвета и резкость у 80-200 все-таки интереснее в сравнении. он резче чем 70-200/4 ис (! - мой экземпляр 80-200), а эта 4-ка резче чем любая из 70-200/2,8, как всем известно.

ну и плюс - мы сравниваем бу 80-200 с новым 70-200.

Подробнее

можно и бу с бу сравнить.70-200 4 лис мыльнее 70-200 даже на 2.8,не говоря уже про 4.0.если в грип попасть.но я думаю для художки все-таки есть 135 и шире.
80-200 хорош тоже конечно,но совсем по своему-винтажностью.
70 -200 уже тоже не молодой-с 95 года выпускается.
все ихмо.с интересом читал ветку.
искал схему 80-200,но на кенон музей ее почему-то нет.

Цитата:

от: Alexander Titov
пипец не пипец, а возьмите и сравните сами. :))

хочется чего-то экологически чистого :cannabis: