[quot] У Цейсса все чисто, резко, неплохо размывает, но...никакой изюминки, вкусноты, все банально и правильно. Ничего для души, как впрочем и в любом цейссе. [/quot]
эээ... а мне показалось что наоборот цейсс весьма интересную картинку даёт (три ч/б фото):
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/667180/1
[quot]Рисунок, прикол, душа появляется у Никора,[/quot]
согласен, мне никкор очень нра но его найти проблемно
[quot]но все равно он на голову уступает Сanon85/1,2 Второй резче на больших дырках, воздушнее, объемнее, намного лучше размывает. Долго гонялся за Никкором и все таки его продал. Разница велика.[/quot]
возможно но за 85/1.2 просят под 40-50к в то время как за никкор по 12к - разница в цене довольно ощутима
и что самое неприятное - купив 1.2 за 40-50к придётся обходится без телевика некоторое время и пытаться снимать спорт им ... что черевато травмами
[quot]Изумительный портретник-Кэнон 135/2 и наверное, и другое из этой оптической серии, тоже может представлять интерес.[/quot]
вот 135ый мне кажется через чур правильным по картинке
[quot]Элмориты действительно подешевле Сумикронов (всё таки не надо забывать за стоп светосилы надо платить).но не в два и тем паче в три раза.[/quot]
90/2 в среднем стоит 17-25, сейчас можно хапнуть за 20к
90/2.8 в среднем стоит как и 135/2.8 около 10ки, сейчас есть возможность взять за 9к (недавно например продали за 7к) либо заказать из штатов за 145у.е. + доставка
Разница получается аккурат в 2-3 раза без заморочек с заказами, все стёклышки обещаются быть "очень хорошими"
[quot]А вообще если бываешь в Москве заезжай у меня леечного стекла много [/quot]
к сожалению уже довольно редко бываю
[quot]Вот тебе Зуйко 100\2[/quot]
[quot]но приведенное фото ужасно. Ничего другого под рукой нет? И леек фотки не повесите?[/quot]
[quot]о зуйке сам растроился[/quot]
эээ... а мне понравились многие фотографии, притом и с 410ого олика тоже
единственное что не очень понравилось это то что мелкие детали в бокэ начинаются превращаться в кашу если находятся на границе грипа :?
а сколько интересно стоит такое стёклышко ? для зеленушки оно ИМХО вполне способно поснимать
[quot]эх... а про Гелиос-40 забыли???... где тигра кстати ?[/quot]
э не, картинка гелика меня просто убивает - закрученное бокэ с жуткими штрихами которые половину фонов превращают в кашу это не айс ни разу, да и для лицевых портретов он не подходит совершенно - ощущение что лоб и подобородок вываливаются из грипа из-за очень сильного падения резкости по краям. тему тигры читал и честно говоря меня лично порадовали далеко не все фотографии и я не разделяю его/её энтузиазма по поводу этого стекла - оно хорошо за небольшую денежку но не как полноценная альтернатива лейке/цейсам/элькам. единственное за что мне гелик понравился - все фотографии из его темы не похожи на цифру - очень похоже на сканы сделанные с чутка грязного оригинала или на немного грязноватом сканере (есть специфичный шумок на картинках) - выглядит весьма интересно и действительно похоже на плёнку, но только ради этого брать гелик как-то не хотца :?
[quot]оффтоп: продаю почти новый цейс 135/2.8 ...[/quot]
цену Геворга в 6к перебить сможете ?
[quot]а вот судя по тестам Дмитрия в одной из тем 135/2,8 от цейса очень не плох.[/quot]
это одно из стёкол на которые я очень пристально смотрю и завтра собирался ехать его смотреть
вот тут есть с него пара хороших кадров:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/667180
но после кадра с планара 100/2 я даже не знаю что делать - отменная картинка
а его никто не продаёт
