Что выбрать? Leica

Роман,если честно да хрен его знает,если судить по предложением =московских ломбардов= :D то дёшево.
Если судить по Ебею то дороговато,но если учесть степени риска и попадание на растаможку...
Но вообщето дороговато.Хочу взять подешевле.
И конечно финансовые нюансы за 40 000 можно взять Эльку 85 первую,а если чего за эти деньги скорее эльку скинеш. :D

Цитата:

от: григорьич
Здесь Вам объёма не хватает?

млм, не хватает... особенно по сравнению с теми двумя кадрами с кэнона
Цитата:

от: григорьич

И при чём здесь на что снято?Я тоже снимаю на Кэнон,или Вы кэноновские линзы имеете ввиду?А объём в Вашем примере не только вопросы рук и стекла,но ещё и сюжета. :D

ну, таки да, речь жеж о линзах идёт: чел в ответ на фотки Чебуратора пишет
[quot]...объем так, как это делает Лейка![/quot]На основе 2х конкретных фоток делается вывод, что линзы конторы Лейка лучше всего передают объём. Тогда как на тех двух кадрах объёма нет вообще.
Цитата:

от: григорьич

И заодно с объёмом, попробуйте на стёкла Кэнона снять в лоб против света

будет свет - попробую, но чего тут есть выдающегося (по сравнению с кэноном), на что следует обратить внимание ?

[color=darkblue]Роман,если честно да хрен его знает,если судить по предложением =московских ломбардов= то дёшево.
Если судить по Ебею то дороговато,но если учесть степени риска и попадание на растаможку...
Но вообщето дороговато.Хочу взять подешевле.
И конечно финансовые нюансы за 40 000 можно взять Эльку 85 первую,а если чего за эти деньги скорее эльку скинеш.[/color]

Эльки давно все есть. Просто интересный 80/1.4 хочется попробывать. Можно отдать что нибудь ненужное из цейсов(каюсь, грешен, у меня два 85/1.4mmg, два 35/1.4mmg и mmj, 180 mmg и mmj, зумы 24-85 и 35-70, да и кэнона лишнего много)
Вот и подумываю, продать что нибудь явно лишнее, и купить что нибудь новое и интересное.

Цитата:

от: Вумудщзук
на что следует обратить внимание ?

На съёмку против света.
Я тоже могу сослаться на чужие фотографии с лейки(стёкол),но здесь люди стараются выкладывать свои фотографии может не хватает мастерства
На приведённых Вами фотографиях объём лишь композиционное построение.А вообще всё это субъективизм.Мне вот только одно не понятно,почему я не лезу в темы ,Никон,Олимпус ,Гелиос и неначинаю там вести мессионерскую деятельность?
Любой бренд для обладателя религия,к творчеству имеет отношение не более чем любимый инструмент,конкретного фотографа. :D

Цитата:

от: Коршунов Роман
Вот и подумываю, продать что нибудь явно лишнее, и купить что нибудь новое и интересное.

В данный момент этим занят

таки есть у лейки то чего нету у эльки. до этого может дойти надо, это ж индивидуально, кому что в кайф. а насчет объема - вот лейцем работаешь и объем видно на ходу даже на 2,5" дисплее, картинка живая

Цитата:

от:Orlov Stanislav
[quot]Зайдите ко мне на WWW там 90% снято объективами от лейки,100% камерный джипег,70% без обработки ,ну не считая перевод в ч/б,90%Кэноном 10д.[/quot]
вот блин, я ещё больше запутался
в "лицах лицах" очень понравились ч/б фотографии (хотя я впринципе ч/б не очень люблю) особенно:
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TIMY (фактура)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TIQH#feature=photoclick (прорисовка морщинок и волос)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TRld#feature=photoclick (вода на фоне просто супер)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-UuZX#feature=photoclick (фактура)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-Uw6c#feature=photoclickback (фактура оконного стекла)

а вот цветные как-то немного расстроили:
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-U6Id#feature=photoclick (кожа)
http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-TIHR#feature=photoclick (кожа)
и т.п.
Вообщем объектив странно отрисовывает кожу ... или это 10ка виновата ? я просто на 10ке в жпег почти не снимал, но даже с 100-300/5.6 кожа на нём получалась имхо правильнее

получается что лейка действительно только для ч/б хороша ? начинаю тихонько склоняться к цейссу 28-85 на роль "когда нужен медленный но хороший зум" + никкору 85/1.4 для ростовых + возможно 135/2.5 для лицевых если 85ого не будет хвтать

Подробнее

Мне один фотограф говорил что Лейтц оптика в принципе то же самое что и все фирмы, но разницу видишь когда увеличиваешь фото. Вот в этом её и прикол :D

Цитата:

от:zymmi
а вот так рисует Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135:

Подробнее

как по моему то ДД совсем слабый. Или это так снято?

Вы правы только имеется ввиду не столько увелечении сколько отпечаток.Я уже говорил,что по мойму искать разницу на компе между стёклами это религия.Сравнивал на отпечатке 30-40 50/1,2 и сумикрон 50 ,не хочу говорить ,что лучше (субьективно)но разница есть. :D

А причём здесь цейс.Да и содрана фотография похоже с японского сайта,что там наснимали бог его знает.То что снимали посетители нашего сайта ,мне с этой линзы очень понравилось. :D

Цитата:

от: григорьич
На приведённых Вами фотографиях объём лишь композиционное построение.

нигде обратное и не утверждается. более того сам автор писал, что кадры ничего из себя особого, но как виден объём. И раз уж разговор зашёл об объёме, эти кадры пришлись весьма кстати. Люди показывают кадры с лейки и утверждают, что лейкина передача объёма вне конкуренции. Ну так вот вам пример с кэнона, по сравнению с которымы кадры лейки плоские, как доска. Цитата:

от:григорьич
Мне вот только одно не понятно,почему я не лезу в темы ,Никон,Олимпус ,Гелиос и неначинаю там вести мессионерскую деятельность?
Любой бренд для обладателя религия,к творчеству имеет отношение не более чем любимый инструмент,конкретного фотографа. :D

Подробнее

григорьича понесло :cannabis: при чём тут миссионерская деятельность?... есть вполне насущная проблема (задача) - поиск красиворисующей оптики без привязки к бренду (тем более на кэнон, на который ставится всё, что угодно)


Цитата:

от: TIGREOS
таки есть у лейки то чего нету у эльки

справедливо и наоборот...
Цитата:

от: TIGREOS
а насчет объема - вот лейцем работаешь и объем видно на ходу даже на 2,5" дисплее, картинка живая

так, а картинки-то, картинки-то можно в студию? а то нешто кругом много идолопоклонничества :cannabis:, а вот одинаковых кадров с одного места места с ляйки и чего-нть ещё, на которых виден леечный кайф - не видать

Цитата:

от:Вумудщзук
так, а картинки-то, картинки-то можно в студию? а то нешто кругом много идолопоклонничества :cannabis:, а вот одинаковых кадров с одного места места с ляйки и чего-нть ещё, на которых виден леечный кайф - не видать

Подробнее

Ну так дайте.И куда меня понесло?Я здесь выкладываю фотографии сделанные мной самим.Вы то выложите что то, мы пообщаемся,А хотите подъезжайте и мы сделаем фотографии как Вы хотите,благо у меня и эльки и лейки и цейсы есть. :D

Цитата:

от: Коршунов Роман

Всего было три версии, оптически две. Если не углублятся в тонкости вторая (новая ) лучше.

Роман, Вы имеете ввиду, лучше третья (последняя) версия? А лучше она - по цвету-контрасту, или по картинке тоже разница есть? Просто у меня вторая (из трёх), и она, как мне кажется, несколько уступает по рисунку суммикрону 35/2 (тоже второму), жёстче как-то. Или мне это только кажется... А по примерам, приведённым в этой ветке, полтинник даёт очень приятный рисунок, как раз такой, какой мне нравится в 35/2.

встречал мнения что рисунок лучше и приятнее у первого крона-50. второй был немного "улучшен" но стал более жестким. лично я второго не видел, а первый взял именно за эту пластику и рисунок сногсшибательный. у меня в ЖЖ последний пост есть, но он "для друзей" - не знаю, видите ли Вы его, будучи в моем списке) там две картинки ч-б снятые вчера 50мм
п.с мне нравится Ваш крон-35

Можем напрямую сравнить с моим 35 кроном канадским,хотя я больше приверженец 28 Элмарита. :D

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
как по моему то ДД совсем слабый. Или это так снято?

а здесь как:





http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=user&user=6&op=view_album&album=214

Цитата:

от:TIGREOS
встречал мнения что рисунок лучше и приятнее у первого крона-50. второй был немного "улучшен" но стал более жестким. лично я второго не видел, а первый взял именно за эту пластику и рисунок сногсшибательный. у меня в ЖЖ последний пост есть, но он "для друзей" - не знаю, видите ли Вы его, будучи в моем списке) там две картинки ч-б снятые вчера 50мм

Подробнее

Да-да, я тоже слышала такое мнение! Причём это относилось и к 50, и к 35мм-суммикронам. Только хочется понять, первая и вторая версии внешне отличаются, как тут
1: http://www.akasaka-camera.com/LEIC-L2/0525SummicronR50-250.jpg
2: http://static.zooomr.com/images/5608334_761af9ec88_o.jpg
или есть более тонкое отличие? Потому что, как я слышала, 1-я и 2-я версии соответствуют первой картинке, а 3-я (у неё ещё есть модификация ROM) - второй картинке. Мой 50/2 - как на первой. Немецкий. И его рисунок мне кажется жестковатым. В отличие от 35/2, который тоже такого же "старенького" типа, канадский, вот он мне нравится очень.
PS:Ваши снимки с суммикрона в ЖЖ видела - хорошие!
Цитата:

от: TIGREOS
п.с мне нравится Ваш крон-35

Спасибо! :) Мне тоже
Цитата:

от: григорьич
Можем напрямую сравнить с моим 35 кроном канадским,хотя я больше приверженец 28 Элмарита.

Я бы с удовольствием! Только получается, у нас с Вами 35/2 совершенно одинаковые :) Вот полтиннички бы сравнить...

Цитата:

от: Natka9
Я бы с удовольствием! Только получается, у нас с Вами 35/2 совершенно одинаковые :) Вот полтиннички бы сравнить...

Да невопрос :D

хм...первый был с 64 до 76. потом был второй со встроенной блендой. значит, у Вас таки первый? год до 76?


сравнить - да