36х36...кто первый..? (Frd)

Цитата:

от:Игорь Ванин
Под 36*36мм всю оптику придётся менять.
36*24мм - диагональ = 43 мм, с такой же диагональю можно соорудить квадрат 30.5*30.5 мм, площадь которого получается больше, чем 36*24, но, теоретически, покрывается существующей оптикой.
Интересно, возможно ли такое?

Подробнее

А почему бы не замутить круглую матрицу c радиусом sqrt(30.5*30.5/(2*3.14150265)) = 12.16791385297134076962 мм

Цитата:

от: Игорь Ванин
Под 36*36мм всю оптику придётся менять.

Подавляющее большинство оптики для 24х36мм покрывает 36х36. А на ближних портретных дистанциях (и особенно на макро) - вся.
Люди, которые говорят, что оптика, покрывающая 24х36, не покроет 36х36, не представляют, как выглядит картинка, производимая объективом.
Советую спроецировать объективом изображение на белом листе бумаги и посмотреть. За пределами 24х36 картинка не исчезает резко, а продолжается.
На примере ясно видно, что в 36х36 мм матрице для стандартного объектива есть смысл. Есть смысл в верхней и нижней полоске? Конечно! Там есть изображение. И нам не надо крутить аппарат, делать дубли, терять ценный момент, думать - как кадрировать.



На ближних дистанциях будет еще лучше.
Почему же был выбран размер 24х36? Ну, то просто были пленочные времена.
А сейчас режь вафлю на любые кусочки. Главное, чтобы покупателю понравилось.

Цитата:

от: КИБЕРМОЗГ
А почему бы не замутить круглую матрицу c радиусом sqrt(30.5*30.5/(2*3.14150265)) = 12.16791385297134076962 мм

А нахрена нам такая "пукалка"? :)

будитъ примерно так...тока луче...

Цитата:

от:Tigra Girl
За пределами 24х36 картинка не исчезает резко, а продолжается. На примере ясно видно, что в 36х36 мм матрице для стандартного объектива есть смысл.

Подробнее

А знаешь, что за пределами 36 и 40 и 50 она тоже резко не исчезает. ...
это зрительный обман такой, типа как паралакс.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А нахрена нам такая "пукалка"? :)

С радиусом 12.168 площадь равна 30.5

Цитата:

от: КИБЕРМОЗГ
А знаешь, что за пределами 36 и 40 и 50 она тоже резко не исчезает. ...
это зрительный обман такой, типа как паралакс.

Вот об этом и речь! Можно и 40х40 мм матрицу отгрохать. Особенно учитывая, что на расстояниях от метра и ближе все будет вообще ок!

Цитата:

от: Александръ
будитъ примерно так...тока луче...

Муза форева !!! (no more no less) :D

или тагъ...

Цитата:

от: Tigra Girl
Вот об этом и речь! Можно и 40х40 мм матрицу отгрохать. Особенно учитывая, что на расстояниях от метра и ближе все будет вообще ок!

Ага для пейзажистов и всяких интеръершиков отличные кадры будут с углами как ... (сравнение добавить по вкусу). Более реально что бы под существующие объективы сделать 30х30. Да и какому покупателю это продать, массовому - где всё уже заточено под широкий формат мин. пропорции 3:2, 4:3, 16:9 или горстке интузиастов портретистов, не я лично не против такого формата - если идти на квадрат, то как (по слухам) Никон собирается с новой линейкой оптики

Цитата:

от: Александръ
или тагъ...

А может ТАГъ

Цитата:

от: КИБЕРМОЗГ
А почему бы не замутить круглую матрицу c радиусом sqrt(30.5*30.5/(2*3.14150265)) = 12.16791385297134076962 мм

А вот в круглой смысла нет. Все равно потом резать - на квадрат или прямоугольник. Да и для производителя отходов от вафли на кружочки порезанной много отходов.

Цитата:

от: Tigra Girl
А вот в круглой смысла нет. Все равно потом резать - на квадрат или прямоугольник. Да и для производителя отходов от вафли на кружочки порезанной много отходов.

+1

Цитата:

от:Александръ
или тагъ...

Подробнее

В квадрате конечно кадр строится по другому - должен быть главный/центральный объект доминирующим (в портретах как раз) ;)

Цитата:

от: Tigra Girl
А вот в круглой смысла нет. Все равно потом резать - на квадрат или прямоугольник. Да и для производителя отходов от вафли на кружочки порезанной много отходов.

А зачем резать, альбомы круглые, журналы круглые, монитор круглый :)

Это человек квадрат придумал, в природе его не бывает!

Человек существо ленивое, ему хочется завершённости, а круг это
неопределённость, трансцендентность, бесконечность.
Вот, все что прямоугольное это да, коротко и ясно 24x36, 36x36 и т.д.
А что круг 2*Пи*R и ибись как хочешь :)

Цитата:

от:Dim.ka
Ага для пейзажистов и всяких интеръершиков отличные кадры будут с углами как ... (сравнение добавить по вкусу). Более реально что бы под существующие объективы сделать 30х30. Да и какому покупателю это продать, массовому - где всё уже заточено под широкий формат мин. пропорции 3:2, 4:3, 16:9 или горстке интузиастов портретистов, не я лично не против такого формата - если идти на квадрат, то как (по слухам) Никон собирается с новой линейкой оптики

Подробнее

1. А что теряет пейзажист или интерьерщик? Ничего! В квадрате 36х36 есть его старый 24х36. Плюс - еще и вертикальный кадр, плюс - еще и несколько доп. инфы.
2. Ну профи всегда снимали на 6х6. Этот формат показал свое право на жизнь в про сегменте.

ну или тагъ...

С тем, что можно создать квадратную матрицу с площадью большей, чем у кадра формата 36х24, покрываемую полем изображения большинства объективов для 35-мм формата, вроде бы никто не спорит. А насколько большей - это пусть производители разбираются, им круги изображения мерять проще.

Цитата:

от:КИБЕРМОЗГ
А может ТАГъ

Подробнее

Скорее тагЪ

Цитата:

от: Александръ
ну или тагъ...

А может тагъ :)