36х36...кто первый..? (Frd)

Цитата:

от: Владимир Медведев
А мне сейчас и широкоформатные(16*9 и больше) оч нра:

Ломо, двух объективый, нежелаете?

Цитата:

от: КИБЕРМОЗГ
Ломо, двух объективый, нежелаете?

Я цифро-фотограф, плёнка не моё, увы=) Не умею=(((***. Есть конечно фотографии с плёнки, которые нравятся именнно потому, что они на плёнке грамотно, красиво сняты, которые на цифре бы скорее всего не получились, но этих фото оч мало и врят-ли я смогу сам такие снимать =). В большинстве же случаев, я чувсвую именно цифровой кадр, даже когда снимаю, представляю как оно всё работает, какие принципы, как я буду в дальнейшем работать... Эх... в общем я погряз в цифре по уши, и на плёнку мне уже не выбраться=)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Я цифро-фотограф по уши, и уже не выбраться=)

А спаять цифрозадник для Ломо

В ноябре прошлого года в одной из тем я писАл, что якобы Никон в новых топовых стеклах увеличил кружок покрытия. Это понятно к чему (краевое разрешение, виньетка). Ну а вдруг не только. Вдруг модульная камера 36x36. Во всяком случае на матрице 36x36 варианты 24x36 и 36ч24 можно осуществить и со старыми стеклами (не поворачивая камеру).

Цитата:

от: КИБЕРМОЗГ
А спаять цифрозадник для Ломо

паяльника нету=)))

Цитата:

от: Николай Гриненко
Вдруг модульная камера 36x36. Во всяком случае на матрице 36x36 варианты 24x36 и 36ч24 можно осуществить и со старыми стеклами (не поворачивая камеру).

У Вас есть ФФ? Посмотрите как зеркало поднимается, видите, где подушечки для смягчения удара зеркала?

Поднемите его руками! Добавьте туда ещё 12мм, ну как, врезается в байонет? Т.ч. даже вертикально поставить сенсор 24*36 со старыми линзами нельзя, иначе они бесконечность потеряют... Да и байонет не позволит, т.ч. :D

Я бы для предметки, портретов и пейзажей с удовольствием взял квадрат.
Для предметки - очень удобно просто, более эффективно площадь кадра используется.
Для портретов - чтобы меньше думать о композиции (квадрат, как уже говорили, предрасполагает к четкому геометрическому центру), а больше - о самом снимаемом.
Для пейзажей - квадратный пейзаж позволяет более эффективно вычленять из большой панорамы смысловые центры.

Динамики в квадрате, конечно, меньше, для репортажки он вряд ли подойдет.

Но вообще он как-то больше располагает к размышлениям об объекте в кадре и композиции, нежели 2х3 или 3х4. ИМХО.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Я бы для предметки, портретов и пейзажей с удовольствием взял квадрат.
Для предметки - очень удобно просто, более эффективно площадь кадра используется.
Для портретов - чтобы меньше думать о композиции (квадрат, как уже говорили, предрасполагает к четкому геометрическому центру), а больше - о самом снимаемом.
Для пейзажей - квадратный пейзаж позволяет более эффективно вычленять из большой панорамы смысловые центры.

Динамики в квадрате, конечно, меньше, для репортажки он вряд ли подойдет.

Но вообще он как-то больше располагает к размышлениям об объекте в кадре и композиции, нежели 2х3 или 3х4. ИМХО.

Подробнее

Дим, да я не против, я ж не говорю, что квадрат ацтой, просто мало Вас=) Это на форуме количество любителей квадрата может достигнуть 30% да и то врят-ли, а в магазине такую тушку и брать то не будут, ну смысл выпускать её тогда=) Это-ж деньги тратить фирме. Возьмёшь ли ты квадрат 26*26? Заплатишь свои деньги? Не просто так сказать на форуме, что квадрат это круто, а заплатить за это свои деньги? Да будет потеря в общей площади, но квадарт!
Это ещё можно сделать без особых затрат, чисто теоретически. А делать даже 30мм по короткой оч сложно с технической точки зрения, это видно любому у кого есть камера полноформатная, там зеркало девать некуда будет. Посмотри на строения пятёрки, там и так уже всё в притык... Короч и не надейтесь=)

Фотоанонизм это всё, в чём Ъ постоянно упрекал среднеформатчиков+)))

Всё больше и больше площадь, а для чего? Печати 40*60? 60*60? Я умоляю, нарисуйте на матовом экране квадрат и снимайте, 21Мп вполне это позволит, такую выкадровку.

Ps
У меня напечатаны три квадратные фотографии и висят дома, больше чем 60*60 а у вас??? Это меньше 30% выходит снимков выходит. :D

АНОНС планов CANON'a

Цитата:

от: vid007
АНОНС планов CANON'a

А мне круглую!

Олимпуз ближе к теме.
У него уже почти квдарат, 4:3.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Фотоанонизм это всё, в чём Ъ постоянно упрекал среднеформатчиков+)))

минуточку...
ф.а....во время съемки и между съемками-разные вещи...
зы.зачем мне вырезать из 24х36 половину кадра,теряя драгценный объемъ...когда его можно ПРИБАВИТЬ,увеличив матрицу...

Цитата:

от: КИБЕРМОЗГ
А мне круглую!

Объёмную, сферическую=)

Цитата:

от: Александръ
минуточку...
ф.а....во время съемки и между съемками-разные вещи...
зы.зачем мне вырезать из 24х36 половину кадра,теряя драгценный объемъ...когда его можно ПРИБАВИТЬ,увеличив матрицу...

Сфотографируйте 5д с поднятым зеркалом(режим чистки сенсора) на мобильный телефон=) И выложите тут, поставив точку на этом всём деле. У меня марк сейчас только под рукой, не так показательно=) Что-бы было видно расстояние от зеркала до байонета=))

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Images/lensmount02.jpg

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Images/lensmount01.jpg

Цитата:

от: Николай Гриненко
В ноябре прошлого года в одной из тем я писАл, что якобы Никон в новых топовых стеклах увеличил кружок покрытия. Это понятно к чему (краевое разрешение, виньетка).

или допуск на ход матрицы при переходе от оптической VR на стабилизацию изображения в тушке

Цитата:

от: Владимир Медведев
паяльника нету=)))

Специально для тебя спаяли!!!

Всё-таки круглый матрица лучше всего - за горизонтом можно вообще не следить.