Фото в ЧБ или цветном варианте?

Всего 79 сообщ. | Показаны 1 - 20
Фото в ЧБ или цветном ворианте?
Думал создать в "Общих вопросах фотографии", но там тематики всё какие- то левые и интереса к тому разделу нет, а тут основная тусовка ЧКФР, да и касается она разногласий какие фоты должны быть в ЧБ или цветном варианте, вот для примера
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1202795/?&author_id=20545&sort=date&page=1&prev_photo_id=1202460

и




впрочем есть ещё и у меня на работах такие споры, тут вообще я уже понял, что просто МОДА на ЧБ, а не разум, моё такое мнение, вот для наглядного примера есть ЧБ и цветные фоты http://www.pbase.com/dimabr

Считаю, что если бы он перевёл все свои фоты в ЧБ, то они многие потеряли бы свою красоту, я не спорю, что дурак, но не хочу МОДЕ поддаваться, может давайте порассуждаем, что и для чего нужно, а то я гляжу у меня уже из за веяний моды почти все фоты в ЧБ, мрачнова- то как- то...



Дополняю, тема про все направления в фото
Re[Андрей.]:
чб облагораживает... если на фото цвет ни о чем не говорит, то он там и не нужен.

лично мне трудно воспринимать портрет и жанр не в чб, особенно жанр. Почему? Не сколько мода, сколько... а черт его знает в чб фото честнее...
Re[Daniel Defoe]:
"чб облагораживает... " и "в чб фото честнее... "
Вот именно! Чб облагораживает, и придает снимку псевдопрофессиональный вид. Некоторые, достаточно слабые работы, чб практически спасает, чем и пользуются многие авторы облекая свои снимки в креативную оболочку.
Моя позиция не против монохромного отображения мира, (у меня достаточно снимков в монохроме) а против спекулятивного злоупотребления этим, по сути своей, фотошопным эффектом.
Re[Сергей Добка сын Ивана]:
Прошу прощения, чб пленки это утверждение не касается.
Re[Сергей Добка сын Ивана]:
Верно подмечено, по сути мы имеем превращение: цифра в цвете >>> чб пленка :) с помощью фотошопа.

хотя.. плохи ли если цветное посредственное фото станет лучше в чб? Если так автор может донести зрителю то. что хотел показать? Или это обман зрителя...?
Re[Daniel Defoe]:
Хороший снимок всегда останется хорошим. Он может стать выразительней в чб. Я пытаюсь обсуждать иную проблему: Перевод в чб пустых, ничего не значащих снимков. Спекуляции на зрительском восприятии. Если снимок не интересен, монохром его не спасет, но дает возможность автору преподнести, якобы непонятный для обывателя, образ мышления...
Re[Daniel Defoe]:
Почему обман?
вот два примера
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1202791/?&author_id=183476&sort=date&page=1&prev_photo_id=1201502
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1199958/?&author_id=183476&sort=date&page=1&next_photo_id=1200772&prev_photo_id=1199136
В первом случае мне захотелось передать цвета осени и настроение .Во втором подчеркнуть комичность ситуации,здесь на мой взгляд цвет бы просто отвлекал. :D
Re[Сергей Добка сын Ивана]:
Цитата:

от:Сергей Добка сын Ивана
ХЯ пытаюсь обсуждать иную проблему: Перевод в чб пустых, ничего не значащих снимков. Спекуляции на зрительском восприятии. Если снимок не интересен, монохром его не спасет, но дает возможность автору преподнести, якобы непонятный для обывателя, образ мышления...

Подробнее


у многих начинающих фотографов наступает период, когда они понимают что кошкомакрозакаты это не серйозно и идут в раздел жанр т.е. полную противоположность, где 99% в чб.

Ну и начинается... подворотни, свалки, лужи, битые бутылки и т.д. в чб.

Бывает и у меня было немного... :) у большинства проходит. А вот когда таким занимается дядя с пятаком и эльками, это уже клиника

И это не хорошо. Это наклейка феррари на запорожце :)
Re[григорьич]:
Цитата:

от:григорьич
Почему обман?
вот два примера
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1202791/?&author_id=183476&sort=date&page=1&prev_photo_id=1201502
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1199958/?&author_id=183476&sort=date&page=1&next_photo_id=1200772&prev_photo_id=1199136
В первом случае мне захотелось передать цвета осени и настроение .Во втором подчеркнуть комичность ситуации,здесь на мой взгляд цвет бы просто отвлекал. :D

Подробнее


это не обман и фото хорошее :) И показать его можно по разному. Обман, когда фото в чб нормальное, а в цвете вообще никакое. Возможно обман...
Re[Сергей Добка сын Ивана]:
Цитата:

от:Сергей Добка сын Ивана
Хороший снимок всегда останется хорошим. Он может стать выразительней в чб. Я пытаюсь обсуждать иную проблему: Перевод в чб пустых, ничего не значащих снимков. Спекуляции на зрительском восприятии. Если снимок не интересен, монохром его не спасет, но дает возможность автору преподнести, якобы непонятный для обывателя, образ мышления...

Подробнее

Ну по разному бывает.Это в пятаке есть возможность сразу снимать в ч.б.Я частенько перевожу цветную плёнку в ч.б.Лень таскать две плёночные камеры.к стати посмотрел вашу галерею там несколько снимков значительно бы выиграли в ч.б. на мой взгляд.
Re[григорьич]:
Из дискуссия я прихожу к выводу, что в ЧБ скорее надо те фоты переводить, которые имеют огрехи в цвете или автор хочет показать именно так, а ну да, псевдопрофессионализм ещё, я бы добавил еще под старину, а так не вижу особого смысла, а то есть явно больные, которые считают, что все фоты надо в ЧБ, бред одним словом, вот и я под это влияние попал, пора из этого выходить, мир ЦВЕТНОЙ вокруг, не надо фото делать филиалом психушки, ещё думаю, что это ещё просто те, у кого явные проблемы с фотошопом, чтоб сделать элементарную коррекцию, вот элементарную я умею, дальше подвижек пока не получается, да и ТВОРЧЕСТВО это, а так можно отмазаться, да ты чего, жанр только в ЧБ должен быть, ну и другие...жанры ИМХО

Я сейчас поищу свои примеры, где на мой взгляд ЧБ вариант выигрывает у цветного.
Re[Андрей.]:
8) Не нашёл, оригиналы посносил, там всё блекло было, вот остался ЧБ вариант, http://content.foto.mail.ru/mail/aav.1/664/s-755.jpg

А так я не против ЧБ варианта и сам буду порой делать, может даже обьяснять почему, но бредом больше не буду заниматься, что жанровые фоты должны быть обязательно в ЧБ варианте, лучше буду развивать умение работать в фотошопе, чтоб огрехи цветного фото убирать, ну может иногда фантазировать :D
Re[Андрей.]:
[quote=Андрей.]ещё думаю, что это ещё просто те, у кого явные проблемы с фотошопом, чтоб сделать элементарную коррекцию,quote]
При переводе в ч.б.?Ну не скажи.Я с ч/б переводом вожусь значительно дольше чем с цветным изображением. :D
http://content.foto.mail.ru/mail/aav.1/664/s-755.jpg
Ну это совсем неоправданно.Пипец какойто.
Re[Андрей.]:
Осмелюсь озвучить прописные истины,Впрочем для кого-то это явится и откровением.
Когда мы хотим показать фактуру предметов, их особенности в тональных переходах,да и в пейзажах такое бывает,тогда нам нужно ч/б.Зачастую мне может мешать цвет при съемке архитектуры,где бывает для меня не так важен цвет,сколько особенности теней ,светов и подробности фактуры камня или лепнины.Ну там и не надо цвета.
А когда снимаю кошкомакрозакаты,так бывает,что работа просто играет в цвете и меркнет и слипается в плоскость в ч/б.Тогда цвет однозначно нужен.
Иногда в портрете ч/б может убрать огрехи лица,если не пользовать фотошоп. Или чтобы не отвлекать внимание на неудачно подобранные цвета в одежде или фоне.
И еще.Мы все знаем,что фотография-это светопись.Не случайно нам нужен свет для показа чего-то удивительного и необычного.Так тогда мы обойдемся без цветов,работа будет прекрасна переливами именно света,без отвлечения взгляда на излишние подробности цветов,которые зачастую лишь какофонию в снимок вносят.
Вообще все неоднозначно.Если работа при переводе в ч/б играет,то такой я ее и оставлю. Это не то что благороднее и псевдоклассика,это для глаза необычно. Мы же от этого пришли в цвет и многие из него подались назад в ч/б. Жанр чаще всего лучше работает в ч/б.

А мне казалось,что все мы об этом давно знаем...
Re[Арлекино]:
Арлекино

" Прописные истины", как и "чувства вкуса" очень относительные понятия, поэтому не стоит такие понятия трогать
[quot]Когда мы хотим показать фактуру предметов, их особенности в тональных переходах,да и в пейзажах такое бывает,тогда нам нужно ч/б.[/quot]
Покажи примеры, а может кто может такие примеры вложить, что в цветном такую фигню нельзя сделать?

[quot]Иногда в портрете ч/б может убрать огрехи лица,если не пользовать фотошоп.[/quot]

:) Ну яж и говорю, что для лентяев и тех, кто не умеет пользоваться фотошопом.... ;)
[quot]Или чтобы не отвлекать внимание на неудачно подобранные цвета в одежде или фоне.[/quot]
:) Ага, сам пользуюсь для маскировке, но это не повод утверждать, как тут многие говорят, что только в ЧБ должны быть фоты... лентяи блин! :D
[quot]Так тогда мы обойдемся без цветов,работа будет прекрасна переливами именно света,без отвлечения взгляда на излишние подробности цветов,которые зачастую лишь какофонию в снимок вносят.[/quot]
:) Я уже писал о чувстве вкуса, у каждого он свой... или считаешь бывает ошибочным?
[quot]Мы же от этого пришли в цвет и многие из него подались назад в ч/б. [/quot]

:) Ага, когда поняли, что фотошопом надо учится пользоваться, а лениво.... под это и пытаются псевдобазу подвести... "прописные истины" ;)
[quot]Жанр чаще всего лучше работает в ч/б.[/quot]





Даже такой? http://content.foto.mail.ru/mail/aav.1/634/s-680.jpg
Re[Андрей.]:
:) Может меня тоже кто- то убедит, что ЧБ вариат лучше цветного?

http://content.foto.mail.ru/mail/aav.1/671/s-757.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/aav.1/671/s-756.jpg
Re[Андрей.]:
:) Мы с милой Лерой немного в привате пообщались и знаете, возникла мысль, что это скорее ностальгия по тем временам, когда фото было ЧБ.... если я не так понял, то пусть меня поправит
Re[Андрей.]:
Цитата:
от: Андрей.
:) Мы с милой Лерой немного в привате пообщались и знаете, возникла мысль, что это скорее ностальгия по тем временам, когда фото было ЧБ.... если я не так понял, то пусть меня поправит


А откуда ностальгия у толпы кошкомакрозакатчиков вперый раз месяц назад камеру взявших :?: :D

Тут скорее элемент поджражания профи, которых замучила ностальгия :)
Re[Daniel Defoe]:
Daniel Defoe

[quot]Тут скорее элемент поджражания профи, которых замучила ностальгия[/quot]

:) Скорее всего да, этот спор мне кажется похож на спор, что лучше, цветной телевизор или ЧБ, цветное кино или ЧБ.... некоторые фильмы действительно могут смотреться лучше в ЧБ.... 8) наверное, про прошлое, но наврятли... а вот ностальгические старые приятно посмотреть в ЧБ ИМХО, но давайте смотреть в светлое цветное будущее ФОТО, а поглядывать на хорошие старые ЧБ фоты
Re[Daniel Defoe]:
Цитата:
от: Daniel Defoe


лично мне трудно воспринимать портрет и жанр не в чб, особенно жанр. Почему?

http://www.magnumphotos.com/Archive/c.aspx?VP=XSpecific_MAG.StoryDetail_VPage&pid=2TYRYDPKJ435
Цветной жанр и ничего, хорошо воспринимается :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта