Какой свет вы используете для съемки интерьеров?

Постоянный или испульс? Зонты или октобоксы? Сколько источников?
Спасибо.

Импульс конечно!

Зонты или октобоксы - пофиг, главное размер побольше. Но лучше всего - большие софты.
Источников столько, сколько надо в зависимости от помещения.

Покажите пож. съемку интерьера где вы применили импульс.

Действительно интересно посмотреть на работу импульса в интерьерах. Мнения слышал прямопротивоположные.

Цитата:

от: AleksandrZhadan
Покажите пож. съемку интерьера где вы применили импульс.

Я сам интерьерами особо не занимаюсь, лишь изредка, и то в-основном панорамы.
Но был дружен с фотографом, спецом по интерьерам.

Почему однозначно импульс - потому что снимать с постоянным светом в помещении очень жарко.

Плюсов у постоянного света по сравнению с моноблоками - никаких.

на самом деле интерьеры снимают с постоянным светом,
1. штив
2. большая выдержка если интерьер темный
3 . постоянным светом высвечиваются места на которые необходимо сделать акцент , либо в места куда свет вообще не попадает и есть вероятность получить провал.
4. красивый интерьер получается при панорамной сьемке в 6 или 8 кадров( в два ряда, нижняя часть из 3-4 карточке и верхняя часть так же 3-4 снимка) потом это все склеивается .
...............................................................................................
импульсный свет при наличии соответствующих насадок наверно тоже не плох, но есть очень большая вероятность получить провал на заднем плане если комната интерьера по размерам например 30 и больше квадратных метров...

Поговорил с интерьерщиками. Посоветовали именно постоянный, т.к. вспышки "напрочь убивают естественное освещение". Порекомендовали это.
Приглянулось вот это.

Интуиция говорит: "то, что нужно".
Всем спасибо.

Цитата:

от:AleksandrZhadan
импульсный свет при наличии соответствующих насадок наверно тоже не плох, но есть очень большая вероятность получить провал на заднем плане если комната интерьера по размерам например 30 и больше квадратных метров...

Подробнее

Скажите, а что, постоянный свет подчиняется каким-то иным законам физики?..

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Скажите, а что, постоянный свет подчиняется каким-то иным законам физики?..

Цветовая температура.
Думаю что встретить интерьер освещенный источниками света близкими по ЦТ к пыхам гораздо сложнее будет, чем к галогенкам.

Цитата:

от: Allexander
Цветовая температура.
Думаю что встретить интерьер освещенный источниками света близкими по ЦТ к пыхам гораздо сложнее будет, чем к галогенкам.

Конверсионные фильтры на импульсный свет никто не отменял. Это раз.
С постоянным светом тоже гарантий никаких , что температура источников света в помещении будет совпадать с температурой ваших светильников. Особенно когда в помещении свет люминесцентный - тогда "голая" вспышка даже лучше будет, чем галогенка. Это два.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Конверсионные фильтры на импульсный свет никто не отменял. Это раз.
С постоянным светом тоже гарантий никаких , что температура источников света в помещении будет совпадать с температурой ваших светильников. Особенно когда в помещении свет люминесцентный - тогда "голая" вспышка даже лучше будет, чем галогенка. Это два.

Подробнее

Вот бы посмотреть на эти конверсионные фильтры - я про них только на форумах читаю - а вживую ниразу даже не видел.
Честно говоря - я вообще никаким не пользуюсь. С помощью брекетинга по экспозиции можно подсветить все что угодно.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Скажите, а что, постоянный свет подчиняется каким-то иным законам физики?..

Импульсный свет в разы сильнее постоянного вот собственно и весь секрет, высвечивая например передний план импульсной лампой задник у вас будет темный .... помещение в 30 и больше квадратов не реально высветить импульсниками они будут повсюду в кадре...

Возращаемся к постоянному свету) у нас есть интерьер который залит естественным светом, но к примеру заказчик хочет чтоб диван в правом углу был больше выделен светом, ставите точечные или софт боксы источников постоянного света они спокойно могут находиться за фотографом , и снимаете себе со штатива , вы видите все что у вас получится , в провал ничего не уходит, поскольку свет постоянный....

Вот тут мужик снимает интерьеры со вспышками и расписывает что и как. По аглицки, правда.

может мне не спорить а показать свои примеры и с импульсом и с галогенками??? я так думаю потом флуда будет на три недели ....

[quot]может мне не спорить а показать свои примеры и с импульсом и с галогенками??? я так думаю потом флуда будет на три недели ....[/quot]
Будте добры.

интерьеры с зеркалами и бликующими деталями, импульсом не снимешь.. ну если только в качестве арт-хулиганства со всеми бликами и отражениями etc..

Цитата:

от: alexeie
интерьеры с зеркалами и бликующими деталями, импульсом не снимешь.. ну если только в качестве арт-хулиганства со всеми бликами и отражениями etc..

А типа постоянный свет у нас не бликует и в зеркалах не отражается? Как вампир? :)

Фотограф Игорь Уранов
http://www.uranovphoto.com
использует импульсный свет (в основном) снимает на слайд (4Х5 ) и на 54 Синар.
На сайте Ренессанс отеля
http://www.marriott.com/hotels/travel/mowrn-renaissance-moscow-hotel/
все его фотографии. Использует Графиты бронколоровские.

Цитата:

от: AleksandrZhadan
Импульсный свет в разы сильнее постоянного вот собственно и весь секрет, высвечивая например передний план импульсной лампой задник у вас будет темный ....

что мешает увеличить выдержку для проработки темных мест естественным светом?

Я думаю интерьеры снимают не одним источником... Найдется парочка для задника :0)
А сбалансировать естественный свет и импульсный - задача фотографа. Там много фенечек есть...