Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Всего 425026 сообщ. | Показаны 31101 - 31120
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Для чего ж тогда ветка "Шедевры". Кто мешает там любоваться без флуда, обсуждений и тыды.

Правда Ваша. Но контроль чего-то (у нас фотографий) проходит как минимум две стадии отбора:
1. Автор выбирает из своего лучшее.
2. Кто-то (а может и сам автор) выбирает из лучшего одну или несколько работ.
Согласитесь, что заставлять этого "кто-то" выбирать из всей кучи работ автора прямо скажем.... Как минимум неэтично.
Техническая или художественная данная тема. Если бы была чисто техническая, то достаточно было бы взять какой-нибудь цифровой эталон и фотографировать его в различных погодно-атмосферных условиях и после этого выкладывать без обработки. Тогда почти однозначно можно будет судить о том, как конкретная камера с конкретным объективом отображает те или иные цвета. Но это же скучно :) А вот использовать художественную составляющую... мол вот как моя камера смогла красиво передать вот такой симпатишный сюжет... это уже и для глазу приятно :)
Или я в чем-то не прав?
PS
Я тут немного модерю на одном православном форуме и ессесно выкладываю там свои фото. Я уверен, что я могу показывать почти всё и всё будет восприниматься на ура. Но... мне жалко зрителя и у меня есть чувство собственного достоинства и посему выкладываю только то, что считаю на самом деле интересным, а не просто "Во!!! Смотрите как я сегодня сфоткал полсотни раз".
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С
Или я в чем-то не прав?

"И ты тоже прав" (с)
Патамушта нету правды-то. Офф ...

    Один мальчик тяжело болел, был в коме, врачи его вытащили. Очнувшись, он сказал: «Я видел перевернутый мир: те, кто здесь наверху, там внизу, а кто здесь внизу, там наверху». Дедушка спросил: «А мы?» - «А мы на месте». Дедушка сказал: «Ты видел правдивый мир». Наша жизнь полна двусмысленности и иллюзий. Правда смешана с ложью, и порой очень трудно отличить одно от другого. Конечно, и в нашем мире существуют разные уровни, но это лишь разные уровни отсутствия правды.

    http://www.judaicaru.org/steinsalz/interview_93.html
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
"И ты тоже прав" (с)
Патамушта нету правды-то. Офф ...

Абсолютной может и нет, но относительная.... Берешь и смотришь тему, отмечаешь для себя понравившиеся фотографии, а потом задаешься вопросом: "Вот если я сейчас выложу здесь свое фото-другое, то как оно будет смотреться среди красивых фото других авторов? Будет оно хотя бы примерно соответствовать уровню, ну или как минимум интересно и оригинально?"
Можно зайти в лес и с одной точки снять сотню разных кадров. При умении обрабатывать это все еще можно сделать жутко красочным, но............ Стоит ли показывать другим всю эту сотню... дойдут ли зрители до конца... А может статься, что и ни одного кадра из сотни не заслужит внимания.
Re[MekloN]:
к этим добавить пару зимних, 6ю и 15ю сверху,,, вообще, пейзажи хороши, нелепое сравнеие с и,глазуновым пришло,ежели бы он писал пейзажи, что-то от лубка,но не раздражает,а действует умиротворяюще на подсознание,
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С
Абсолютной может и нет, но относительная....

И вновь "И ты тоже прав" (ц) - относительная правда есть и, в данном случае, она ... в руках Бориса Коло. ;)
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
Улитку не сразу заметил.

Re[Вадим АФ]:
а вы заметили,что форум,живший спокойной, иногда, клонившей в сон, жизнью, в последние дни зажил, забурлил и встрепенулся, появились новые идеи и прочее... так и хочется сказать словами любимого вождя-верной дорогой идете, товарищи...
Re[Борис Коло]:

18-55 500d
Re[Дмитрий_В_С]:
идея сама по себе хорошая, но мы живем в стране ,что избыток гласности может привести к обратному эффекту, оценил пару фото автора не так,как ему хотелось, а он не принял как друж, критику ,а как навет и жди ответа,,,форум маленький ,все на видуи сознание у всех,увы, разное, подход разный , а мысль у дмитр, в с интересная и требует внимания.
Re[Борис Коло]:
город королей-эилат израиль 24L II
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Можно зайти в лес и с одной точки снять сотню разных кадров. При умении обрабатывать это все еще можно сделать жутко красочным, но............ Стоит ли показывать другим всю эту сотню... дойдут ли зрители до конца... А может статься, что и ни одного кадра из сотни не заслужит внимания.

Подробнее

Можно. :D
И каждый может увидеь, что один и тот же сюжет можно повторить с разных точек, под разным углом с разными параметрами.
Потом, какой-то особо понДравившийся прием съёмки или обработки можно и повторить.
А так - какой смысл фотать кремлевские стены, к примеру?
В сети мульён этих "стен" ... и подобных сюжетов.
Мало того, всё (т.е. вообще ВСЁ) уже снято и показано много-много раз, а что не снято на фото, то снято на видео. На плёночку!!!
Качаешь фильм в фуллашд ... стоп-кадр ... и наслаждаешься картинкой во всю стену.

"Что было, то и будет, и что творилось, то творится,
И нет ничего нового под солнцем."

- (с) Соломон. Экклезиаст

Уж Вам ли, как модератору "на одном православном форуме" не знать этого. ;)
Re[olegtal]:
Цитата:

от:olegtal

18-55 500d

Подробнее

Критекую, с Вашего позволения - млм, тут надо было на открытой снимать, заднечек бы и размылся, деревцо на передний план бы и вылезло.

А у Вас Диафрагма: 7,1
Место шикарное. Сорри, если не понял задумки. Цвет красивый.
Re[Борис Коло]:
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Технических снимков.
Но, всё-таки, выкладывать на всеобщее обозрение - лучше то, чего самому не стыдно. Я, как правило, из сотни сделанных фотографий, кладу 2-3. Да и то не всегда...
Опять же - вот здесь у вас 1) горизонт завален слегка; 2) на красиво освещённом здании - явный пересвет.
1) можно было поправить в редакторе а 2) - либо поправить при проявке из РАВа, либо снять с более точной экспозицией... не находите?

Подробнее


Борис ,мне интересно узнать по-какому критерию вы это определили что горизонт завален ...
Второй момент на счёт пересвета ,как выразились вы ,и что надо было снять с более точной экспозицией .
Вы думаете что это получится ...
Я знаю что нет и вот почему , взгляните на ещё один снимок ,который я уже здесь постил .


Посмотрите где в основном проявляется (как вы сказали пересвет ) , он проявляется на больших белых дверях и окнах .
А теперь взгляните на снимок где вы увидели пересвет , по теням от деревьев легко увидеть что солнце бьёт по этим дверям и окнам перпендикулярно ,
а так как угол падения равен углу отраженения (а белый цвет хорошо отражает ), вот мы и видим часть отражённого солнечного света , которая занимает маленькую часть снимка . И о какой здесь можно говорить более точной экспозиции , если перепад ДД очень велик (низина ,которая уже в тени и здание с хорошо отражающими частями солнца ). Даже глаз не способен на это если в поле зрения попадёт солнце .


Так что ,Борис, здесь пересвета снимка нет , а есть части снимка с отражением солнечного света от Солнца, который как видел мой глаз , так и запечатлела и камера.
То что тени от деревьев и солнечное отражение делают снимок менее привлекательным я с вами согласен , но реальностью не поспоришь .

Надеюсь получить ответ по части завала горизонта , как вы его определили на снимке с углом обзора около 200 градусов .

P.S. Вот если пересвет проявлялся на цветочках , то я двумя руками ЗА с вами .




Re[mikio]:
.
Re[N.Holder]:
.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Критекую, с Вашего позволения - млм, тут надо было на открытой снимать, заднечек бы и размылся, деревцо на передний план бы и вылезло.

А у Вас Диафрагма: 7,1
Место шикарное. Сорри, если не понял задумки. Цвет красивый.

Подробнее


Вадим , у меня также снято китом 18-55 на диафрагме 7.1 .
Если открыть дырку на полную , то прёт жуткое мыло .
А так хоть кое-что , поэтому я лучше предпочитаю китом не снимать ,
а если снимаю , то 7.1 -золотая середина.

Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Борис ,мне интересно узнать по-какому критерию вы это определили что горизонт завален ... .

...Надеюсь получить ответ по части завала горизонта , как вы его определили на снимке с углом обзора около 200 градусов .

.

Подробнее


Простите - но ПОЧТИ ВСЕ ДЕРЕВЬЯ на этом снимке наклонены ВПРАВО. Если бы это были широкоугольные искажения - то деревья на правом края были бы наклонены ВЛЕВО. Это же очевидно!
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Критекую, с Вашего позволения - млм, тут надо было на открытой снимать, заднечек бы и размылся, деревцо на передний план бы и вылезло.

А у Вас Диафрагма: 7,1
Место шикарное. Сорри, если не понял задумки. Цвет красивый.

Подробнее


Увы ждал, ждал солнца, что бы оно дерево осветило, не дождался, согласен что фото достойно критики!

ЗЫ это Вы с горяча - на шЫроком угле разница между дырками 3,5 и 7,1 при подобном кадре с лупой не найдете, фон чуть за мылится, а размытия не будет :( , тут ФФ с 35/1,4 не справиться. Хотя было бы интересно сравнить.
Re[BorisPor]:
Цитата:
от: BorisPor
город королей-эилат израиль 24L II
[ig]http://album.foto.ru:8080/photos/or/150107/1682372.jpg[/img]

понравилось
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.