Что за полосы на SD14?

Заказал на Фото.ру новую SD14 в ките с 18-55 f2,8 пришла, на первых же снимках получил вот такое:

Получается довольно часто.
Это еще не говоря о бэк-фокусе больше 20 см.
Отправил камеру обратно, к ней приложил несколько примеров в X3F с такими полосами.

Ужоссс!!!! :ohmy: дружище, сдавайте ее скорее...брак чОрный...а полосы в одном и том же месте???

похоже на дефект матрицы ... на фовеоне первый раз вижу .... мда , интересно будет изучить ....

Цитата:

от: SEGAroff
Ужоссс!!!! :ohmy: дружище, сдавайте ее скорее...брак чОрный...а полосы в одном и том же месте???

Да, в одном месте, но длина такой полосы бывает разная: от маленькой малозаметной черточки - до вот такого "чуда". По-моему "проявляется" она только в случае пересвета. Камеру уже отправил обратно, теперь буду ждать заключения экспертизы...

Цитата:

от: Dmitry23
похоже на дефект матрицы ... на фовеоне первый раз вижу .... мда , интересно будет изучить ....

Ой! Вы бы знали как мне не интересно на своих снимках эти полосы изучать!
Это мое первое pнакомство с SD :(

Можешь куда-нибудь выложить X3F?

Цитата:

от: BNicolay
Можешь куда-нибудь выложить X3F?

Наверное смогу, только подскажите куда.

Вот посмотрите, попробовал здесь разместить:
http://webfile.ru/2303464
http://webfile.ru/2303468
http://webfile.ru/2303471

Если распаковать эти РАВ-ы с помощью этого:
http://www.photofo.com/downloads/x3f.zip
то видно, что дефект - полоска толщиной в один пиксел. Виновата матрица. Сочуствую.

Цитата:

от: Alexander Vauchok
Если распаковать эти РАВ-ы с помощью этого:
http://www.photofo.com/downloads/x3f.zip
то видно, что дефект - полоска толщиной в один пиксел. Виновата матрица. Сочуствую.

Большое спасибо за ссылку, какая интересная программка!
Распаковал свои файлы, в ЖПЕГ этой полосы нет, в RAW видна сразу - "светится" синим.
Возник вопрос: это я получаю "абсолютно оригинальный" РАВ? Он что - "недодержан" т.к. очень темный? Или так должно быть? Начинаю уровни двигать - шумы цветные идут и т.п.
А если я "засвечу" кадр, то что с РАВом будет? Что полезного можно с помощью этой программы извлечь?

И еще, у меня есть X3F размером в 19258 кв, так эта программа их не открывает, а так хочется узнать почему они такие огромные?

Вы этой программкой залазите в святая-святых Фовеона - исходник с сенсора!!!
Это 12-ти битный ТИФФ, который напрямую снимается с сенсора (схема считывания данных есть в патенте на Фовеон, могу выложить патент если что). Действительно, он выходит очень тёмным. Вот ответ на вопрос "Почему?":
http://www.ixbt.com/digimage/foveon2.shtml
Конвертеры по алгоритмам, учитывающим потерю света, восстанавливают исходную картинку.
Как можно использовать эту утилиту? Хороший вопрос. Наверное только для тестирования и диагностики матрицы, поскольку ничего сверхъестественного с художественной точки зрения из таких ТИФФов получить нельзя. Что касается пересветов, как показывает практика, если конвертер не видит деталей в области засветки, то не удастся их найти и в исходнике. К сожалению.

Если посмотреть ТИФФы от СД14-ки, сделанные на исо 100, то у них действительно сильный световой шум. У СД10-ки на таком исо шумов нет.
Кстати, автор утилитки - Павел Соколов, он на этом форуме раньше появлялся.

Сегодня официально подтвердили, что имеется заводской дефект, камеру заменят. Теперь меня интересует, возможно ли, что-бы перед отправкой аппарат предварительно проверили, ну совсем не входит в мои планы заниматься бесконечными "пересылками-переписками" .

Сегодня получил новую камеру, высланную на замену неисправной. Опять "бэк-фокус"... Что делатется, что делать?!

А насколько бэк-фокус? Как замеряли?

И какой объектив?

По Fokus test chart V2.00 со штатива на f2,8 фокусное 18 мм, получилось около 30 мм (если точно 45 гр. было - в чем не уверен). Объектив Сигма 18-50 2,8 ЕХ.

Возможно, меня сейчас запинают,

но, ИМХО, для такого ФР - все в пределах нормы.
Там ГРИП, если снимать с 0,5 метра - около 200 мм, так что разброс 15% от ГРИП - разве много?
Вы при ФР 50 попробуйте померить, там поточнее должно быть.
А еще лучше - проверяйте не на тестах, а на реальных снимках...

Офф...
Жалко, что такой брак. Но как посмотришь на картинку Сигмы - все забываешь!
Эх....
Сергей, не подскажите. Это Вам сам Фото.ру выслал камеру взамен? Как у них с сервисом. Объектив нормальный попался? Я сам подумываю о Сигме, но, начитавшись тут всякого, побаиваюсь. А вот как только начинаю смотреть на фотографии с Сигмы - опять хАчу!!!!

Цитата:

от:Vagulo
Возможно, меня сейчас запинают,

но, ИМХО, для такого ФР - все в пределах нормы.
Там ГРИП, если снимать с 0,5 метра - около 200 мм, так что разброс 15% от ГРИП - разве много?
Вы при ФР 50 попробуйте померить, там поточнее должно быть.
А еще лучше - проверяйте не на тестах, а на реальных снимках...

Подробнее

По тестам начал мерять в связи с тем, что на реальных снимках резким получался задний план... В общем не от "нечего делать", т.к. ни когда этим не страдал. Попробую еще как Вы советуете.

Цитата:

от:МаксимКа.
Офф...
Жалко, что такой брак. Но как посмотришь на картинку Сигмы - все забываешь!
Эх....
Сергей, не подскажите. Это Вам сам Фото.ру выслал камеру взамен? Как у них с сервисом. Объектив нормальный попался? Я сам подумываю о Сигме, но, начитавшись тут всякого, побаиваюсь. А вот как только начинаю смотреть на фотографии с Сигмы - опять хАчу!!!!

Подробнее

Да, они и выслали другую камеру. Проверили и заменили камеру в течение месяца. Тут в соседней ветке сервис вроде обсуждали, часто хвалят. Думаю "чудеса" с фокусом связаны именно с объективом, на другие стекла народ вроде не так жалуется, а на 18-50 бэк-фокус многие отмечали.

Я вообще-то тоже сначала увлекся измерениями, и на двух объективах фокус просто гулял плюс-минус 30 мм. Даже отнес на юстировку, две недели ждал - никаких заметных изменений. И плюнул на это дело, поскольку на реальных снимках все отлично фокусировалось.
Тут на форуме кто-то недавно заметил (не помню автора, к сожалению), что все эти тесты - как у Джером.К.Джерома, когда читаешь медицинский справочник и находишь у себя все симптомы, кроме родильной горячки. :D