canon хорош но о4ень дорог !
sigma както душа не тянулась
! даже както 4уть не взял Tokina 80-200 2.8 отпугнуло ка4ество и внешний вид ... по4ти вся резина на кольце фокусирово4ном и зума была в трещщнах
и это новая в магазине ...и вот этим летом появляется оно :D Tamron 70-200 ... по4итав редкие отзывы решаю НАДА БРАТЬ :D
мудить нестал ... прикондыбал в магазин , проверил фокус и сразу взял !!!
ну а теперь по самой линзе...
отснял с бровки мат4 по футболу своей любимой команды
и около 150 кадров с показа мод ...уже после футбола ясно понял 4то линза явно не для такой динамики ... % 60-70 не успевает фокус ... но это я уже и в магазине вполне понял и заранее знал на 4то иду ... при наведении быстро подходит к нужной зоне а потом долго подползает до полного и то4ного наведения... в итоге следящий фокус немного неуспевает
... а если слу4ается срыв с обекта то дело труба... кстати на 300 L f4 is % промаха в раёне 5-10
ну и ладно футбол непрокатил ... но вскоре показ и уж там модели не бегают :D ...
но и на показе дело дрянь 40-50% мимо
вроде и света немало было но уверенности фокуса никакой ... 4ем темней тем хуже ... при ISO 200 TV 320 AV 2.8 вроде ни4его но в услоВИЯХ где будет надо 800 1600 ISO можно будет только стоя4ий объект снять и никакого следящего фокуса ...НО есть у объектива и приятная сторона ... РЕЗКОСТЬ НА 2.8 СРАВНИМА С canon 300 L f4 IS при 4 - 5.6 или с Tamron 28-75 2.8 при 4-5.6-и даже 8
по рисунку ни4его особого не скажу ... ну не гелиос 40 ... но в целом хорош!
В итоге зделал для себя вывод
ОО4ень резкий , 2.8 рабо4ий, рисунок на уровне но тормоз жудкий ...
ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ ЛИНЗА ДЛЯ НЕСПЕШНОЙ СЪЁМКИ!!!
тоже смотри на это стекло!!!!