Sony Alpha DSLR-A350

Люди. Хочу купить этот фотик. Только пустой. Подскажите, какие объективы лучше купить для него. Для макро, панорамной и портретной съемки. Т.е. какие три объектива. Только до 24000 тыс. руб.

от: neolik
Люди. Хочу купить этот фотик. Только пустой. Подскажите, какие объективы лучше купить для него. Для макро, панорамной и портретной съемки. Т.е. какие три объектива. Только до 24000 тыс. руб.

раздел фантастика и мои мечты, на фотору пока еще не создан

хотя макро, панорамы и портреты можно снимать одним и тем же объективом
тогда 350кит как раз 24 тыс и стоит

Китовый комплект не плох.В корбочке с фотиком имеется недурственная бумажечка с подборкой объективови их характеристиками-очень много!Но,повторюсь,2 китовых комплектных объектива очень хороши!

24 тыс за каждый объектив?! Или за три? Или за три вместе с тушкой? Или 24 млн?

от: МАО_74
Но,повторюсь,2 китовых комплектных объектива очень хороши!

вот счастливый человек! искренне считает китовые затычки "очень хорошими объективами"
прям завидно!

афтар, за 24 тысячи у сони на кроп есть 16-80. более ничего не понадобится (да и более ничего в этом бюджете с матрицей 350-ки не справится ;) ).

За каждый объектив до 24 000 тыс.руб. Только объективы без камеры.

макро Sony SAL-100M28, для всего остального Sony SAL-1680Z.
для портрета за такие деньги наверно только б/у например 85/1.4 G за 22-26 000 руб.
обязательно возьмите вспышку 58

от: neolik
За каждый объектив до 24 000 тыс.руб. Только объективы без камеры.

ну другое дело
тогда встречный вопрос, вы хотите взять а350 из-за настоящего лайфвью???

если да. то все понятно

а если нет, то лучше взять А700

для макро вариантов. как и у большинства - только два
макро 50/2,8 12- 14тыс
или макро 100/2,8 как раз в 24 тыс можно уложиться


портретник

есть интересный 135 мм F2.8 [T4.5] STF

тут сложнее 24тыс может не хватить если новое покупать

цейсс 85/1,4 стоит гораздо больше 24тыс почти в два раза



но можно найти БУ минолта 85/1,4G как раз стоит около 24тыс изумительный объектив

или БУ 135/2,8 ну это вообще в районе 10тыс стоит

пейзажи - ли 20/2,8 или подешевле 28/2,8

Как раз для макро Live View, да ещё и с поворотным экраном - полезнейшая вещь. Вспоминаю, как я бабочке Волной-9 с макрокольцом в морду тыкал - или как там называется у бабочек то место, где у крупных животных морда... Таки Live View мне бы не помешал...

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Советую обратить внимание на Минольту 28-75

Так на объективы выделяется 24 тысячи?
Тогда я бы выбрал для широкого угла Tamron 17-50 мм (12-13 тыс),
а в портретники взял бы бу "пивную банку" Minolta 70-200 мм (ок. 6-7 тыс, в зависимости от состояния)
А на оставшиеся полтинничек Minolta AF 1.7 (или если повезет можно найти бу Minolta 50 2.8 Macro) ну или же макрокольца Kenko

Покупать младшие зеркалки Сони крайне не советую. На высоких ISO шумны как паровоз. У 300 и 350 малюсенький видоискатель. 14 Мп матрица 350-й с дешевыми стеклами мылит, с дорогими показывает разрешение порядка 12 Мп у Кэнона.

Так что думайте, стоит ли брать Сони 350.

Для панорамной съемки имеет смысл взять объектив 24-70, за, примерно 55 или 60 тысяч рублей.

Портретные объективы у Сони стоит порядка 40+ тысяч рублей.

Макрообъективы у Сони есть, их можно купить и дешевле 24 тысяч рублей. Скажем, 50/2.8. А вот 100/2.8 как раз около четвертака и стоит.

от:greymage
Покупать младшие зеркалки Сони крайне не советую. На высоких ISO шумны как паровоз. У 300 и 350 малюсенький видоискатель. 14 Мп матрица 350-й с дешевыми стеклами мылит, с дорогими показывает разрешение порядка 12 Мп у Кэнона.

Подробнее

Ссылочку на сравнение шумов и разрешения с Кэноном, приведите плз.
Маленький видоискатель - плата за ЛВ с фазовым автофокусом.

от: greymage
Для панорамной съемки имеет смысл взять объектив 24-70, за, примерно 55 или 60 тысяч рублей.

А чем вам не угодили для панарамной съемки сони 24-105, цейс 16-80 и сони 16-105, за куда более умеренные деньги?

от: greymage
Портретные объективы у Сони стоит порядка 40+ тысяч рублей.

В качестве портретника можно приобрести банку тыщ за 7. А также можно найти минолтовские 85/1,4 и 135/2,8 дешевле 30тыр

Здесь речь шла о Сони, не о бэушной Минольте.

Сравнение разрешения вы найдете на Дпревью. про шумы лучше и не спрашивайте. Впрочем, там же вы найдете и шумы.

Снимать можно чем угодно и что угодно. Но если речь заходит о специализированных объективах, то говорить нужно о них.

от:greymage
Здесь речь шла о Сони, не о бэушной Минольте.

Сравнение разрешения вы найдете на Дпревью. про шумы лучше и не спрашивайте. Впрочем, там же вы найдете и шумы.

Снимать можно чем угодно и что угодно. Но если речь заходит о специализированных объективах, то говорить нужно о них.

Подробнее

Что касается объективов для "панарам", то я привел объективы которые выпускаются сони на данный момент.
Что касается портретников, то они не дешевы в любой системе и я не вижу причин, которые мешают обратится к вторичному рынку объективов, какая разница сони они или бу минолта.
Если речь идет о разрешении и шумам, то не плохо бы привести ссылки, чтобы лучше воспринимать то о чем Вы говорите.

Вы знаете, у меня есть 16-80. И я знаю, что это за объектив.

от: greymage
Вы знаете, у меня есть 16-80. И я знаю, что это за объектив.

Это вы к чему? Ну есть и что дальше?

Вы это специально?

Впрочем, неважно.

Если у меня есть 16-80 и есть 24-70, и для съемки панорам я советую именно 24-70, следовательно, у меня есть для этого основания.

от: greymage
Вы это специально?

Впрочем, неважно.

Если у меня есть 16-80 и есть 24-70, и для съемки панорам я советую именно 24-70, следовательно, у меня есть для этого основания.

Панарамы можно снимать и среднеформатным хасселем и, наверное, получше чем на соню с 24-70, но речь не об этом, ни 24-70 , ни тем более хассель не входят в бюджет, в бюджет входит 16-80, или 16-105, или 24-105, это раз.
А потом, надо знать, что за панарамы, может подойдет полтийник - дешево и сердито, это 2