Кстати, о птицах: Sony 70-400/4-5.6 G SSM

Что скажете, мастера-птичники? Хорош ли будет этот объектив для охоты на птиц и прочих зверей?

Или же это чистый репортажник?

UPD: диафагмы
70mm-85mm : F4.0
85mm-150mm : F4.5
150mm-250mm : F5.0
250mm-400mm : F5.6
70-300G
70mm - 4.5
100mm - 5.0
135mm - 5.6

Судя по первой картинке, главный критерий - внешний вид
Нафига вам 70-400 с темным длинным концом? Нужен фикс от 300 и выше, и чем светлее, тем лучше. Чтобы можно было телеконвертер накручивать ;)

Внешний вид у всех не на последнем месте. Меня другое интересует.

от:greymage
[img]

Подробнее

Блин, какая же попсявая эта Сони. Ну зачем эта серебристость? Все птички разлетятся :(

Телеконвертер там тоже можно использовать, правда не выше 1,4х.

Вот скан инструкции:
http://keep4u.ru/full/080907/7e4bd2d9e8f8c926ef/jpg

А скока стоит?
И картинки с него было бы, интересно бы, поглядеть бы.

от: kyrus
Блин, какая же попсявая эта Сони. Ну зачем эта серебристость? Все птички разлетятся :(

Ну что ж теперь, все белые трубы из-за попсовости выкидывать?

Давайте мы всё-таки по теме будем говорить.

SSM-это моторизированная линза?
если-да, и мотор быстрый, то для птичек можно пользовать вполне, пол-мира любителей птичек от НИКОН-КАНОН пользуют подобное (80-400 и 100-400).
А серое вроде как и неплохо, на солнце грется не будет так сильно как черный.
Сони становится все интересней...
что за цену заявили?

от: Олег А2
А скока стоит?
И картинки с него было бы, интересно бы, поглядеть бы.

Если не ошибаюсь, то что-то типа 1600 долларов, там.
Картинок пока мало, объектив-то только что вышел.

Моторизованная, да. Насчёт скорости пока судить сложно, надо дождаться появления в магазинах.

кнопочка есть на первом снимке, вроде фокус-пресет(?), если да, то неплохая фишка будет.
У Сони видать намерения...может и длиньше 300 мм. что-то выкатит в светосильных фиксах.

от: Nurlan B Kalchinov
кнопочка есть на первом снимке, вроде фокус-пресет(?), если да, то неплохая фишка будет.
У Сони видать намерения...может и длиньше 300 мм. что-то выкатит в светосильных фиксах.

на PMA был буратина челого светосильного фикса, по виду - 400/2.8

Это кнопка блокировки фокусировки. См. инструкцию, выше ссылка была.

Вес этого объектива: полтора кило. Не многовато ли для инструмента охоты на птичек?

от: greymage
Хорош ли будет этот объектив для охоты на птиц и прочих зверей?

Ну, а самому вам не судьба ответить на этот вопрос? Сами-то как думаете: 400 мм на кропе... ну, и чего там, какую птичку в нестабилизированном видоискателе ловить? Счёлкать наудачу, авось повезёт?

У Никона он весит 1340 грамм, у Канона чуть более громоздкий.

Сложно сказать, насколько резкой получилась линза у Сони, но в целом для фотоохоты это не лучший выбор. Нормальный светлый фикс не заменит. И фокусное 400 мм это очень мало.

Я крупных животных такой никоновской штукой снимаю, светосилы и фокусного не хватает даже там.

В плюсе у таких объективов - компактность и большой диапазон фокусных.

от:Mr.Wad
Ну, а самому вам не судьба ответить на этот вопрос? Сами-то как думаете: 400 мм на кропе... ну, и чего там, какую птичку в нестабилизированном видоискателе ловить? Счёлкать наудачу, авось повезёт?

Подробнее

ну вот. а я не стал это писать потому как опять про меня скажут "он ненавидит сони!"
зато на каждом рекламном заборе будет написано большими буквами "стабилизированный полтинник - тока у сони!"

, а лапу штативную видели? т.е. какая проблема вообще 400 мм.

а стабилизация в Сонях вроде как камерная, т.е. вариант весьма неплохой. Про вес уже ответили, меньше не будет.
Неплохой вариант для любителя птичек, а судя по книжкам всяких гуру, и профи очень часто используют подобную технику, диапазон фокусных все-таки удобный.
Самый большой вопрос только, а РЕАЛЬНО резкие 400 мм. у этой штуки?

от: Mr.Wad
Сами-то как думаете: 400 мм на кропе... ну, и чего там, какую птичку в нестабилизированном видоискателе ловить? Счёлкать наудачу, авось повезёт?

и что. если руки трясутся. как у алкоголика с утра. так что изображение в видоискателе прыгает
то тут никакой стаб не поможет.
это какой же тремор рук должен быть, чтобы на 400мм не поймать в видоискатель объекты было бы
:?:

от: Блуждающий в потемках
это какой же тремор рук должен быть, чтобы на 400мм не поймать в видоискатель объекты было бы
:?:

Вот если б у вас была возможность сравнить картинку в видоискателе при включенном и выключенном стабе, тогда дальнейший разговор был бы уместен. А мне так достаточно видимой разницы даже на ЭФР=300 мм.

Речь не о "захвате" объекта съёмке, а о мало-мальски точном совмещении объекта с точками АФ.