Значицца - так.
Тут много чего понаписано, а может - и вопрос-то уже отпал - не могу сейчас прочесть всего - просто напишу.
Итак - пишу от первого лица, как использующий СФ-камеру типа Киев-60.
Плюсы:
- средний формат 6х6 см - думаю, никто не станет оспаривать, что картинки, получаемые на среднем формате практически всегда выигрывают "психологически" - ну выигрывают, и всё тут;
- наличие сравнительно недорогой оптики производства Carl Zeiss из ГДР и нашенской, родной.
Собственно - и все плюсы: мне - хватает.
Минусы:
- Большой, тяжёлый. Это одновременно - и "плюс" - на вибрации от "хлопка" зекрала можно наплевать, по крайней мере - при печати до формата 50х50. Для съёмки "с рук" на камеру нужно надеть шахту и снимать с положения "с пуза" - если кендюх большой - будет дополнительный "демпфер" ;)
- Кривоватый узел транспортировки плёнки. О том, что из кривоватости поддаётся регулировке и таковой быть перестаёт - писали много, а вот то, что недовзведя затвор (и пытаясь потом "догнать" кадр) можно получить наложение, или наоборот - "пробел" - об этом говорю я. Впрочем, если сняться с ручника, и взводить затвор как положено - т.е. - одним движением до упора - то это не проблема.
- Родной штатник "Волна - 3Б 80:2.8" совершенно "не дружит" с контровым светом: "зайцев", правда, не ловит, но контраст падает катастрофически; говорят (вот тут - с чужих слов), "Цейс" для "Пентакона" - те же грабли. Возможно, правда, что львиная доля каки здесь от недостатков чернения самой камеры внутри: аппарат не мой, а потому "хирургическое вмешательство" недопустимо.
- Выдержка синхронизации со вспышкой - 1/30. Для меня - несущественно: пока вспышку не использовал.
Надеюсь, моя информация будет полезной.
Вопрос о переходе на средний формат
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: M-lle Rostoff:
[quote:5a366ee3c8="Rostova N"] Теперь про 135 софт - объектив что надо. Сложность - малая глубина резкости (при отключенном софте), если хочется, чтобы лицо портретируемого было абсолютно резким, приходится снимать на диафрагме 11...[/quote:5a366ee3c8]
Мадемуазель
Позвольте Вас разочаровать насчёт глубины резкости.
Она как вы знаете напрямую зависит от фокусного расстояния объектива.
И если 85 мм на узком формате - это "классический портретник", то на среднем формате - это штатник!
Глубина резкости при этом одинаковая.
Портретными объективами для среднеформатных камер принято считать 105-180 мм (при этом 105 - ненамного ушёл от 85 мм).
Я при выборе портретника для среднеформатки выбрал себе 135 мм.
Так что глубина резкости у него такая же как и у 135 софта на узком формате. Так что выгоды не ищите.
Штатив и побольше света - это для среднеформатки почти необходимость...
Мадемуазель
Позвольте Вас разочаровать насчёт глубины резкости.
Она как вы знаете напрямую зависит от фокусного расстояния объектива.
И если 85 мм на узком формате - это "классический портретник", то на среднем формате - это штатник!
Глубина резкости при этом одинаковая.
Портретными объективами для среднеформатных камер принято считать 105-180 мм (при этом 105 - ненамного ушёл от 85 мм).
Я при выборе портретника для среднеформатки выбрал себе 135 мм.
Так что глубина резкости у него такая же как и у 135 софта на узком формате. Так что выгоды не ищите.
Штатив и побольше света - это для среднеформатки почти необходимость...
Мадемуазель Rostova
Не могли бы вы сюда выложить ну хоть примеры своих творений
оцифрованых хоть на планшетнике с бумаги. Чтоб все присутсвующие оценили Ваше мастерство чтоб потом вести предметный разговор
Не могли бы вы сюда выложить ну хоть примеры своих творений
оцифрованых хоть на планшетнике с бумаги. Чтоб все присутсвующие оценили Ваше мастерство чтоб потом вести предметный разговор
Re: M-lle Rostoff:
[quote:0e23ccf2fc="Rostova N"][quote:0e23ccf2fc="Kostakis Online"][quote:0e23ccf2fc="Rostova N"] Теперь про 135 софт - объектив что надо. Сложность - малая глубина резкости (при отключенном софте), если хочется, чтобы лицо портретируемого было абсолютно резким, приходится снимать на диафрагме 11...[/quote:0e23ccf2fc]
Мадемуазель
Позвольте Вас разочаровать насчёт глубины резкости.
Она как вы знаете напрямую зависит от фокусного расстояния объектива.
И если 85 мм на узком формате - это "классический портретник", то на среднем формате - это штатник!
Глубина резкости при этом одинаковая.
Портретными объективами для среднеформатных камер принято считать 105-180 мм (при этом 105 - ненамного ушёл от 85 мм).
Я при выборе портретника для среднеформатки выбрал себе 135 мм.
Так что глубина резкости у него такая же как и у 135 софта на узком формате. Так что выгоды не ищите.
Штатив и побольше света - это для среднеформатки почти необходимость...[/quote:0e23ccf2fc]
Уважаемый... сасибо, конечно, но вы высказались не совсем в тему. Тем более, что я совсем не просила лекций по вопросам глубины резкости... Тем не менее забавны попытки обучить азам фотомастерства.[/quote:0e23ccf2fc]
Мадемуазель, о фотомастерстве речи я не вёл (на это пока неспособен). Недостойный лишь пытался объяснить Вам то, что сам узнал лишь недавно. Ранее я полагал, что глубина резкости зависит от формата камеры, и 135 мм на узком формате и 135 на среднем дадут разную глубину резкости.
Посмев предположить, что Вы могли впасть в подобное заблуждение, решил поделиться своими ничтожными знаниями.
Вы же весьма болезненно воспринимаете попытки Вам помочь.
Очень рад что удалось Вас хотя бы позабавить!
Мадемуазель
Позвольте Вас разочаровать насчёт глубины резкости.
Она как вы знаете напрямую зависит от фокусного расстояния объектива.
И если 85 мм на узком формате - это "классический портретник", то на среднем формате - это штатник!
Глубина резкости при этом одинаковая.
Портретными объективами для среднеформатных камер принято считать 105-180 мм (при этом 105 - ненамного ушёл от 85 мм).
Я при выборе портретника для среднеформатки выбрал себе 135 мм.
Так что глубина резкости у него такая же как и у 135 софта на узком формате. Так что выгоды не ищите.
Штатив и побольше света - это для среднеформатки почти необходимость...[/quote:0e23ccf2fc]
Уважаемый... сасибо, конечно, но вы высказались не совсем в тему. Тем более, что я совсем не просила лекций по вопросам глубины резкости... Тем не менее забавны попытки обучить азам фотомастерства.[/quote:0e23ccf2fc]
Мадемуазель, о фотомастерстве речи я не вёл (на это пока неспособен). Недостойный лишь пытался объяснить Вам то, что сам узнал лишь недавно. Ранее я полагал, что глубина резкости зависит от формата камеры, и 135 мм на узком формате и 135 на среднем дадут разную глубину резкости.
Посмев предположить, что Вы могли впасть в подобное заблуждение, решил поделиться своими ничтожными знаниями.
Вы же весьма болезненно воспринимаете попытки Вам помочь.
Очень рад что удалось Вас хотя бы позабавить!
[quote:ac802c99bb="Ироничный гость"]Чувствую, все закончится объявлением участников Сейчас вас объявят ненастоящими мужчинами. :-)
Просто потому, что кто-то захотел убедиться в ее адекватности, как вопрошающего.
Да, милая, покажите Ваши шедевры. Иначе непонятно, зачем мы тут переводим бесценное время нашей жизни. Вдруг Вы какая-то фотонеудачница, которая наивно думает, что с переходом на средний формат на ее снимки будет интересно смотреть? :-)[/quote:ac802c99bb]
Пожалуй, надо заступиться за mademoiselle Rostova.
Ироничный гость явно несправедлив:
-- техническая часть прямо не связана с эстетической. Вполне допустимо интересоваться техникой, не создавая и даже не претендуя на создание шедевров (я не имею в виду ничьи работы конкретно). Рискну заметить, что это вполне обычное явление на форумах.
-- бесценное время нашей жизни мы проводим тут не потому, что не можем мириться с низким качеством чужих снимков. Кто не таков -- пусть первым бросит в меня камень.
-- требование предъявить свои шедевры гораздо более справедливо по отношении к отвечающим экспертам, нежели к вопрошающим новичкам. Что-то я не наблюдаю шедевров от большинства здешних экспертов, так что придётся им меня поддержать.
-- "её адекватность как вопрошающего" вполне убедительна. Отклонений не наблюдается.
Просто потому, что кто-то захотел убедиться в ее адекватности, как вопрошающего.
Да, милая, покажите Ваши шедевры. Иначе непонятно, зачем мы тут переводим бесценное время нашей жизни. Вдруг Вы какая-то фотонеудачница, которая наивно думает, что с переходом на средний формат на ее снимки будет интересно смотреть? :-)[/quote:ac802c99bb]
Пожалуй, надо заступиться за mademoiselle Rostova.
Ироничный гость явно несправедлив:
-- техническая часть прямо не связана с эстетической. Вполне допустимо интересоваться техникой, не создавая и даже не претендуя на создание шедевров (я не имею в виду ничьи работы конкретно). Рискну заметить, что это вполне обычное явление на форумах.
-- бесценное время нашей жизни мы проводим тут не потому, что не можем мириться с низким качеством чужих снимков. Кто не таков -- пусть первым бросит в меня камень.
-- требование предъявить свои шедевры гораздо более справедливо по отношении к отвечающим экспертам, нежели к вопрошающим новичкам. Что-то я не наблюдаю шедевров от большинства здешних экспертов, так что придётся им меня поддержать.
-- "её адекватность как вопрошающего" вполне убедительна. Отклонений не наблюдается.
Вопрос о переходе на средний формат
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Deepfoto]:
Стоило ли перемещать сюда тему 2003-го года??? 
Топикстартер уже забросил фотографию,поди...
Топикстартер уже забросил фотографию,поди...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Стоило ли перемещать сюда тему 2003-го года???
Топикстартер уже забросил фотографию,поди...
Да я перенёс несколько тем, чтобы они прсто были в этом форуме для архива. А то они лежали в других форумах. Раньше ведь не было отдельного СФ форума.
Re[Rostova N]:
ПЕРЕЙТИ НА СРЕДНИЙ ФОРМАТ???? А зачем?! Просто используйте и то и другое! Механик же не говорит - "Вот теперь буду только большим гаечным ключем все гайки закручивать и большие и маленькие!". Как думаете это нормально?! Вот так!
Re[Юрий Трубников]:
[УДАЛЕНО]
Re[Rostova N]:
Бери двухглазый Роллей и ты не пожалеешь.