35mm/1.8 стоит ли в моем случае

Читаю много про сравнение с 50мм/1.8, уже очень запутался, хочется что бы кто-то высказался конкретно под мой случай.
Ситуация:
есть nikon D90+18-105/3.5, не хватает размытости фона.
Такой объектив стоит ли заменять 35 или 50мм, если я фотографирую и пейзажи, а так же людей и такие кадры http://www.flickr.com/photos/34304304@N00/208246441
?



Опять же про этот кадр - http://www.flickr.com/photos/34304304@N00/208246441

Это снято на полтинник, если так же нять на 35, то фон будет менее размыт, а изображение более четким фокусное?

Заранее спасибо.

35 1,8 неплохой объектив за свою цену. Мне он понравился гораздо больше 50 1,4 D.

Надо ли оно именно Вам, решайте сами.

Размытость фона на пейзажах вам не нужна.

И вообще, размытость больше на одинаковых дырках при большем фокусным, или на одинаковых фокусных при меньшей дырке.
На 50/1,8 фон больше размоет чем на 35/1,8 (при том же расстоянии для объекта.)

Однако для пейзажей наверное угол пошире вам нужен будет, а для портрета 50-самое то на кропе....

В идеале - берите оба.



По вашим фото.... живую природу лучше снимать телевиком ;)
Ваш 18-105 на 105 с дыркой 3,5 размоет фон сильнее чем 35/1,8 ;)

БЫла бы возможность попробовать, я бы выбрал сам, а так...
Широкость мне не важна особо, больше интересно как поведет себя пример с ламой на 35мм?

[quot]
По вашим фото.... живую природу лучше снимать телевиком Подмигивание
Ваш 18-105 на 105 с дыркой 3,5 размоет фон сильнее чем 35/1,8 Подмигивание[/quot]

эм, а для чего тогда берут фиксы?) Для светосилы?

И лама - это не пейзаж, а как бы портрет что ли, на улице фотографировать людей на фоне каком то.

Цитата:

от: Понаехало
БЫла бы возможность попробовать, я бы выбрал сам, а так...
Широкость мне не важна особо, больше интересно как поведет себя пример с ламой на 35мм?

Нормально поведёт. Лама целиком влезет :D
Но грип не факт что будет меньше чем на 105

Цитата:

от:Понаехало
[quot]
По вашим фото.... живую природу лучше снимать телевиком Подмигивание
Ваш 18-105 на 105 с дыркой 3,5 размоет фон сильнее чем 35/1,8 Подмигивание[/quot]

эм, а для чего тогда берут фиксы?) Для светосилы?

Подробнее

Для разрешающей способности, для картинки и для светосилы тоже.

Опять же повторюсь, на 105 ваш объектив фон размоет сильнее, но на 35 фикс его уделает по всем параметрам.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства

Почитайте, там и формулы для расчёта есть

Размытость должна быть еще и красивой, на полтиннике она хлопьями и задевает объект фокусировки, слишком явные граници размытости, что получается красиво конечно же, но не знаю как себя ведет 35, не фотографировал им, получатся ли с ним хорошие фотоснимки людей, красивые, интересные?

Цитата:

от: Понаехало
не знаю как себя ведет 35, не фотографировал им, получатся ли с ним хорошие фотоснимки людей, красивые, интересные

а от отобъектива мало зависит, будут ли снимки красивыми и интересными, если с первым объектив еще как-то может помочь, то уж со вторым ...

интересные и красивые в плане сочетания резкости и размытости, мягкости цветов и так далее, а не в том, в котором Вы подумали. Здравствуй, КЭП.

Это обычные бюджетные объективы ;) ничего "сверх" в них нет, но они лучше любого зума. ИМХО. ;)

Цитата:

от: Alter-Ego

Ваш 18-105 на 105 с дыркой 3,5 размоет фон сильнее чем 35/1,8 ;)

На 105 у объектива AF-S DX NIKKOR 18-105 мм F/3.5-5.6G ED VR дырка будет никак не 3.5, а скорее 5.6...

Был у меня этот объектив. Приятное стекло, но размытие фона не его конек, фокусные не те. :-)
Можно сделать хорошее размытие если снимать "вплотную" (например меньше метра до объекта съемки), но такие ракурсы редкость (у меня).
За похожие деньги Tamron 28-75\2.8 размоет фон лучше на 75мм. Если нужно размытие "совсем в хлам" - то это только теле-фокусными типа 85\1.8, 80-200\2.8 и т.д...

Жывотное на 35 мм :)

Вот черт, не помню точно 1.8 здесь или 2.8
А экзиф потерся почему то...

Цитата:

от: Alter-Ego

Ваш 18-105 на 105 с дыркой 3,5 размоет фон сильнее чем 35/1,8 ;)

У него на 105мм - дырка 5,6.
Нифига он там не размоет... :D :D :D

Вот вам портрет с 35/1.8. Как - размыло фон?



Ну, и ещё несколько фотографий тут:

http://album.foto.ru/photos/31319/

Цитата:

от: iv290678
На 105 у объектива AF-S DX NIKKOR 18-105 мм F/3.5-5.6G ED VR дырка будет никак не 3.5, а скорее 5.6...

И для Борис Коло

Это я уже без понятия.... Ибо написано было: есть nikon D90+18-105/3.5, не хватает размытости фона.

Как написано, так и читаю :)

Не совсем правилный подход, как пишут, так и понимать :)
Да на 105 действительно 5.6 дырка.

В общем, мучиться не стал, пошел и купил его и сразу полярик взял, завтра на байкал еду, буду тестировать)