Nikon 35-70/2.8 + 17-35/2.8 или все таки 24-70/2.8?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[dmitry guseff]:
Так он и есть железный потому как старенький и для пленки делался.
Re[scsml]:
от: scsml
типа в сложенном стекол еще прибавляется
Типа, чем длинее труба, тем больше рассеянного стеклами света поглощается стенками трубы.
Re[Gosha_ru]:
Родная бленда называется HB1 и совсем не помогает...
Re[Gosha_ru]:
Полуторасантиметровое кольцо, эффективность которой весьма сомнительна

Re[Razor73]:
О!! Спасибо! Выходит я не прогадал. НB-26 от 70-300 длинной 50мм, и главное что на фр35 не виньетирует. Продолжаем пользовать.
Re[Gosha_ru]:
Я на 35-70 пользуюсь блендой от полтинника.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/348124#p3205342
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/348124#p3205342
Re[dmitry guseff]:
На самом деле вопрос только в камере, если на полном формате то 24-70/2.8 без альтернатив, отличное стекло
Re[dmitry guseff]:
u menia TOKINA 12-24 i TAMRON 28-75 ochen dovolen
a iz nazvannix vami stekol pochemu bi vam ne vziat NIKKOR 28-70 D 2.8 ????????
a iz nazvannix vami stekol pochemu bi vam ne vziat NIKKOR 28-70 D 2.8 ????????
RE[dmitry guseff]:
Не нашёл даже через гугл такой темы про nikon 24-70 /2,8 тут, эту нашёл, а местный поиск - вообще говно! Карточки раздавать школие может, остальное - увы и ах... Ладно, объектив такой есть, пользую нечасто, тяжёлый, но шустрый. Картинка скучновата - я так думал, но пришла эра БЗ стёкол, вот где реально скукотища в картинке. Подыму темку.
d700

d700


