35/1.4 или 50/1.2?

мне как то шириги в партрете слабо интересны, мое инхо 50 мм на ФФ эт минимал для портрета: группа людей, ростовый, поясной отлично, мона еще попробовать погрудный, но подрозвернет уже личико, для погрудного, лицевого мин надо 85, а то и 100... 135 для крупняка будет в самый раз )))

Цитата:

от: Prograph
Скажите, а шифт-фокус проявляется только при МДФ. Если, скажем, снимать с дистанции большей МДФ он есть или нет?

У меня нет 50/1.2. Однако шифт-фокус наблюдал районе МДФ, когда примерял 50/1.2. Теперь мне кажется, что я был слишком придирчив, а может и не корректен

Цитата:

от: Prograph
... Чтобы снять поясной портрет надо было снимать с 1.5 метров. А ФФ - вообще в метре...

... иной раз и мене, но тем не мене, вот, не смотря на неотработку AF, - поясной, мене метра, неожиданный для бырашни, вполне искренний: http://www.deryabino.ru/test/50-1.2/arbat05_060909-950.jpg , - тот же 50/1.2L

Цитата:

от: григорьич
Выложите сравним. :D Но намой взгляд 50 не для подиумов.

http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign-2009/

глюк

Посмотрел.Ну не для подиумов он.Много лишнего лезет в кадр,отсюда и проблемы и с цветом и с композицией,предыдущая сесия была лучше,хотя по мне так тоже не фонтан.

Цитата:

от: pensioner
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign-2009/

ИМХО садиться дальше и стрелять из 135/2,0L.