350D или 10D kit ?

Люди добрые, совет треба… Есть 1200 у.е. и дилема: 350D с докупаемым обьективом или 10D с китом…

Цитата:

от: Волчара
Люди добрые, совет треба… Есть 1200 у.е. и дилема: 350D с докупаемым обьективом или 10D с китом…

10D шел только тушкой.

а мне кажется что за 1200 можно взять б\у 20Д кит!а это будет гораздо лучше!

350D + 50/1.4

Цитата:

от: Signat
350D + 50/1.4

10д+24-70/2.8 ЕХ ДГ

В чем сакральный смысл покупки 10D сегодня? По всем показателям, кроме, быть может, эргономики, он хуже 350-го. Если эргономика критична, то уж лучше действительно поднапрячься до 20D.

Признаться я начинающий любитель, а потому напрашивается вопрос, какой,из посоветованных обьективов,наиболее пригоден для пейзажной сьёмки?

Если под пейзажем подразумевать обязательно широкий угол, то из посоветованных только кит на коротком конце. :) А так, полтинник порезче, а 24-70 поуниверсальнее. Я бы присмотрелся к 17-40, но он выходит за ваш бюджет.

Пожалуй бюджет можно расстянуть, если обьектив того стоит… А чем он так хорош?

Диапазоном фокусных, картинкой и качеством исполнения.

Цитата:

от: eDenis
В чем сакральный смысл покупки 10D сегодня? По всем показателям, кроме, быть может, эргономики, он хуже 350-го. Если эргономика критична, то уж лучше действительно поднапрячься до 20D.

Он лучше 350-го точностью автофокуса, фокусировочным экраном, надежностью, исполнением. Вообще, это класс 20-ки, по цене ниже 350 и без напряга ;)

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:eDenis
В чем сакральный смысл покупки 10D сегодня? По всем показателям, кроме, быть может, эргономики, он хуже 350-го. Если эргономика критична, то уж лучше действительно поднапрячься до 20D.

Он лучше 350-го точностью автофокуса, фокусировочным экраном, надежностью, исполнением. Вообще, это класс 20-ки, по цене ниже 350 и без напряга ;)

Подробнее

Забыли про 2 Мп

я говорил про достоинства 10-ки. Если говорить про мегапиксели, то по мне лучше меньше да лучше, чем больше (числом) да хужее ;) там еще про размеры великолепно_маленькие_не_ухватишь или про скорость речь завести можно, на 10-ке это никак не скажется ;)

слышал что sigma 20\1.8 неплохая линза, даже в магазине ставил на свою десятку.
+ дешевле гораздо чем 17-40, картинка не совсем г
- надо выбирать подходяший экземплар :) качество неоднородное, фикс и угол на кропе может показаться маловат, тупой медленный шумный мотор.
А где вы собираетесь покупать новую 10д?

качество серии ЕХ ДГ ( к ней относится 20/1.8) вполне стабильно
речь, видимо, шла о бу 10-ке ;)

Цитата:

от:artemapei
я говорил про достоинства 10-ки. Если говорить про мегапиксели, то по мне лучше меньше да лучше, чем больше (числом) да хужее ;) там еще про размеры великолепно_маленькие_не_ухватишь или про скорость речь завести можно, на 10-ке это никак не скажется ;)

Подробнее

Однозначно!

Напрячься и брать 20 с китом.

Ну или осчастливить жабу и взять китовый 350. ;)
На разницу купить телевик или макро 100 мм.

Цитата:

от: Зданович
Напрячься и брать 20 с китом.

Ну или осчастливить жабу и взять китовый 350. ;)
На разницу купить телевик или макро 100 мм.

Цитата:

от: artemapei

Он лучше 350-го точностью автофокуса...

а это откуда такие сведения? датчики АФ одинаковые, процессор у 350D быстрее...
про АФ у 300D на дпревью:
[quot]Overall performance was virtually identical to the EOS 10D (taking test error into account), this is what we would expect as both cameras utilize the same AF sensor. [/quot]
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page10.asp