350d и 400d - большая ли разница?

Вот как раз d60 лучше и 350d и 400d, а стоит дешево. Именно Никон при выборе бу дешевой зеркалки рулит.

400 д на исо 1600(потом еще один стоп тянулось-света реально не было):
http://img-fotki.yandex.ru/get/4100/vmayorovru.116/0_330cf_910c785c_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3903/vmayorovru.116/0_330b0_2eff6582_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4000/vmayorovru.116/0_330cb_d0b1dd09_XL.jpg
вроде ничотак для модели трехлетней давности)))

Цитата:

от: One of us
Вот как раз d60 лучше и 350d и 400d, а стоит дешево. Именно Никон при выборе бу дешевой зеркалки рулит.

Ага... уже зарулил... А потом захочет человек нормальных объективов на никон прикупить... а они без автофокуса... А вот на кенон любые встанут.

Цитата:

от: Oberon - L
Ага... уже зарулил... А потом захочет человек нормальных объективов на никон прикупить... а они без автофокуса... А вот на кенон любые встанут.

Вот поэтому и не хочу д60 брать..уж очень напрягает отсутствие отвёртки..

Все уже сказали. 400D лучше. У него к тому же уже есть коррекция линз в рав-конвертере DPP (как уде и в 30D) превращает гадкого утенка с кита (даже старого) в более-менее лебедя.

Отстали от жизни вы, полным полно уже моторных объективов для Никона, и родных и от сторонних производителей. Нет больше такой проблемы. Да и кит отличный у D60, не то что у 350-400, где ни стаба, ни резкости.

Цитата:

от:One of us
Отстали от жизни вы, полным полно уже моторных объективов для Никона, и родных и от сторонних производителей. Нет больше такой проблемы. Да и кит отличный у D60, не то что у 350-400, где ни стаба, ни резкости.

Подробнее

Нормальный там кит и цвета на авто бб нормальные в отличии от синюшных местами на ровном месте у никанав.

400D kit 18-55:


Но конечно придется снимать в РАВ преимущественно (или настроить в камере установки как надо) в отличии от Никан что снимает нормально и на зеленом авто

Спасибо огромное всем за отзывчивость! Подвернулся ещё один вариант..nikon d60 за 14500..лучше взять его, либо же купить в кредит тот же d450? хотя, последний вариант не очень предпочтителен из-за нежелания связываться с кредитами =)

Уторговать d60 до 13 и брать! Если деньги остануться - вспышечку к нему (пыха - дело первооочередное, важнее объективов). И больше ничего пока и не нужно. И никаких кредитов, с ума что ли сошли - игрушки в кредит покупать.

на Никоне при такой финансовой ситуации, тебе потом всю жизнь на этот KIT снимать
хороших и дешевых объективов на Никон нет

в остальном, всё тоже самое

Цитата:

от: manager2

хороших и дешевых объективов на Никон нет

по свежим вестям из будущего,и не будет за те же деньги можно купить очень неплохой кенон)))с РОДНЫМИ стеклами)))

ага
а на Кэнон я не так давно за 2.5 т.р. купил Таир-11, который, ну, не то что бы рвет как грелку, но весьма уверенно заруливает по резкости (!) 100 2.8, причем на открытой (!)

и еще много всего интересного купил очень недорого
больше всего, как ни странно, удивил и порадовал Индустар-50-2, рыночная цена на который сейчас от 250 р. (двести пятьдесят рублей)
на неделе за Таир-3 поеду
переходничок надо еще взять м39-EOS, и, наконец, поснимать на Мир-1 с бесконечностью

а никонистам остается только уныло дрочить на свой 14-24, который они только на картинке выдели, и на который у них один фиг, денег никогда не хватит

уф
всё сказал
а то достали со своими говнониканами, чесслово

Цитата:

от:manager2
ага
а на Кэнон я не так давно за 2.5 т.р. купил Таир-11, который, ну, не то что бы рвет как грелку, но весьма уверенно заруливает по резкости (!) 100 2.8, причем на открытой (!)

и еще много всего интересного купил очень недорого
больше всего, как ни странно, удивил и порадовал Индустар-50-2, рыночная цена на который сейчас от 250 р. (двести пятьдесят рублей)
на неделе за Таир-3 поеду
переходничок надо еще взять м39-EOS, и, наконец, поснимать на Мир-1 с бесконечностью

а никонистам остается только уныло на свой 14-24, который они только на картинке выдели, и на который у них один фиг, денег никогда не хватит

уф
всё сказал
а то достали со своими говнониканами, чесслово

Подробнее

тот же таир 11 а (и вообще объективы с литерой а) отлично надеваются на никон.а хорошие вещи никогда нигде дешевыми не были.таирчег стоил в ссср 120 руб(неплохая зарплата)и фиг его еще где достанешь)))сейчас времена автофокуса,только поэтому он стоит копейки.порвёт любое стекло в тех же фокусных на диафрагме 5.6-8 в благоприятных условиях съемки(опять эти ужасные "но":))
в очумелых ручонках даже пентаксом можно снимать нормальные картинки)))

как бы то ни было, оптики на Кэнон, хорошей и дешевой, дофига, а на Никон нет :)
кто понимает, берет кэнон
кто не понимает, всю оставшуюся жизнь мечтает о 14-24

Цитата:

от: manager2
на Никоне при такой финансовой ситуации, тебе потом всю жизнь на этот KIT снимать
хороших и дешевых объективов на Никон нет

в остальном, всё тоже самое

И полтнник бритвенно-резкий и недорогой - хрен он поставит на D60 чтоб с АФ был...

Кстати заметил что спрос рождает какое-то нездоровое предложение - Я брал EF 50 1.8 за $89.99 (буквально за год до этого он был порядка $50 новый), а тут народ распробовал их и начал закупать про запас что-ли да так автивно что цена за полгода подскочила аж до никанавскага (с боке на любителя) ~$150... И народ так резво стал раскупать их на foto.ru.

Вот и рекламируй после этого хорошую линзу - без штанов останешься (это я про себя - вместо покупки нового за 50$ пришлось разбирать свой, $150 это не $50 однако )...

Цитата:

от: Way-Out
Разница есть. На 400D больше дисплей. Мегапикселов 10 (против 8). Пылетряс. Инфракрасный дисплеегаситель. Палитры. Разное меню. В остальном - одно и то же. Тот же аккум, тот же кроп, тот же CF.

Да не одно и то же. АФ РАЗНЫЙ У НИХ.
На четырехсотом - от "двадцатки", приличный цепкий фокус. А на 350 - от трехсотого, намного слабей

Цитата:

от:Александр Антонов
Спасибо огромное всем за отзывчивость! Подвернулся ещё один вариант..nikon d60 за 14500..лучше взять его, либо же купить в кредит тот же d450? хотя, последний вариант не очень предпочтителен из-за нежелания связываться с кредитами =)

Подробнее

Кэнон 450D лучше чем 400D только тем что есть LV (что востребованно только для очень неторопливой съемки на мануальные стекла других систем желательно со штатива всеже - Цэйсы под Contax например), во всем остальном хуже - говорю как владелец поменявший 350D на 400D, а его на 450D.

Цитата:

от: Одиссей
Да не одно и то же. АФ РАЗНЫЙ У НИХ.
На четырехсотом - от "двадцатки", приличный цепкий фокус. А на 350 - от трехсотого, намного слабей

На 350 он вообще убогий для фиксов.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Кэнон 450D лучше чем 400D только тем что есть LV (что востребованно только для очень неторопливой съемки на мануальные стекла других систем желательно со штатива всеже - Цэйсы под Contax например), во всем остальном хуже - говорю как владелец поменявший 350D на 400D, а его на 450D.

Подробнее

Не согласен с Губернатором. Пройдя тот же путь по младшим моделям и имея возможность сравнить с 40 и 50Д,- мои 0.05 за 450Д. Хорошая машина и 2 лишних мегапукселя греют сердце и служат хорошим подспорьем при печати А3 и А3+.

Но связываться ради него с кредитом - не стоит: берешь чужие деньги и только на время, а отдаешь СВОИ и НАВСЕГДА

Цитата:

от:Одиссей
Не согласен с Губернатором. Пройдя тот же путь по младшим моделям и имея возможность сравнить с 40 и 50Д,- мои 0.05 за 450Д. Хорошая машина и 2 лишних мегапукселя греют сердце и служат хорошим подспорьем при печати А3 и А3+.

Но связываться ради него с кредитом - не стоит: берешь чужие деньги и только на время, а отдаешь СВОИ и НАВСЕГДА

Подробнее

Есть еще 1000д, который в москве со стабилизтрованным китом(он в первую очередь оптически лучше намного), НОВЫЙ!, стот от 14 тыр. + за пересылку сколько то.
И не надо никаких кредитов.
Никаких ограничений по оптике у него нет. АФ у него не 9 точечный, но с крестовым центральным датчиком, т.е. нормальный.
Думаю лучший вариант в данном случае.