Добрый день, уважаемый форумчане! Уже года три я увлекаюсь фотографией на любительском уровне, и всегда пользовался ультразумами..Но вот появилась лишняя денюжка, и захотелось приобрети цифро-зеркало. В нашем городе можно купить сапог 350-й в отличном состоянии с китом за 10000рэ, либо же 400 то же самое - только уже за 17000.
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать 400/450/d3000/d60 и т.д. и т.п. или же лучше купить старенький 350d и разных вкусностей к нему "на сдачу" (например какой-нибудь объектив, когда немного подосвоюсь в тонкостях фотографии)???
350d и 400d - большая ли разница?
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
350d и 400d - большая ли разница?
Re[Александр Антонов]:
от:Александр Антонов
Добрый день, уважаемый форумчане! Уже года три я увлекаюсь фотографией на любительском уровне, и всегда пользовался ультразумами..Но вот появилась лишняя денюжка, и захотелось приобрети цифро-зеркало. В нашем городе можно купить сапог 350-й в отличном состоянии с китом за 10000рэ, либо же 400 то же самое - только уже за 17000.
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать 400/450/d3000/d60 и т.д. и т.п. или же лучше купить старенький 350d и разных вкусностей к нему "на сдачу" (например какой-нибудь объектив, когда немного подосвоюсь в тонкостях фотографии)???Подробнее
Разница большая (у меня 400Д). Так что не жмитесь. Тем более, что "вкусностей" на 7000 рублей не шибко много накупишь. Разве что объектив "Полтинник" (если у вас еще нет). А кит с 350 (да и с 400Д) вам вообще не нужен, они плохие. Лучше возьмите 50/1.8 за 3000 рублей. Или, еще лучше, Кэнон 60/2.8 макро. Он стоит где-то 260 долларов.
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Разница большая (у меня 400Д). Так что не жмитесь. Тем более, что "вкусностей" на 7000 рублей не шибко много накупишь. Разве что объектив "Полтинник" (если у вас еще нет). А кит с 350 (да и с 400Д) вам вообще не нужен, они плохие. Лучше возьмите 50/1.8 за 3000 рублей. Или, еще лучше, Кэнон 60/2.8 макро. Он стоит где-то 260 долларов.Подробнее
Спасибо огромное..это развеяло мои последние сомнения =)
Re[Александр Антонов]:
Разница есть. На 400D больше дисплей. Мегапикселов 10 (против 8). Пылетряс. Инфракрасный дисплеегаситель. Палитры. Разное меню. В остальном - одно и то же. Тот же аккум, тот же кроп, тот же CF.
Re[Way-Out]:
были оба, 400-й пользовал пару месяцев, продал, ибо качество картинки на 400 ISO хуже чем с 350-го на ISO 1600.
Re[Александр Антонов]:
350d +55-250is
Re[Way-Out]:
от: Way-Out
Разница есть. На 400D больше дисплей. Мегапикселов 10 (против 8). Пылетряс. Инфракрасный дисплеегаситель. Палитры. Разное меню. В остальном - одно и то же. Тот же аккум, тот же кроп, тот же CF.
Самое главное забыли - автофокус.
350d и 400d - большая ли разница?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Andrew-magistr]:
от: Andrew-magistr
были оба, 400-й пользовал пару месяцев, продал, ибо качество картинки на 400 ISO хуже чем с 350-го на ISO 1600.
:?: :?: :?: а у меня было наоборот
Re[Александр Антонов]:
от: Александр Антонов
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать 400/450/d3000/d60 и т.д. и т.п. или же лучше купить старенький 350d и разных вкусностей к нему "на сдачу"
из этого, 350D с KITом и 50 1.8
а дальше видно будет
но лучше бы найти 20D или 30D
они примерно столько же стоят
при это заметно лучше
Re[Александр Антонов]:
у меня 350Д у жены 400Д
автофокус лучше у нее на 400Д, особенно заметно на полтиннике (ef 50 1/8 ),
а по шумам реально разница начинается с исо 400 заметна (естественно если разглядывать 100% размер) 400Д шумит сильнее.
автофокус лучше у нее на 400Д, особенно заметно на полтиннике (ef 50 1/8 ),
а по шумам реально разница начинается с исо 400 заметна (естественно если разглядывать 100% размер) 400Д шумит сильнее.
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Разница большая (у меня 400Д). Так что не жмитесь. Тем более, что "вкусностей" на 7000 рублей не шибко много накупишь. Разве что объектив "Полтинник" (если у вас еще нет). А кит с 350 (да и с 400Д) вам вообще не нужен, они плохие. Лучше возьмите 50/1.8 за 3000 рублей. Или, еще лучше, Кэнон 60/2.8 макро. Он стоит где-то 260 долларов.Подробнее
То есть вы предлагаете человеку остаться без широкого угла? Полтинник логично советовать на ФФ, а на кроп штатником будет 35 мм. 50 мм очень нишевой объектив на кропе - подойдет только тем кто портреты любит снимать, да и то лучше 85 мм тогда взять. В общем, непонятно на кой ему 50 мм упал.
Re[Александр Антонов]:
17000 за 400-й это многовато ,у вас на весь город два аппарата?, за эти деньги наверное лучше 30Д можно взять или 20д где-то за 10-15тр - лучше чем 350й будет. Ну либо за 17000 новую тушку 1000д на фотору.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
Самое главное забыли - автофокус.
а, да... девять точек фокусировки против семи )))) но это фигня, один черт либо вручную наводиться, либо по центральной.
Re[Way-Out]:
Разница там не в количестве, а в качестве.
Re[Way-Out]:
от: Way-Out
а, да... девять точек фокусировки против семи )))) но это фигня, один черт либо вручную наводиться, либо по центральной.
Вы плохо разбираетесь в отличиях автофокуса в этих камерах.
Re[СергейР]:
от: СергейР
Вы плохо разбираетесь в отличиях автофокуса в этих камерах.
Возможно. Много снимал на мануалы.
Да и не расстраиваюсь по этому поводу.
Re[Александр Антонов]:
от:Александр Антонов
Добрый день, уважаемый форумчане! Уже года три я увлекаюсь фотографией на любительском уровне, и всегда пользовался ультразумами..Но вот появилась лишняя денюжка, и захотелось приобрети цифро-зеркало. В нашем городе можно купить сапог 350-й в отличном состоянии с китом за 10000рэ, либо же 400 то же самое - только уже за 17000.
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать 400/450/d3000/d60 и т.д. и т.п. или же лучше купить старенький 350d и разных вкусностей к нему "на сдачу" (например какой-нибудь объектив, когда немного подосвоюсь в тонкостях фотографии)???Подробнее
Если выбирать из этого списка- то лучше конечно 450Д / а еще лучше-500Д!/ с китом 18-55 ИС! Ну а если с денюшкой напряг и смотрится б/у, тогда самый оптимальный выбор скорее всего 400Д боди + отдельно 18-55 ИС ИС - обязательно! Старый кит от 350 и 400 был плохой оченна! Хотя и с ним можно снимать!
Re[Александр Антонов]:
Ни то и не другое.
цены завышены раза в 2.
За близкий к указанному у 400-и бюджету можно и современный новый фот взять.
Если в вашем городе негде купить за адекватные деньги - можно купить в московском/... интернет магазине с пересылкой... foto.ru вроде тоже позволяет это сделать.
Указанные вами камеры на текущий момент явно устаревшие.
Из 2-х указанных лучше 400д из-за вменяемого автофокуса(в плане точности).
По сравнению с шумами, экранами и проч. - это преимущетво намного важнее, т.к. от него напрямую зависит % брака при фотографировании.
Сам имею 350, и знаю что пишу.
цены завышены раза в 2.
За близкий к указанному у 400-и бюджету можно и современный новый фот взять.
Если в вашем городе негде купить за адекватные деньги - можно купить в московском/... интернет магазине с пересылкой... foto.ru вроде тоже позволяет это сделать.
Указанные вами камеры на текущий момент явно устаревшие.
Из 2-х указанных лучше 400д из-за вменяемого автофокуса(в плане точности).
По сравнению с шумами, экранами и проч. - это преимущетво намного важнее, т.к. от него напрямую зависит % брака при фотографировании.
Сам имею 350, и знаю что пишу.
Re[Александр Антонов]:
от:Александр Антонов
Добрый день, уважаемый форумчане! Уже года три я увлекаюсь фотографией на любительском уровне, и всегда пользовался ультразумами..Но вот появилась лишняя денюжка, и захотелось приобрети цифро-зеркало. В нашем городе можно купить сапог 350-й в отличном состоянии с китом за 10000рэ, либо же 400 то же самое - только уже за 17000.
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать 400/450/d3000/d60 и т.д. и т.п. или же лучше купить старенький 350d и разных вкусностей к нему "на сдачу" (например какой-нибудь объектив, когда немного подосвоюсь в тонкостях фотографии)???Подробнее
400d - хороший выбор, 350d значительно хуже. на 400d стоит проф 9 точечный автофокус с крестовым датчиком в центре а на 350d всего лишь 7 ми точечный обычный. Никон младших моделей я б не советовал.
