35-ти мм плёнка Тип-42Л нужна? Плёнка изготовлена по нашему заказу и выслана.

В СФ ветке у меня была тема про "Потрындеть ..." про эту плёнку. там были тестовые снимки с комментариями. Сейчас поищу, выложу. Но она длинная!

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=723069&page=5#listStart
Читай! А что, примеры Вощинникова не нравятся?. Или ещё что?

Да, я уже пролистывал ту ветку недавно. Но СФ на то он и средний, что мне на нем даже НР5 разогнанный до 1600 кажется мелкозернистым :D
Если сравнить с чем-то знакомым, какие ощущения от Тип-42 на узком формате?

В 80-е начале 90-х снимал на Тип-42, пушил его до 1600, очень не плохо на мой взгляд получалось и зерно не крупное и контраст нормальный, но нынешний Тип-42 ведь это совсем не тот.

Это та самая плёнка, только на другой основе, лавсановой. Ничего нового! Эту плёнку делала также Свема, а не только Тасма.

Цитата:

от: Корр
Это та самая плёнка, только на другой основе, лавсановой. Ничего нового! Эту плёнку делала также Свема, а не только Тасма.

Правда что ли?
Сергей, вы с проявителем Фаж работаете?

Нет. Не люблю 2-х растворные. Для себя я проявляю в джобо, при 22 градусах.

Просто Фаж единственный проявитель, который я знаю, позволяет из плёнок вытаскивать максимум, на который они способны. Я имею ввиду повышать чувствительность при сохранении приемлемого уровня контраста и зернистости.

Увеличивать ИСО за счет увеличения контраста могут многие проявители. И зерно у некоторых будет в норме. ИМХО. Я такой целью не задавался. Я, как бы, придерживаюсь точки зрения, что слово фотография произошло от слова светопись. Поэтому, когда нет света, я и не снимаю!
Может быть, проявители, содержащие ЦПВ 1, например, имеют такое свойство. Мелкозернистость у них, говорят, на уровне. А вот что с светочувствительностью, не знаю.

Цитата:

от: Корр

Может быть, проявители, содержащие ЦПВ 1, например, имеют такое свойство. Мелкозернистость у них, говорят, на уровне. А вот что с светочувствительностью, не знаю.

Падает в 2 раза минимум относительно метол-гидрохиноновых. Единственные, которые сохраняют чувствительность на исходном уровне, если верить литературе - оксиэтиламинофенол-глициновые.

Цитата:

от:thio
почему вы не думаете, что это тоже перепакованный авифот? или еще что-то. сейчас гораздо проще перепаковать (и мы знаем много таких лавочек с репутацией разно степени сомнительности).
и почему вы думаете, что для МО и прочих они будут поливать хорошо и качественно. Есть формальный заказ с формальным ТЗ - естьформальный продукт с формальным соответствием.

но может быть я зря переживаю, из разных приличных источников знаю, что тасма как минимум действительно что-то поливает...

от стрипов не откажусь, конечно - только письмо будет очень уж долго идти, к тому времени заказ закончится.

Подробнее

Для не верующих Kopp снял подложки авифота и тип 42Л
На картинке внизу 42Л, наверху авифот.

его мешать очень запарно - а родинал - ваншот))

Вообщем отдал мне мой знакомый пару катушек 42л 2016 полива.Попробую.Отсниму в одних и тех же условиях как и свой старый,проявлю в одном баке.

Очень интересно! Где он покупал? Неужели 35 мм? Цвет подложки какой?

2016год,на тасме резали сказал.120тип.Уже на ракорде.Уже на старом заказе.У меня всего 4 катушки 120тип,да наверноме зеленая.какая еще.Скорее всего-то кто-то из ребят ему резал,это вроде еще из первых заказов.Он не помнит уже.

Я точно знаю, что Авифота и Тасма, это абсолютно разные плёнки. Они отличаются буквально во всём!
Разный цвет противоореольного слоя
Разная чувствительность: у Тасмы - заметно выше
У Тасмы легко и предсказуемо меняется чувствительность и контраст, в зависимости от времени проявления, у Авифоты - дикий контраст почти всегда.
Совершенно разное зерно: у Авифота, "фирменнок" Агфовское, как песочком посыпали, а у Тасмы вполне классическое и довольно мелкое.
Спектральная чувствительность тоже разная: Тасма заметно более чувствительна к инфракрасному.
Авифота относительно легко царапается, Тасма - наоборот.

Что касается Фомы, то ч на неё просто перестал снимать:
Очень много брака, какие-то полосы, засветка и прочие прелести.
Очень зернистая.
Дубовая во всём и дорогая.

Конечно, пока есть т-макс, равных ему нет и не будет. Но, цена!!!

У Тасмы мне очень не нравится только повышенная чувствительность к красному свету - снимать портреты с лампами накаливания противопоказано.

Ну да, 8 см шириной Тасма плёнку продает. Из неё ребята режут 120-й тип.

Цитата:

от: Корр
Ну да, 8 см шириной Тасма плёнку продает. Из неё ребята режут 120-й тип.

У Тасмы цена на 8см. 9000-00 за 60м. не дороговат-то за рулон 120-й?

мне подари фому - обажаю ее)) 120ую только.авиафото 400 отличная пленка.Никакого ДИКОГО контраста я не увидел! снимаю как 250-320 и проявляю родиналом 12-15м.Контраст нормальный.но зерно очень противное при 200% увеличении.Контраст часто накручиваю даже...

Еще агфа сохнет быстро и ровно.А тип 42 дугой...Но можно 3-4 дня при +8 и влажности и ее не гнет(

Так ведь никто не говорил, что она дешевле Авифот. При ширине 61,5 мм (если будет такая!) она должна быть дешевле - меньше 7000 руб. за 60 м. Но всё равно дороже. С Тасмой работать с ней легче, чем с вашей. У ней ХК классическая и легко управляемая при обработке. Плюс "мелочь" - в темноте у Авифот легко спутать эмульсионную сторону с подложкой. Правда руки и пальцы у меня больше привыкли к автомату, но и от других слышал про это. Видел хорошие снимки с неё. Если точно угадать экспозицию и правильно обработать, то и результат будет на уровне. У Тасмы в этом отношении легче - в некоторых распространенных проявителях фотоширота намного больше, чем у Авифот, что прощает некоторые промахи в экспозиции.

"...Еще агфа сохнет быстро и ровно.А тип 42 дугой..."

Тип-42Л сохнет ровно, не оставляет на подложке ни пятен, ни разводов даже при промывке водой из под крана. При сушке не притягивает пыль и не боится "грубого" обращения.