35-ти мм плёнка Тип-42Л нужна? Плёнка изготовлена по нашему заказу и выслана.

Про цену не понял, на дальномере 2000 за 30м в соседней теме 42л -2500.

?

Вообще-то я имел ввиду плёнку А-125+ на толстой основе. Она была 2000 руб. за 20 метров. А так да, 2000 за 30 метров. Но чувствительность у тасмы минимум в два раза выше.

Корр, а Тасма-42л на какой основе (какая толщина)?

аструм это авиафот,кодак 2405,2412...Лет по 10. 18минут у авиафоты 400 проявка которая у кавота была

Плёнка такой же толщины, как и у Дениса 0,08 мм. На импортной основе. Марку не знаю. Только почему-то ту плёнку нельзя хранить в морозилке: ."Рекомендация простая - эта пленка не любит морозилки. Это влажность и конденсат. Не храните ее в морозилке никогда. В этой теме об этом сто раз писали"
Следующий пост:
"Зимой не снимать ?
Проявил 2 плёнки, завалялись, аналогичные дефекты. Бросаю фотоаппарат где ни попадя, бывает и на улице. В морозилке плёнку не храню, а по кадрам холодно было, градусов -20."
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16702&start=1540
Тип-42Л хранится в морозилке без проблем и заметного изменения своих свойств.

а вам в голову не приходило что это перепаковка тип 17,тип25л(на руках к слову есть прошлогодний полив) 42л?)))) или еще чего? ну может на славиче поливают,но на сколько мне изветно в 2015году когда мой знакомый бросил это дело там были проблемы с поливочной машиной,достаточно дорогие причем? я тоже эту тему изучал,но если учесть риски и выхлоп сомнительный(на тот момент) а тип д обычная аэрофотопленка,среднего качество.Просто дешевая.Люди с ума уже сходят с эти аэрофотопленок.Расфорсили 5222 и н74,теперь ценник конский - сами пожимают плоды))
Зы если с пленки от морозилки слазиет ориольник то в топку такую пленку вообще.

А на хрена это министерству обороны? Перепаковка имеется ввиду. Я уже писал в какой-то теме, что МО (и другие) каждый год объявляет тендер на закупку Аэрофотоплёнок. Лично читал на сайте условия тендера и результат - выиграла Тасма. Других претендентов не было. На Тасме же, хихикая , ответили, что они и не сомневались в результате. Больше никто в РФ плёнку не льет. Денис научится, будет лить плёнку, которой мороз не страшен. И будет две плёнки с чувствительность 150-200 ед Дениса и 300-400 ед Тасмы. Разве плохо. Выбор будет.

Да причем тут военные вообще,я уверен что там как и везде,это как асфальт по 2 раза класть на месяц на одном месте.Я лишь сделал предположения что типом д может быть и тип 17,25л или еще что-то.Тем более если лить пленку,то не легче ли сразу сделать нормальную? с 0.60 гаммой или 0.45 как у 5222? а не эти типы 42 и авиафоты это от безысходности....тем более я снимаю сейчас на тип 42 из-за его резкости и толщины что бы проверить оптику после ремонта,тем более в пасмурную погоду с красным фильтром самое оно.

Я не собираюсь кого либо отговаривать,но у всех аэропленок одна проблема,это плохая тонопередача.Даже фома 400 намного лучше передает полу-тона кожи,тканей и листвы.Текстуру.С фильтрами адекватно работает пан 80 но там исо уже около 40ед выходит,со штатива на макрик все ок.Про тимакс 400/трикс 400 и илфорды в свежей химии и хороших руках я вообще молчу.

Вот тут вы правильно подметили - от безисходности. При правильной обработке эта плёнка перестает быть контрастной за счет потери чувствительности. И 400 ед, а в некоторых проявителях и больше, выдает без проблем. Разве это плохо при цене катушки 130 - 140 рублей? И что вы ко мне привязались? Если бы почитали тему целиком, там все ответы есть. А вы тратите свое и мое время на повторение. Я бы ещё сегодня начал пробы делать в Пирокате. Кстати, пробы я делаю не на глазок, а с помощью аппаратуры - сенситометра и денситометра.

Да причем тут контраст.Сенсибилизацию никакой проявкой не изменить.С денситометром я даже на цвете завязал,это не имеет смысла если состав один и тот же.Пирокат и тип42 и авифоты плохо работают.Проявите - увидите,лучше бы в родинале сделали.1+50 20минут.Вообще фигня все эти тесты проявителей,тут надо один и тот же сюжет отснять в одно время и потом сканировать.А так это все просто цифры.Ну выдает она 320 ед при гамме 0.63 и 1.5D диапазона и чего? Ротационная проявка кардинально меняет структуру и характер зерна. Особенно с проявителями типо д23,пирокат и прочими супер выравнивавшими.

Потому я вручную сейчас и проявляю при 20 гр. При 22 в Джобо у меня почти всё это есть. Вот сейчас вы заговорили языком, на котором понятно и приятно общаться. Только я всё это делаю ради того, чтобы фотолюбители могли проявлять ее и не маяться. А вообще-то я сканирование не признаю. Только оптическая печать и снимок на бумаге. Всё остальное от лукавого.
У нас уже первый час, спокойной ночи.

Друзья, я снимаю на эту плёнку с закупки двухлетней давности, правда, на СФ, потому что тогда купили 8-см рулоны. Позволю себе продублировать некоторые превьюшки сканов. Измерений не проводил, но руководствуясь удобством извлечения светов и теней при сканировании, скажу, что это хорошая плёнка, и от фотографирования реально получать удовольствие (я скромный любитель).

В моих альбомах все файлы с "Т42" в названии - это снимки на эту плёнку.
Проявление в Пирокате из "Фотоаптеки", 1:1:100, 15 минут при медленном катании бачка на боку. Чувствительность примерно 400.

Я печатаю только лит-печать.Насчет сканирования,у меня никон 4000/8000.Вполне хватает для WEB и печати 60х40 с цветных пленок.Конечно характер изображения у сканов другой.Для отпечатка даже разюстированный 40мм ширик подошел и 20х30 выглядело резко(вполне).На Тип 42 сейчас снимать задумал небольшую серию,пока снег нелег,тип 42 нравиться тем что он толстый,но гнется ужасно в трубочку.Я его выворачиваю эмульсий наружу,дня на 2-3.А вообще с сушкой я сушил в неотапливаемом 2-4 дня все старые тасмы свемы и тд - нормально,не скручивалось.

Цитата:

от:Nofate70

Я не собираюсь кого либо отговаривать,но у всех аэропленок одна проблема,это плохая тонопередача.....

Да причем тут контраст.Сенсибилизацию никакой проявкой не изменить.С денситометром я даже на цвете завязал,это не имеет смысла если состав

Подробнее

ЭЭЭ. С сенсибилизацией связана в основном спектральная чувствительность пленки. Т.е. Вы намекаете на то, что в связи с повышенной чувствительностью в ИК- диапазоне, теплые тела на этой пленке будут чуть светлее чем обычно. Напомню что в паспорте все таки написано, что пленка изопанхроматическая, а не инфракрасная и даже не инфраизопанхроматическая. А это означает, что если у нее и есть плечо чувствительности в ИК области, то небольшое вряд ли дальше 800-850 нм.

А например тело с температурой 250 градусов вообще нефига не излучает при длине волны короче 1000нм. А много ли у нас тел с более высокой температурой в повседневной жизни. Если же вы намекаете на неравномерность спектральной чувствительности в видимом диапазоне, то тогда бы эта пленка называлась бы панхроматической, но не ИЗО. или даже ортохроматической (какми является большинство фотобумаг).

Конечно, если заранее исходить из постулата "Вы все врети!!!!!", то бумага все стерпит и то, что написано в паспорте не соответствует действительности, причем всегда.

если бы все так просто было бы,проблема бы решилась сзс-21 или сс-4 стеклом.Графика к сожалению у тасмы нет,но думаю там не только ик область.Тонопередача очень сильно отличается даже от бюджетной фомы 400.Про применение фильтров - я на авиаподе с любым снимал.Зеленый почти не работает,только на пан 80.Синий я ставил оптическое стекло,которое должно было отсечь излишек в ик области,но она там слишком высокая.Сенсибилизация в прямом имеет отношение к тону передачи.

Я не знаю ни одни светофильтр,да даже оптическое стекло которое может хотя бы в 3 раза прибить ик слой,при этом еще и другие понизив.Вот поэтому и картинка у всех аэропленок другая,особенно летом.

Это очень большой вопрос у кого тоно передача лучше провал синего на фоме или провал зеленого , (который кстати меньше фомовского)

у фомы лучше.Она более натуральнее.Если вообще - тимакс 400 и трикс 400 отличные пленки.Я попробую на неделе как закончу тест 35мм ф 3.5 мамии,пару оптических стекол на тип 42.Может тонопередача будет лучше,но в такую погоду нет разницы думаю...Это вкусовщина.

Напрасно закрыли ветку по обработке плёнки.
Это интересно и полезно, надеюсь не только мне.
P.S. Было бы здорово возобновить эксперименты.

Если честно, то простой устал. А отсутствие комментариев и вопросов в теме вовсе подрубило желание продолжать. Для себя я проявляю ротацией в машине при 22 градусах. Так что если будут вопросы и пожелания, могу и новую тему "замутить". Весь вопрос в том, что мало желающих купить плёнку, следовательно, не для кого стараться. Как-то так.

В теме вашей, хоть и не писал, но следил. Выводы для себя делал.
Интересно, пленка проявляется совсем не как аэрофото, контраст получается вполне приемлемый.
А как у неё с зерном и резкостью?
У меня Авифот 400, если его проявлять на чувствительность больше 250, контраст и зерно мне не очень нравятся.