35 мм сканнер, недорого но и не ацтой, порекоменлуете,

2 Benia

Очень любопытно теперь ваше мнение о кулскане 4

супе-мега или если-бы не лампа и чуть лучшие тени(света)то похоже на сканвит???

Ваши фото смотрел на таком каком-то сайте, тестовые,
ну а настроение какое Вам дает новый дивайс
кайфово или просто ок???

Насчет того, что в родном ее софте нет типов пленки - там можно сделать свой image correction job для чего угодно и выбирать любой при необходимости.
Автокоррекция тоже очень неплохо работает, особенно на пленках Кодак, процентов 70-80 кадров можно вообще не доводить потом по цвету. На Фуджи с автокоррекцией цвета похуже получаются, но все равно чуть ли не половина кадров выходит нормально, правда, Реалу я только один раз сканил.

[quote:6236ae794b="SSV"]Очень любопытно теперь ваше мнение о кулскане 4
[/quote:6236ae794b]
Я бы сказал - весьма положительное. Я его почти люблю. :)


[quote:6236ae794b="SSV"]Супер-мега или если-бы не лампа и чуть лучшие тени(света)то похоже на сканвит???
[/quote:6236ae794b]
Думаю, супер-мега - это 8000-й. Супер - 4000-й. А IV-й - просто классный. Думаю на пару лет мне его точно хватит. Во всяком случае печатаю я теперь только с подготовленного файла. И получаю всё что душе угодно. А я капризный. ;)

[quote:6236ae794b="SSV"]Ваши фото смотрел на таком каком-то сайте, тестовые, ну а настроение какое Вам дает новый дивайс -
кайфово или просто ок???[/quote:6236ae794b]
Вот. Для меня это важно. Не просто ОК, а чистый кайф. А как иначе, если выходит файл с правильной цветопередачей в 95 случаях из ста, ICE работает великолепно и без сбоев, плёнка заряжается одним движением, ну и там, по мелочам...

P.S. А на десерт у меня мой архив ч/б, который я умудрился сохранить с восьмилетнего возраста... :)

[quote:3ae5727497="SSV"]...или если-бы не лампа и чуть лучшие тени(света)то похоже на сканвит???[/quote:3ae5727497]
У меня много файлов с Айсер 2740 которые по качеству мало уступают файлам с Никона 4. Но. На них не проявился эффект "жёлтых полос", или я его убрал в Шопе руками, корректно сработал ICE, они получены с точно экспонированых и снятых на солнце негативов, и ручками доработаны весьма и весьма.
А так - тоже сканер ничего. ;) ;)

Да, собссно, тут посмотрите:

http://www.benemeda.nm.ru/Test%20Acer%202740%20-%20Nikon%20IV/

Там три варианта.
1. Айсер 2740+Вьюскан.
2. Никон IV+Вьюскан.
3. Никон IV+НиконСкан.

Между первым и вторым пунктами особенных различий нет. Если не принимать во внимание что для Айсера этот файл у меня чуть ли не лучший, а для Никона - обычное дело.

2 Benia

thanks

Шоб уж совсем покончить со сканвитами, дам, пожалуй, ссылочку на свои же страдания по его поводу:

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?s=155e0187fd900ef5b2453b76da6a1588;act=NW;f=5;t=655

Должен сказать, что после действий, описанных там, моё отношение к моему экземпляру сильно улучшилось, а вот к хвирме Benq уважения подубавилось :(

в общем серия экпериментов окончилась полной победой. короче, сегодня отдал в печать 20х30 скан с макс. разрешением, плюс обработка нетимеджем, плюс рукопашное удаление царапин, плюс небольшая коррекция цветов, чтоб на правду было похоже.

к отпечатку рядом положил такой же (тоже 20х30), но сделаный напрямую с негатива. итого явное визуальное улучшение качества, отсутствие зерна на лицах (была недодержка на ступень, вылезло мерзкое зерно в тенях, которое очень чудесно почикал нетимедж), правильные цвета, облака на небе, а не белый фон и т.д.

и ещё. современные плёнки кодак действительно лучше сканируются, в отличие от фуджи, хотя прямая печать с фуджи мне нравится больше сканов с кодака.

[quote:1c30b196e7="avm"]в общем серия экпериментов окончилась полной победой. [/quote:1c30b196e7]
Поздравляю и спасибо за отзыв ! Остатки сомнений развеяны, в субботу деньги в зубы, и в магазин ! :)

[quote:48839119db="SLR newbie"]Поздравляю и спасибо за отзыв ! Остатки сомнений развеяны, в субботу деньги в зубы, и в магазин ! :)[/quote:48839119db]

Интересные глюки у меня с моей Минольтой были вчерась... ДВА часа парился в Windows XP, пытаясь отсканировать нужные кадры. И Vuescan-ом пользовался, и родной прогой - виснет и всё, зараза! Перегружаю винды, думаю, что дело в какой-то мелкой глюке, но всё снова виснет... Виснет сканер на сканировании. Обматерился весь прям... Хорошо, что у меня на компе еще и 2000-й виндовс стоит. Попробовал загрузиться под ним и посканировать. Проблемы исчезли, будто бы и не было. В общем, думаю, трабла в том, что драйвера криво прописались, или винда криво встала, или еще что кривое... ;)

В общем, нет в жизни счастья! :(

[quote:97942f16fe="Фотолюбитель"]Интересные глюки у меня с моей Минольтой были вчерась... ДВА часа парился в Windows XP, пытаясь отсканировать нужные кадры. И Vuescan-ом пользовался, и родной прогой - виснет и всё, зараза![/quote:97942f16fe]

Есть такая хня, иногда сканер виснет под ХР. :(

Причем два дня назад не было никаких проблем... Были эпизодические глюки где-то с неделю назад, однако не два же часа подряд! [img:9f5dad9a5e]http://www.cppforum.net/images/sm_mad.gif[/img:9f5dad9a5e]

Опаньки ! У меня тоже ХР, причем без 2000-й :) Ну это ладно, фигня, с бешеным софтом справимся...

Кстати, в XP у меня сканер, ко всему прочему, дает полосу по длинной стороне кадра. На фотографии http://club.foto.ru/gallery/?work_id=124984&u_id=7155&sort=t она видна на траве (смотреть снизу карточки, от бардюра). Причем появилась глюка эта недавно. В 2000-м такого нету.