35-мм плёнка "уделывает" по разрешению ФФ цифру!

Цитата:

от: Улдыс
не вопрос, но для пейзажа, городской панорамы увы негодится узкая плёнка...

Улдыс, не несите чущь

я такое могу выложить с любой мыльницы...вы бы ещё 10х15 сделалиб...с любого фотика такое можно выставить на такой размер...

сорри, конечно чуть категорично я высказался...просто автор темы сказал что узкая уделывает фф, вот и пишу, что как снято на фф узкой плёнке это нереально

Цитата:

от: Улдыс
нет, если здесь будет выдложен скан плёнки, то можно выложить и файл Александра...у него явно нет скана отпечатка...пусть нанто выложит и скан плёнки...

вы понимаете, что КОНЕЧНЫЙ результат в пейзаже это отпечаток или нет?

Цитата:

от: Улдыс
сорри, конечно чуть категорично я высказался...просто автор темы сказал что узкая уделывает фф, вот и пишу, что как снято на фф узкой плёнке это нереально

автор темы тоже чушь написал
я бы так сказал, что узкая пленка позволяет делать пейзажные отпечатки выставочного качества, так же как и современная цифра, даже не ФФ. Но в пейзаже резкость не самое главное.

Цитата:

от: Улдыс
я такое могу выложить с любой мыльницы...вы бы ещё 10х15 сделалиб...с любого фотика такое можно выставить на такой размер...

я не спрашивал с какого фотика можно выставить такой размер.
я спрашивал - где зерно?
фотограф сделал скан с пленки и выложил его в галерею.
все. это конечный продукт. причем тут любая мыльница?
вот на данном изображении, на конечном продукте где зерно?

Цитата:

от:Улдыс
сколько лет здесь тусуюсь ни разу в инете не видел ничего хорошего по детализации с со 135 плёнки...Александръ выкладвыал свои фотки с 5Д и цеса...пока не видел ни одного скана кто бы перебил его цесы...незнаю, может и надо меритс отпечатками..но здесь мы с вами в виртуально-мониторно-цифровом мире...в этом мире плёнка умерал уже

Подробнее

Улдыс! Но ведь правильно человек пишет, он тоже понял, что сравнивать надо отпечатки и с пленки надо печатать оптически!
отсканировав пленку мы получим ЦИФРУ!!!! и если мы сравниваем скан с пленки и цифровой снимок на экране монитора, то на самом деле мы сравниваем макроснимок негатива (слайда), сделанный с помощью сканера и цифровой снимок сделанный с помощью цифровой камеры.
понятно что при пересъемки пленки теряется часть информации, и тут впору вспомнить о конструкции сканеров, какие там матрицы, какая там механика.
что бы получить скан с негатива (узкого) по качеству сопоставимого с цифровым снимком надо очень и очень постараться и использовать весьма не дешевую аппаратуру
А вот что бы получить оптический отпечаток, который лучше цифрового, здесь гораздо проще, все го лишь правильно снять (что справедливо и для цифры) правильно проявить и правильно напечатать оптическим способом ))))
Хотя это тоже не дешево, но результат будет лучше чем цифра ))))

Цитата:

от: Улдыс
может и надо меритс отпечатками..но здесь мы с вами в виртуально-мониторно-цифровом мире...в этом мире плёнка умерал уже

и еще, я (подчеркиваю, говорю только за себя) пока живу в реальном мире )))))))) и предпочитаю реально осязаемые ощущения )))) а не виртуальные ))))

Цитата:

от: Евгений Бес
вы понимаете, что КОНЕЧНЫЙ результат в пейзаже это отпечаток или нет?

мы сейчас находимся в виртуальном мире...так что увы наш отпечаток монитор...вы лично сравнивали 135мм и фф по отпечаткам, чесно? я нет...но по сканам я вижу полный пролёт плёнки 135ой...что я сравнивал так это фф с линзой сапог шифт 40мм и 6х7 шнайдер, один и тот же сюжет в одно и то же время, везде штатив. с фф напечатано само собой принтером 40х70(не помню) , такой же размер с 6х7 руками отпечатан...да с 6х7 сочней красивей и тд...вот это я сравнивал...но опять же меня поправил бы Шадрин и сказал бы что он напечатал бы на принтере лучше..с ним спорить не буду...вот и вопрос к вам, вы лично выидели один и тот же сюжет со 135 и фф? я пока вижу что скан со 135 даже близко не стоит, и вы утверждаете что чудесным образом пейзаж или городская панорама станет при ручной печате намного детальней?

Цитата:

от:Arkady199
Улдыс!
что бы получить скан с негатива (узкого) по качеству сопоставимого с цифровым снимком надо очень и очень постараться и использовать весьма не дешевую аппаратуру
А вот что бы получить оптический отпечаток, который лучше цифрового, здесь гораздо проще, все го лишь правильно снять (что справедливо и для цифры) правильно проявить и правильно напечатать оптическим способом ))))
Хотя это тоже не дешево, но результат будет лучше чем цифра ))))

Подробнее

я проверю второе ваше высказывание, если бог даст то начну печатать чб дома сам ..тогда поверю...по поводу первого, сколько здесь лет но так и не видел ни одной ссылки на хороший большой скан, во всей красе и во всём разрешении со 135ой...да, кстати, всё то же Александръ выкладывал скан 135ки - церковь..это единственное что я видел качественное...

Цитата:

от:Улдыс
мы сейчас находимся в виртуальном мире...так что увы наш отпечаток монитор...вы лично сравнивали 135мм и фф по отпечаткам, чесно? я нет...но по сканам я вижу полный пролёт плёнки 135ой...что я сравнивал так это фф с линзой сапог шифт 40мм и 6х7 шнайдер, один и тот же сюжет в одно и то же время, везде штатив. с фф напечатано само собой принтером 40х70(не помню) , такой же размер с 6х7 руками отпечатан...да с 6х7 сочней красивей и тд...вот это я сравнивал...но опять же меня поправил бы Шадрин и сказал бы что он напечатал бы на принтере лучше..с ним спорить не буду...вот и вопрос к вам, вы лично выидели один и тот же сюжет со 135 и фф? я пока вижу что скан со 135 даже близко не стоит, и вы утверждаете что чудесным образом пейзаж или городская панорама станет при ручной печате намного детальней?

Подробнее

Не мы, а Вы (с) а я живу в реальном мире, и компьютер для меня всего лишь помошник в работе )))))
а насчет сравнения с фф не сравнивал, но этим летом я специально, будучи в крыму снял пару близких сюжетов на EOS-30D с Токиной 28-70/2.6~2.8 и Nikon F4 с аналогичной Токиной, притом на обычную суперию 100.
результатом стала срочная продажа цифры ))))
Я никого не пытаюсь убедить что лучше, но сравнивать надо не сканы а оптические отпечатки. И еще добавлю перебор камер и систем не улучшает получаемые фотографии ))))) Что бы хорошо снимать надо снимать одной камерой и одним объективом, а когда все станет получаться отлично пробовать другие объективы )))))

Цитата:

от:Улдыс
я проверю второе ваше высказывание, если бог даст то начну печатать чб дома сам ..тогда поверю...по поводу первого, сколько здесь лет но так и не видел ни одной ссылки на хороший большой скан, во всей красе и во всём разрешении со 135ой...да, кстати, всё то же Александръ выкладывал скан 135ки - церковь..это единственное что я видел качественное...

Подробнее

Улдыс! Вы меня слышите? Я же Вам уже сказал, что бы получить качесвтенный скан со 135 пленки, надо использовать дорогую аппаратуру.
Скажите, кто готов на сканер потратить под 5 тыс уев и больше, если он не нужен ему для зарабатывания денег, но и тогда это все равно станет цифровым изображением, а не аналоговым. Да и работать на нем надо научиться еще.

вот опять же, на чём распечатали 30д? уверены что правильно спрофилирован принтер и тд, это как оказалась целая наука...я то же начал здесь кричать что на моих сканах когда отпечатеш зерно прёт задолбало, а потом понял что бумагу неотпрофилировал ...да и бумага хавно не давала как надо смешивать чернила..вот и пёрло зерно...всё это надо сравнивать когда отпрофилирован принтер...

Цитата:

от:Улдыс
я проверю второе ваше высказывание, если бог даст то начну печатать чб дома сам ..тогда поверю...по поводу первого, сколько здесь лет но так и не видел ни одной ссылки на хороший большой скан, во всей красе и во всём разрешении со 135ой...да, кстати, всё то же Александръ выкладывал скан 135ки - церковь..это единственное что я видел качественное...

Подробнее

Еще добавлю, видя как Вы перебираете системы и ломаете камеры, я очень сомневаюсь, что Вы научитесь правильно печатать ( не в обиду) просто у Вас не хватит терпения, для Вас фото это сама техника а не результат )))))
Лучьше поищите хорошего печатника и печатайте у него.
Поймите купить даже очень хороший фотоувеличитель, это еще не гарантия получения качественных отпечатков )))))

Цитата:

от:Улдыс
вот опять же, на чём распечатали 30д? уверены что правильно спрофилирован принтер и тд, это как оказалась целая наука...я то же начал здесь кричать что на моих сканах когда отпечатеш зерно прёт задолбало, а потом понял что бумагу неотпрофилировал ...да и бумага хавно не давала как надо смешивать чернила..вот и пёрло зерно...всё это надо сравнивать когда отпрофилирован принтер...

Подробнее

уверен, потому что и сам долго возился и отдавал товарищу, который на этом собаку съел, но той самой живости и пластичности, за которую хвалят эту Токину я так и не увидел )))) Притом затраты на настройку принтера были не меньше чем затраты на оптическую печать и поиск места где печатают отлично ))))))

Цитата:

от: Arkady199
Притом затраты на настройку принтера были не меньше чем затраты на оптическую печать и поиск места где печатают отлично ))))))

с этим согласен

Цитата:

от:Arkady199
Еще добавлю, видя как Вы перебираете системы и ломаете камеры, я очень сомневаюсь, что Вы научитесь правильно печатать ( не в обиду) просто у Вас не хватит терпения, для Вас фото это сама техника а не результат )))))
Лучьше поищите хорошего печатника и печатайте у него.
Поймите купить даже очень хороший фотоувеличитель, это еще не гарантия получения качественных отпечатков )))))

Подробнее

это любительский форум, и фотография не мой профиль зарабатывания денег..я только трачу их... :)

Цитата:

от: Улдыс
это любительский форум, и фотография не мой профиль зарабатывания денег..я только трачу их... :)

Так я это же и говорю к тому, что для Вас важен не результат а процесс )))))
а в этом случае трудно получить хорошие снимки, но зато Вы будете не плохо разбираться в технических особенностях разных систем ))))
Я тоже любитель и тоже снимаю для души и выход хороших кадров у меня тоже не высок )))))
и весь Ваш путь тоже когда то прошел ))))
так что если завтра Вы начнете печатать сами, не спешите кричать что пленка отстой, поучитесь печатать хоть пару лет ))))) это как с английскими газонами )))))
или забейте и ищите того кто уже умеет печатать ))))))

ну плёнку вроде уже проявляю, уж 100% лучше чем у меня в геревне где заляпают, не промоют её и тд

Цитата:

от: Улдыс
вы лично выидели один и тот же сюжет со 135 и фф?

Улдыс, у меня вообще нет ни одного сюжета снятого на 2 разые камеры специально для сравнения. Я такой фигней не занимаюсь. Заметьте, от меня вы не дождетесь фраз что кто-то кого-то "порвал", я не занемаюсь пустым флудиловом на форумах.
Пару лет назад я уже показывал тут примеры сканов с ОТПЕЧАТКОВ 30х45 с узкой пленки, где и зерно не видно и детализация такая, что можно в упор детальки рассматривать. Если хотите, специально для вас я их повторю.