35-мм дальномер от Цейсса

http://www.zeissikon.com

Посмотрел, смотрится намного интереснее, чем новыя Becca - большая база дальномера, как в Лейке. Вот только цена, я думаю, будет не дешевле, чем HexarRF.

К сожалению на указанном ими сайте дистрибутора этих камер в России http://www.photoacademy.ru никакой информации (особенно по ценам ;) ) по ним нет.
А так штуковина очень интересная .... только вот сколько же всё-таки стоить то будет ??? :)

Цитата:

от: WAn
http://www.zeissikon.com

wooow!

Цитата:

от: WAn
http://www.zeissikon.com

Q: Who manufactures the ZI lenses?
A: 2 types are manufactured by Carl Zeiss in Oberkochen, 5 types are manufactured by Cosina in Japan.

Переводить?

Oднa oчень любoпытнaя детaль: бaйoнет у нoвoгo Цейсa - лейкoвский. Интереснo, дoтянется ки цейсс пo кaчеству, или все этo нa урoвне бессы и прoчегo. Хoтя их системa G oблaдaлa великoлепнoй oптикoй... Дизaйн сaмoй кaмеры кaкoй-тo стрaнный: дoвoльнo неуклюжий и в тo же время с явнoй претензией нa лейтцoвский...

Цитата:

от: Jimmi
... Интереснo, дoтянется ки цейсс пo кaчеству, или все этo нa урoвне бессы и прoчегo. Хoтя их системa G oблaдaлa великoлепнoй oптикoй ...

Обратите внимание -- самые светосильные объективы -- f/2. Надо быть редкой сволочью, чтобы в 2004 выпустить новый штатник такой светосилы и без выдающегося качества, особенно если производитель -- Цейсс. Лично я на 99.99% уверен, что 50/2 будет отменный. Любопытные отличия от Summicron 50/2 (тоже классический Double Gauss design, безо всякой асферики): для данной частоты (20 и 40 циклов) sag/tan кривые
1) у ZM колеблются меньше
2) у ZM идут почти вместе (у summicron они расходятся)
3) у ZM есть небольшое и постоянное нарастани контраста от центра до где-то 18мм (край длинной стороны кадра)

Есть подозрение, что это будет объектив классического рисунка с улучшенными характеристиками. И, думаю, при любом раскладе будет хорошей альтернативой summicron'у 50/2 -- если, конечно, у них хватит ума не задирать цены до лейковских.

Другие объективы меня меньше волнуют.

Камера тоже не особенно волнует. Хорошо бы, если б они сделали пятно дальномера большим, бОльшим чем у лейки; для представленных f/2- объективов это не особенно важно, но если в будущем появятся f/1.4 или еще более светосильные, то фотографы при съемке на открытой дыре упрутся в проблему: нельзя сфокусировать и перекомпоновать -- фокус сдвигается, так что помещай объект в центр кадра :( Опять же размеры -- почти точно лейковские, а светосильная оптика геометрически большая, следовательно, есть шансы загораживания объективом части поля зрения...

Что разработка и тестирование камеры проходила у Цейсса -- это радует. И что классика на новом уровне -- тоже радует.

Вообще приятно, что в цифровом угаре некоторые начали вспоминать, откуда ноги растут!

Для иллюстрации последнего утверждения можно также глянуть сюда:
http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/fine_art_xxl_e.htm
:) хотя это уже явный офф-топик.

>> wooow!

Непатриотично. Ёптыть!

Цитата:

от:Alexander Ye
К сожалению на указанном ими сайте дистрибутора этих камер в России http://www.photoacademy.ru никакой информации (особенно по ценам ;) ) по ним нет.
А так штуковина очень интересная .... только вот сколько же всё-таки стоить то будет ??? :)

Подробнее

Да откуда ж там цены, если даже буржуи собираются продавать только в мае 2005? Еще 2 объектива из линейки не готовы!

Ещё интересный момент

Q: Will there be a digital ZI camera?
A: This may be a future possibility. However we presently cannot comment details on this.

1500-1800 будет корпус, потом дешевле, м7 в пролете

кстати, цейсс НИКОГДА не стремился выпускать светосильные линзы - .95 кэнона и 1 лейтза для него это баловство одно.

.75 при такой базе дальномера - это КРУТЬ !!!

>1500-1800 будет корпус, потом дешевле, м7 в пролете

-- да, жалко Лейку, в трубу ведь могут вылететь.
Кому позарез нужны какие-то именно лейковские объективы -- покупаем до мая 2005 :)


>кстати, цейсс НИКОГДА не стремился
>выпускать светосильные линзы - .95 кэнона и 1 лейтза
>для него это баловство одно.

-- Я тут недавно высказался, что светосильнее f/2 -- это за счет чего-то еще из традиционного качества. А эти не хотят поступаться традиционным качеством, блюдут ребята честь мундира! Хотя на мой взгляд одно из основных преимуществ узкого формата -- это светосильные объективы, так что тут мне с цейссом не по пути: блюли бы на среднем формате ;)

>.75 при такой базе дальномера - это КРУТЬ !!!

Точности фокусировки, даваемой лейкой на ее x0.85 совершенно достаточно для f/1, уверяю Вас (кстати, совершенно не понимаю смысла всех этих разговоров в брошюре про важность точности фокусировки широкоугольных объективов, это с их-то f/2.8!). А вот недостаточно большой размер пятна дальномера -- это убийственная проблема для съемки на f/1.

Цитата:

от:WAn
Цитата:

от:Alexander Ye
К сожалению на указанном ими сайте дистрибутора этих камер в России http://www.photoacademy.ru никакой информации (особенно по ценам ;) ) по ним нет.
А так штуковина очень интересная .... только вот сколько же всё-таки стоить то будет ??? :)

Подробнее

Да откуда ж там цены, если даже буржуи собираются продавать только в мае 2005? Еще 2 объектива из линейки не готовы!

Подробнее

У-у-у !!!

Цитата:

от:WAn
>1500-1800 будет корпус, потом дешевле, м7 в пролете
-- да, жалко Лейку, в трубу ведь могут вылететь.
Кому позарез нужны какие-то именно лейковские объективы -- покупаем до мая 2005 :)
>кстати, цейсс НИКОГДА не стремился
>выпускать светосильные линзы - .95 кэнона и 1 лейтза
>для него это баловство одно.
-- Я тут недавно высказался, что светосильнее f/2 -- это за счет чего-то еще из традиционного качества. А эти не хотят поступаться традиционным качеством, блюдут ребята честь мундира! Хотя на мой взгляд одно из основных преимуществ узкого формата -- это светосильные объективы, так что тут мне с цейссом не по пути: блюли бы на среднем формате ;)
>.75 при такой базе дальномера - это КРУТЬ !!!
Точности фокусировки, даваемой лейкой на ее x0.85 совершенно достаточно для f/1, уверяю Вас (кстати, совершенно не понимаю смысла всех этих разговоров в брошюре про важность точности фокусировки широкоугольных объективов, это с их-то f/2.8!). А вот недостаточно большой размер пятна дальномера -- это убийственная проблема для съемки на f/1.

Подробнее

кaк нaсчет Плaнaрa 1.5? другoе делo в тoм, чтo дoстичь кaчествa Summilux ASPH без применения aсферики, т.е. нa чистo плaнaрoвскoй схеме прoстo невoзмoжнo. Нo тем не менее , думaю, чтo линзы будут oчень интересные... Чтo пo нaстoящему рaдует, чтo изделия эти врoде бы oбещaют чистo немецкими: без всяких киoсерa и прoчегo.... Ценa... Ценa, oчевиднo тoже будет не мaльнькoй: срaвните с ценaми нa oбъективы Рoллей (для дaльнoмерoк)... нo судя пo всему oнo тoгo будет стoить. Нa сгoдняшний день меня личнo из пoлтинникoв бoльше всегo интересует нaскoлькo хoрoшa кaртинкa у нoвoгo Суммилaксa: фирмa oбещaет 1001 нoчь... интереснo, тaк ли oн хoрoш, кaк o нем пишут...

А зачем светосильные для дальномерок - на яркость видоискателя это же не влияет. Вот с зеркалками - да, нужен 1.4 и 1.2

>кaк нaсчет Плaнaрa 1.5?

Не очень понял, к чему это "насчет". Если к тому, что f/2 -- это топ качества, а f/1.4 -- по необходимости, то посмотрите на линейку контакса G2 -- светосильнее f/2 нет. Та же Лейка как-то выпускала юбилейное издание M6 с 3 объективами (35,60,90) -- все f/2. Все это ориентировано скорее на ценителей-любителей, чем на профи (в отличие напр., от зеркальных контаксов, где в линейке есть f/1.4 -- и 35, и 50, и 85); наверное поэтому выбрали "бескомпромиссное" качество. Можно было бы еще бескомпромисней :) -- f/2.8 -- но тогда все бы заорали, что можно было бы и посветосильнее, чем у мыльниц.

>Чтo пo нaстoящему рaдует, чтo изделия эти
>врoде бы oбещaют чистo немецкими:
>без всяких киoсерa и прoчегo

А вот и нет. Все объективы разработаны в Германии, но только 2 будут там же и производиться: 15 и 80. Остальные -- в Японии:

Q: Who manufactures the ZI lenses?
A: 2 types are manufactured by Carl Zeiss in Oberkochen, 5 types are manufactured by Cosina in Japan.

Q: Why this split-up: 2 types made by Carl Zeiss, 5 by Cosina?
A: To make the ZI-lenses affordable in price and therefore to open them to an expanded public.



>А зачем светосильные для дальномерок - на яркость
>видоискателя это же не влияет. Вот с зеркалками - да,
> нужен 1.4 и 1.2

AndY, ну, не ожидал... Нешто светосильный объектив только для удобства фокусировки?

Цитата:

от:WAn

>А зачем светосильные для дальномерок - на яркость
>видоискателя это же не влияет. Вот с зеркалками - да,
> нужен 1.4 и 1.2

AndY, ну, не ожидал... Нешто светосильный объектив только для удобства фокусировки?

Подробнее

Это я к тому, что современные светосильные для дальномерок имеют сильно современный look (картинка), а старые (типа ю-3) - это как раз контакс такие делал сначала, вот у них (для меня) рульная картинка.
А если надо современные картинки - никкор рулит.

Цитата:

от:AndY

Это я к тому, что современные светосильные для дальномерок имеют сильно современный look (картинка), а старые (типа ю-3) - это как раз контакс такие делал сначала, вот у них (для меня) рульная картинка.
А если надо современные картинки - никкор рулит.

Подробнее

Кaртинкa в смысле кaк oбъектив ВЫГЛЯДИТ? И в чем Вы видите рaзницу между стaрoй кaртинкoй (рисункoм oбъективa) и сoвременнoй? Кстaти из сoвременнoй oптики Никкoры- дaлекo не сaмaя лучшaя. Кaк, впрoчем и Цэнoн и Минoлтa...

Цитата:

от:WAn

Та же Лейка как-то выпускала юбилейное издание M6 с 3 объективами (35,60,90) -- все f/2. Все это ориентировано скорее на ценителей-любителей, чем на профи (в отличие напр., от зеркальных контаксов, где в линейке есть f/1.4 -- и 35, и 50, и 85); наверное поэтому выбрали "бескомпромиссное" качество. Можно было бы еще бескомпромисней :) -- f/2.8 -- но тогда все бы заорали, что можно было бы и посветосильнее, чем у мыльниц.

Подробнее

Любoе юбилейнoе издaние рaссчитывaется в первую oчередь нa кoллекциoнерoв, нo вoт прoфи из этoй линейки сoвсем не случaйнo выбирaют ( в бoльшинстве случaев) f2... хoтя oчень хoчется инoгдa и ф1.4... Кстaти кaртинкa у Ельмaрa 50мм/2.8 сoвсем не лучше, чем у 50/2.... Тaм все 4 штaтникa oчень рaзные.

Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:AndY

Это я к тому, что современные светосильные для дальномерок имеют сильно современный look (картинка), а старые (типа ю-3) - это как раз контакс такие делал сначала, вот у них (для меня) рульная картинка.
А если надо современные картинки - никкор рулит.

Подробнее

Кaртинкa в смысле кaк oбъектив ВЫГЛЯДИТ? И в чем Вы видите рaзницу между стaрoй кaртинкoй (рисункoм oбъективa) и сoвременнoй? Кстaти из сoвременнoй oптики Никкoры- дaлекo не сaмaя лучшaя. Кaк, впрoчем и Цэнoн и Минoлтa...

Подробнее

Ха!
Имеется в виду, кончно же, рисунок оптики, но не то, как ее рисуют, а то, как она рисует.