35 мм 1,4 Samyang на никон для коммерческой сьемки подойдет ли ?

По поводу ручного фокуса - я допустим просто не очень хорошо вижу куда фокус встал в видоискатель в ручном режиме. И уж явно я не буду его включать, когда нужно снять несколько разноплановых кадров.

Цитата:

от:BaF

:) , Олег, Блин, я видел девушку-фотографа приехавшую снимать вторым на вечеринке, которая купила только что объектив и пыталась его накрутить на тушку. Открою страшную тайну - объективы никкор на кенон без изоленты не наматываются.

Подробнее

Если это реальный случай, то у меня другой вопрос - как она с таким интеллектом дожила до своих лет? :D

Цитата:

от: BaF

По поводу ручного фокуса - я допустим просто не очень хорошо вижу куда фокус встал в видоискатель в ручном режиме.

Открою секрет, его на этом фокусном (35мм) и на плёнкозеркалке с её гигантским видиком, микрорастром и хороши матированием не особо видно, а на цифротушке и подавно.

У самьянга так вообще чип идёт, подтверждение должно работать, в том числе и ловушка. Приноровиться к люфту и можно наверное даже попадать :)

Просто 35 1.4, да ещё и с неплохой резкостью на самой открытой автофокусные аналоги можно взять лишь за стоимость раза в три дороже, не меньше, к тому же бу :D Понятно желание в данном случае скономить.

Цитата:

от: v1ctorych

У самьянга так вообще чип идёт, подтверждение должно работать, в том числе и ловушка. Приноровиться к люфту и можно наверное даже попадать :)

На моих Никонах подтверждение тоже работает, а толку-то? На Спотматике я навожусь в 10 раз быстрее и в 100 раз точнее.

Цитата:

от:v1ctorych

Просто 35 1.4, да ещё и с неплохой резкостью на самой открытой автофокусные аналоги можно взять лишь за стоимость раза в три дороже, не меньше, к тому же бу :D Понятно желание в данном случае скономить.

Подробнее

В коммерции не стоит сильно экономить, здесь нужен результат, а не мазохизм. К тому же, большинству людей всякое боке-шмаке до лампочки. Им главное, чтоб люди на снимках были резкими.

Прям-таки в 10 и 100?)) Учитывая вот это:

Цитата:

Открою секрет, его на этом фокусном (35мм) и на плёнкозеркалке с её гигантским видиком, микрорастром и хороши матированием не особо видно

И ловушка АФ всяко быстрее выйдет всматривания в ови во время ручного кручения фокуса :D

Насчёт второго, я думаю, если бы челу был не нужен светлый фикс, он бы эту тему и не открывал.

Цитата:

от: v1ctorych

Прям-таки в 10 и 100?))

Ну, может и не в 10 и не в 100, но, в любом случае, фокусироваться вручную на предназначенной для этого камере сильно комфортнее.
Цитата:

от: v1ctorych

И ловушка АФ всяко быстрее выйдет всматривания в ови во время ручного кручения фокуса :D

Если речь об ОВИ цифрозеркалки, то вполне возможно, ловушку пробовал лишь один раз чисто из любопытства. С плёнкозеркалкой же оно не сравнится, здесь просто ВИДНО, куда ложится зона резкости, в отличие от ЦЗ. Но чем шире угол, тем видно хуже, а на цифре оно ещё сильнее усугубляется.

По поводу ови - все, что нужно видеть при использовании ловушки - то место на объекте, куда легла выбранная точка АФ. Все. Дальше остаётся крутить только фокусер до срабатывания затвора. Это никак не может быть медленнее ручной фокусировки на пленочном аппарате. Уж тем более не может идти речь о кратном превосходстве на spomatic'e, в данном случае :D

Ещё быстрее может быть только предфокусировка на ближайшей опорной точке, которая предположительно попадет в зону ГРИП с основным объектом.

Цитата:

от:v1ctorych

По поводу ови - все, что нужно видеть при использовании ловушки - то место на объекте, куда легла выбранная точка АФ. Все. Дальше остаётся крутить только фокусер до срабатывания затвора. Это никак не может быть медленнее ручной фокусировки на пленочном аппарате. Уж тем более не может идти речь о кратном превосходстве на spomatic'e, в данном случае :D

Подробнее

Если б всё было так просто... Датчик автофокуса запросто может ошибиться, это раз. Второе это то, что на каждой конкретной камере датчик срабатывает по-разному. Например, на д3000 надо было крутить от МДФ к бесконечности и никак не иначе, в противном случае был бы 100% сильный перелёт, а на д200 лучше всего жать на кнопку спуска в начале стабильного свечения зелёной точки. К тому же, я далеко не всегда желаю видеть центральное кадрирование, а периферийные точки на старых камерах, мягко говоря, не очень. Вот и получается, что на плёнкозеркалке навестись вручную на порядок проще. Если б я был теоретиком, может вам и поверил бы, но я давно уже практик и всё это испробовал самостоятельно.

Цитата:

Второе это то, что на каждой конкретной камере датчик срабатывает по-разному. Например, на д3000 надо было крутить от МДФ к бесконечности и никак не иначе, в противном случае был бы 100% сильный перелёт, а на д200 лучше всего жать на кнопку спуска в начале стабильного свечения зелёной точки.

Подробнее

Именно это я упомянул в изначальном сообщении, но обошёлся двумя словами - "приноровиться к люфту" :)

Насчёт теории/практики, я бы с удовольствием пересекся, будь мы в одном городе, да пощелкали бы чего нить на спор, что же всё-таки работает быстрее)) Но мы к сожалению, не в одном. Да и на пленке промах АФ как правило заметен слабее.


Да, раз уж ты практик, не покажешь чего-нибудь своего, снятого с малой ГРИП на пленку, в репортажном стиле?) Ну, где можно было бы сказать "дааа, вот ловушка бы тут точно не справилась, респект, братиш" :)

Цитата:

от:v1ctorych

Да, раз уж ты практик, не покажешь чего-нибудь своего, снятого с малой ГРИП на пленку, в репортажном стиле?) Ну, где можно было бы сказать "дааа, вот ловушка бы тут точно не справилась, респект, братиш" :)

Подробнее

Я не настолько отбитый, чтоб репортаж на плёнку снимать :D . Плёнка для души, для очень неспешной съёмки, а репортажу на цифру, если это требуется, разумеется, с автофокусными объективами.

Цитата:

от: Sergei-62r
Единственное, что приходит в голову - это крупнолановые портреты в стиле "лицо из толпы"..

нацепи зум телевик, всё получится в 100 раз лучше

Цитата:

от: BaF
т первая фраза на них была - НЕ ФИГ все время снимать на открытой

так это вполне логично, я в упор не понимайт, что там тс собрался снимать на ф2.0

Цитата:

от: Alexander46
Я не настолько отбитый, чтоб репортаж на плёнку снимать :D . Плёнка для души, для очень неспешной съёмки, а репортажу на цифру, если это требуется, разумеется, с автофокусными объективами.

Тогда о чем мы вообще говорим? :D

Цитата:

от: v1ctorych

Тогда о чем мы вообще говорим? :D

О том, что на цифре неудобно фокусироваться вручную :D .

Цитата:

от:blackpantera2005
Подскажите смогу ли я им фотографировать такие мероприятия на ручном фокусе с открытой диафрагмой в основном на 1,8 или 2 или это долго будет и как картинка с него или лучше собирать и взять никон за 36000руб ? Спасибо за ответ

Подробнее

если беспокоит скорость - то наловчиться можно.
Но само по себе идея снимать групповые мероприятия на диафрагме 1,8...2....хотел сказать "странная", но скажу сразу по существу - "бредовая".