35 II 1.4 или 24-70 II

Всего 34 сообщ. | Показаны 1 - 20
35 II 1.4 или 24-70 II
Прошу помидорами не кидать.
Когда-то уже это спрашивал выбрал фиксы, 24, 50, 85, 135
Спустя время, убедился, что выбор сделал верный.
Зуммировать ножками не проблема)
За время владения понял, что без зума иногда никак.
После праздником в горы, кататься 🎿 и событие подталкивает к решению.
Не спрашивал бы вас и выбрал бы, 24-70, а тут такой фикс вышел...
В общем обоих не осилить, да и 10 кг рюкзак 🎒 устал таскать и тушка одна и жонглировать объективами на мероприятиях устал.
Есть у кого положительный опыт поездки (путешествий) с одним фиксом?
Если да то с каким фр?

24-70 первый был, совсем не впечатлил, 2 разу носил на юстировку.
24-105 был, просто хороший трэвэл-зум.

Второй 24-70 не юзал.

Если пренебречь жанглированием, пропуском хороших кадров из-за несоответствующего фокусного, я бы даже и не задумывался и выбрал фикс, ибо после них зумы в топку.

Если куплю фикс, то поеду только с ним, т.е. поеду только с одним объектвом, по-любому)

Проголосуйте пож-та, выскажите свое компетентное мнение.

Покупать буду завтра.

Вышло скомкано пишу с телефона. Сорри.
Re[PORTO]:
Вы и сами знаете что купите зум )
Потому что хотите в поездку брать 1 объектив.
Многие могут обойтись и 35, но они бы голову не ломали.
В любом случае не пренебрегите ютировкой перед отъездом.
Re[PORTO]:
Мой голос за 24-70/2,8L II
Эээ... Он просто идеален. Ну вот реально к нему вообще никаких претензий.
Re[PORTO]:
Цитата:

от:PORTO
Прошу помидорами не кидать.
Когда-то уже это спрашивал выбрал фиксы, 24, 50, 85, 135
Выбором очень доволен.
Ка выяснилось между 24 и 50 целая пропасть, зуммировать ножками не проблема, но уж сильно разные они.
За время владения понял, что без зума иногда никак.
После праздником в горы, кататься 🎿 и событие подталкивает к решению.
Не спрашивал бы вас и выбрал бы, 24-70, а тут такой фикс вышел...
В общем обоих не осилить, да и 10 кг рюкзак 🎒 устал таскать и тушка одна и жонглировать объективами на мероприятиях устал.
Есть у кого положительный опыт поездки (путешествий) с одним фиксом?
Если да то с каким фр?

24-70 первый был, совсем не впечатлил.
24-105 был, просто хороший трэвэл-зум.

Второй 24-70 не юзал,
Если пренебречь жанглированием, пропуском хороших кадров из-за несоответствующего фокусного, я бы даже и не задумывался и выбрал фикс, ибо после них зумы в топку.

Если куплю фикс, то поеду только с ним.

Проголосуйте пож-та, выскажите свое компетеетное мнение.

Покупать буду завтра.

Вышло скомкано пишу с телефона. Сорри.

Подробнее

Также таскал в поездки рюкзак 10кг, но в итоге 98% снято на 24-70 II :).
Можно ли с одним фиксом в поездке? Да, почему нет? Но надо уметь снять почти всё одним фиксом. Второе: если не охота таскать тяжести и выбор в пользу фикса, то есть маленькие камеры с фиксами: Ricoh GR, Лейка Q, ну и т.п.
Почти карманные варианты мона сказать)).
Имея 24-70 II, хочу 35 1.4 II. Хочу тока из-за дырки). Если сниать на поджатых, то не вижу в нем смысла в поездках. Но даже если мне подарить этот фикс, 24-70 II в поездку будет накручен по умолчанию, а фикс в рюкзак. Если влезет :D. Ибо каждый раз жадность, положить хочется фсё .
Re[PORTO]:
+1 24-70 ii и 135м с собой в горы на лыжи
Re[Максим Миронов]:
24-70/2.8L II и 70-200/2.8L IS II хоть на лыжи, хоть на санки :D
Re[PORTO]:
Прочитал свое свое сообщение на большом экране, ну и баян)))

Доводы 100%:
- зажимать этот прекрасный фикс - бессмысленно, а на открытой будут одни смазы,
- снять все на 1 фикс я не смогу, какой бы замечательный он не был, не умею(

Всем спасибо, зуму - быть!

Хотя 35 + 135 тоже огонь)))
Re[OlAf]:
---
Re[PORTO]:
Если один зум то 24-70 II

Но если ограничится тревел то CANON EF 24-70mm f/4L IS USM

Если одна камера, один фикс то это будет не Канон. Это Фудж X100S или X100T.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
24-70/2.8L II и 70-200/2.8L IS II хоть на лыжи, хоть на санки :D


Если только, купить оба и никуда не поехать))))
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
24-70/2.8L II и 70-200/2.8L IS II хоть на лыжи, хоть на санки :D

а третьим к ним 11-24/4L - и порядок! :D да, еще - и из автобуса не выходить :D

если серьезно - я за зум 24-70/2.8L II в поездках
Re[PORTO]:
Я снимал в поездке по Альпам одним 35L. Все хорошо
Re[Waldemar Vovanch]:
---
Re[PORTO]:
Взять обычную мыльницу, и два раза в году отдохнуть. Можно вообще без всего поехать, просто отдохнуть.
Re[PORTO]:
16-35 f4 L IS....
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Можно вообще без всего поехать, просто отдохнуть.

Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Взять обычную мыльницу, и два раза в году отдохнуть. Можно вообще без всего поехать, просто отдохнуть.

Это кому как :)
Мне валяние у бассейна не нравится еще до начала, а погулять, поездить и полазить с камерой - в удовольствие.

По теме - для тревела зуму альтернативы нет.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Это кому как :)
Мне валяние у бассейна не нравится еще до начала, а погулять, поездить и полазить с камерой - в удовольствие.

По теме - для тревела зуму альтернативы нет.



Re[PORTO]:
Уже четыре раза съездил и в Тай и во Вьет, брал с собой только 35L, никаких проблем не испытывал с недостающими фокусными. Может уже просто привык к 35-ке?! Правда два раза возил с собой 85L II, но ею воспользовался во вторую поездку и только один вечер. Теперь только с одним фиксом.
Re[PORTO]:
Цитата:
от: PORTO
И летний отпуск тоже дома провести?)))

Использовать имеющиеся 24 и 50.
А не потраченным средствам найти лучшее применение.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.