35 f/2.0 IS USM vs 28 1.8

Добрый день!
Есть 6d + 50 1.4 и 85 1.8
50кой не всегда хватает места в помещениях или когда снимаешь несколько человек, хочется что нибудь по шире чтобы людей и в путишествиях на узких улочках можно было снимать
присматриваю:
1. 35 f/2.0 IS USM (большие сомнения по фокусному т.к. не большая разница с 50кой)
2. 28 1.8 USM
Что посоветуете?

Попробовав стабы на Пентаксе, Никоне и родном 24-105Л, понял, что меня эта приблуда раздражает, поэтому взял 28/1.8. Может повезло, но мягкости в углах на открытой не увидел, хотя по всем графикам 35-ка резче.

Цитата:

от: Sanyh

1. 35 f/2.0 IS USM (большие сомнения по фокусному т.к. не большая разница с 50кой)

Сомнения абсолютно точные. Имея 35 и 50 могу сказать что это фактически одно и то же, достаточно иметь один их них. Только деньги зря потратите, причем немалые.

Цитата:

от: senior_gav
взял 28/1.8. Может повезло, но мягкости в углах на открытой не увидел, хотя по всем графикам 35-ка резче.

А вот это интересное наблюдение. А нет ли примерчика на открытой? Тоже думаю, не купить ли..

Цитата:

от: Sanyh
Добрый день!
1. 35 f/2.0 IS USM (большие сомнения по фокусному т.к. не большая разница с 50кой)
2. 28 1.8 USM
Что посоветуете?

Оба! Это сильно разные объективы по охвату пространства их нельзя сравнивать рядом.
А хватит или не хватит вам лично широты угла того или иного объектива очень помогает понять рассмотрение конкретной сцены с транспортиром в руках.

На FF 35мм мне кажется вполне себе штатником для всего, как раньше полтинник.
28мм это уже ширик. Голосую за 28мм, но какой конкретно не подскажу, просто у меня для Канон этот диапазон перекрыт зумами.

Поищу вечером.

Для людей 28/1.8 - самый допустимо широкий (на мой взгляд), а вот в узких улочках использую 20/2.8, реже 24/2.8. 14 мм не пошел (самьянг), а родной больно дорог.