35-70 2.8D или 24-85 2.8-4D или другой светлый бюджетный зум

Цитата:

от: WildFox
А Сигму вроде больше хвалят на кропе ...

С точностью до наоборот. Лучше всего работает на 12-14 мегапикс. ФФ. У меня она штатник на Кодаке Про. Полистайте последние страниц 10 темы про "Краски...", там много моих примеров с Сигмы, правда практически все пейзажные.

Цитата:

от: WildFox

А Сигму вроде больше хвалят на кропе ...

Вы же деньги зарабатываете фотографией. Отобьёте за весну. А кто хвалит? Тот кто влез и говорит - "а мне не больно"

Были бы деньги даже не думал бы - только родные стекла.
А на 35-70 в загсе на кроп снимать ???
По отзывам для поставновки он будет очень хорош, а вот ЗАГС ...

читаю тему,ну и смешные фокусные у никона :cannabis: и всё к одному свели:брать тамрон.или сигму.вот без привязки к системе:меня всегда поражает,когда берут кенон или никон,а оптику- стороннего производителя.брали бы сразу уж сигмотушку(слава Богу,тамрон таких пока не выпускает)

Народ, есть у кого сравнительные снимки с Никона 24-85 и Сигмы 24-70 2.8 (которая предыдущая серия с макро, просто она дешевле.)
Хочется посмотерть в сравнении, ну естественно на кропе.

Видимо ни у кого нету ...

Тогда другой вопрос, чем отличается и как это отличие влияет на картинку у NIkon 35-70 2.8 vs Nikon 35-70 2.8D???

Сегодня правильнее будет спросить, как состояние влияет на отличие картинки одного экземпляра 35-70 от другого...

Пользовал и 35-70 и 24-70 НСМ и 24-85Д и токину 28-80 и еще кучу всего перепробовал - вывод банален и прост - Никкор 17-55 на ДэИкс или 24-70 на ЭфИкс - лучший выбор, единственный вариант это родной 28-70, но он на кропе будет без ШУ, это не трагедия, просто нужен еще ширик к нему, например 17-35 очень хорошо подойдет, или более бюджетный вариант, типа 20/2.8 иже с ним. Сам снимаю больше тамроном старым, безмоторным 17-50 - не идеал, но лучшее из того что есть за эти денги. Рекомендую попробовать - по крайней мере это самый бюджетный вариант. Хотя, даже родные 24-85/3.5-4.5 и 18-70 меня в свое время вполне устраивали - особенно своей ценой )

Выбор сделан. Взял Сигму 24-70 2.8 макро.
Вроде все хорошо, и на 2.8 не мылит до 70мм, от 4 резкость отличная, рисунок нравится, желтит совсем чуть-чуть, но не критично и с РАВ все убирается.
Проверил пока только в студии и пару фоток на цветочках...
Будем надеятся, что все будет и дальше хорошо.

1. ИСО200, f2.8, 42мм


2. ИСО200, f2.8, 70мм


3. ИСО100, f9, 48мм


Конвертация в С1, параметры по умолчанию.

Даже никто не выскажет своего мнения по поводу стекла?

главное, что оно вас устраивает.

С тамроном 28-75 не сравнивал?